АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-8125/24

24 июня 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью "Глобал" (ОГРН: 1225000137394, ИНН: 5027312140) 

к акционерному обществу "Таганрогский металлургический завод" (ОГРН:  

1026102572473, ИНН: 6154011797) о взыскании задолженности, пени. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Таганрогский металлургический завод"  (ОГРН: 1026102572473, ИНН: 6154011797) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Глобал" (ОГРН: 1225000137394, ИНН: 5027312140) задолженность 2  864 390 рублей 40 копеек, пени 143 219 рублей 52 копеек, судебные расходы 37 680  рублей, всего 3 045 289 рублей 92 копейки.  

Взыскать с акционерного общества "Таганрогский металлургический завод"  (ОГРН: 1026102572473, ИНН: 6154011797) в доход федерального бюджета 358 рублей  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е. Н. Мариненко