Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-80935/19

30 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ж.П. Борсовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304463312600039)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос Си Фуд ФИО3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об устранении препятствий в пользовании имуществом

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СБК Геофизика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Просперити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании: 

от истца: представителя ФИО4 по доверенности от 01.09.2019 г.

от третьего лица ООО «СБК Геофизика»: представителя ФИО5 по доверенности от 01.06.2020 г.

в отсутствие представителей ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос Си Фуд ФИО3» и общества с ограниченной ответственностью «Просперити», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, покупатель, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Просперити» (далее – ООО «Просперити», продавец) об обязании конкурсного управляющего ООО «Просперити» ФИО6 устранить препятствия для передачи имущества ООО «Просперити», приобретенного ФИО2 на торгах и осуществить демонтаж нереализованного имущества ООО «Альбатрос Си Фуд ФИО3», обособить имущество ООО «Просперити» для идентификации и приемки, а также отделить его от всего имущества, не принадлежащего ООО «Просперити». 

При рассмотрении дела судом первой инстанции ИП ФИО2 заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «Альбатрос Си Фуд ФИО3», удовлетворенное судом определением от 15.10.2019 г.

ИП ФИО2 уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, изменив предмет иска, требуя 

- обязать конкурсного управляющего ООО «Просперити» ФИО6 устранить препятствия в пользовании приобретенного ФИО2 на торгах имущества и осуществить демонтаж нереализованного имущества ООО «Альбатрос Си Фуд ФИО3», обособить имущество ООО «Альбатрос Си Фуд ФИО3», а также отделить его от всего имущества, не принадлежащего ФИО2, 

- обязать конкурсного управляющего ООО «Альбатрос Си Фуд ФИО3» ФИО7 устранить препятствия в пользовании приобретенного ФИО2 на торгах имущества и осуществить демонтаж нереализованного имущества ООО «Альбатрос Си Фуд ФИО3», обособить имущество ООО «Альбатрос Си Фуд ФИО3»,, а также отделить его от всего имущества, не принадлежащего ФИО2

На основании ходатайства ИП ФИО2 и ч. 1 ст. 47 АПК РФ судом изменен процессуальный статус ООО «Просперити» - с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ ООО «СБК Геофизика» обратилось с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

 Определением суда от 11.11.2019 г. привлечено ООО «СБК Геофизика» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с изменением статуса лиц, участвующих в деле, ИП ФИО2 уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, изменив предмет иска, требуя обязать конкурсного управляющего ООО «Альбатрос Си Фуд ФИО3» ФИО7 в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения 

- устранить препятствия в пользовании приобретенного ФИО2 на торгах нежилого здания – бытового помещения с грузовой рампой-навесом площадью 4 578,4 кв.м., и осуществить демонтаж движимого имущества, указанного в приложении,

- устранить препятствия в пользовании приобретенного ФИО2 на торгах земельного участка площадью 15 000 кв.м. с кадастровым номером 50:21:0040112:150 и осуществить демонтаж движимого имущества, указанного в приложении.

В судебном заседании представитель ИП ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «СБК Геофизика» возражал относительно заявленных требований.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Московской области в общем порядке искового производства на основании ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей обществ с ограниченной ответственностью «Альбатрос Си Фуд ФИО3» и «Просперити», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Арбитражный суд, выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, непосредственно исследовав и оценив представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Просперити» решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-32304/2014 от 22.07.2014 г. признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках реализации процедуры банкротства была осуществлена реализация имущества ООО «Просперити» посредством проведения торгов, организованных ООО «Центральный антикризисный институт».

09.07.2019 г. победителем торгов был признан ИП ФИО2

25.07.2019 г. ИП ФИО2 получил от конкурного управляющего ООО «Просперити» предложение заключить договор купли-продажи имущества ООО «Просперити» с приложением самого договора.

ИП ФИО2 подписал договор № Л1 купли-продажи имущества (основных средств) ООО «Просперити» от 12.07.2019 г. в 5-дневный срок и направил его почтовым отправлением конкурсному управляющему ООО «Просперити».

В соответствии с п.1.1 договора купли-продажи от 12.07.2019 г. договор заключен на основании Протокола № 48762_1 о результатах проведения торгов по продаже имущества ООО «Просперити» от 09.07.2019 г. в соответствии с утверждённым ращением кредитора ООО «СБК Геофизика», требования которого обеспечены залогом имущества ООО «Просперити» и решениями комитета кредиторов ООО «Просперити» от 26.03.2018 г., от 19.10.2018 г., от 07.05.2019 г., и предложением о цене имущества.

В соответствии с условиями договора продавец продает покупателю, а покупатель приобретает в собственность основные средства в количестве 76 единиц, указанные в приложении № 1 (имущество, являющееся предметом залога кредитора ООО «СБК Геофизика») и в приложении № 2 (имущество, не являющееся предметом залога) к настоящему договору (п. 1.2 договора) (далее – объект купли-продажи).

Согласно п. 4.3 договора в связи с тем, что на территории расположения приобретенного покупателем имущества находится имущество, принадлежащее ООО «Альбатрос Си Фуд ФИО3», покупатель берет на себя обязательство обеспечить сохранность данного имущества до момента его реализации новому собственнику в рамках процедуры конкурсного производства ООО «Альбатрос Си Фуд ФИО3».

Вместе с тем ИП ФИО2 и ООО «Просперити» в лице его конкурсного управляющего ФИО6 подписали протокол разногласий, согласно которому исключается сторонами п. 4.3 договора (л.д. 20 т. 1).

ИП ФИО2 во исполнении договорного обязательства оплатил 23.08.2019 г. цену договора, предусмотренную п. 2.1 договора, однако в связи с нахождением имущества ООО «Альбатрос Си Фуд ФИО3» на территории объекта купли-продажи, которое неразрывно связано с приобретенным движимым имуществом, стало невозможным осуществить фактическую прием-передачу объекта купли-продажи.

Согласно п. 3.1 договора передача имущества осуществляется в течение 10 дней после полной оплаты цены договора.

11.09.2019 г. сторонами договора был подписан Акт приема-передачи объекта купли-продажи, однако покупатель считает, что им невозможно фактически пользоваться по его прямому назначению.

Согласно позиции ИП ФИО2 отсутствие возможности идентифицировать приобретенное имущество является препятствием для осуществления им своих законных прав, возникших в результате заключения договора купли-продажи от 12.07.2019 г.

Также истец указал, что наличие  оборудования ответчика в здании котельной исключает возможность установки необходимого оборудования для обеспечения теплоэнергией предприятия, в результате чего все приобретенные помещения не подключены к системе теплоснабжения.

Ввиду того, что ИП ФИО2 чинятся препятствия в использовании объекта купли-продажи, спор во внесудебном порядке урегулировать не удалось, покупатель обратился в арбитражный суд в целях защиты своих прав и законных интересов с негаторным иском к ООО «Альбатрос Си Фуд ФИО3».

Исследовав и оценив представленные сторонами спора доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Права собственника могут быть нарушены в результате создания препятствий в осуществлении им полномочий пользования своим имуществом. 

В силу ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При наличии препятствий в осуществлении права собственности для защиты нарушенного права применяется такой способ вещно-правовой защиты, как негаторный иск, под которым понимается иск собственника о защите права собственности путем устранения нарушений, не связанных с лишением собственника владения (ст. 304 ГК РФ).

Как указано в п. 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 304 ГК РФ, необходимо учитывать, что в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. 

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2007 г. № 16919/17, согласно которой при заявлении негаторного иска истец должен доказать наличие у него соответствующего вещного права на индивидуально-определенную вещь, факт нахождения данного имущества в его владении и противоправность создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию этим имуществом.

Ответчиком по такому иску является лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права законного владельца спорного имущества.

Особенности распределения бремя доказывания по данному иску заключаются в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности или ином вещном праве и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав не должно нарушать права других лиц, то защита прав и законных интересов истца должна быть соразмерной, то есть при защите прав истца не должны нарушаться конституционные права ответчика.

ИП ФИО2 предъявил иск в защиту вещного права, на нем лежит бремя доказывания всех условий удовлетворения иска в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что движимые и недвижимые объекты приобретены ИП ФИО2 у ООО «Просперити» на основании договора купли-продажи от 12.07.2019 г.

Акт приема-передачи объекта подписан сторонами 11.09.2019 г.

24.10.2019 г. за ИП ФИО2 зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости, входящие в объект договора-купли продажи, о чем сделаны записи в Едином государственном реестре прав на недвижимость, что подтверждается выписками из ЕГРН  (л.д. 112 – 145 т. 1).

В силу п. 3.2, 3.3 договора право собственности на недвижимое имущество у покупателя возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества от продавца к покупателю, тогда как право собственности на движимое имущества – с момента подписания акта приема-передачи.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ИП ФИО2 права собственности на объекты, являющиеся предметом договора купли-продажи.

В обоснование своих требований истец указывает, что поскольку в помещениях приобретенного имущества фактически располагается имущество другого собственника - ООО «Альбатрос Си Фуд ФИО3», признанного банкротом по решению Арбитражного суда Московской области от 05.08.2014 г. по делу № А41-32301/2014, его конкурсный управляющий Литти.Б.Е. на основании ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Претензии истца № 11/09 от 11.09.2019 г. № 11/09/ от 11.09.2019 г. с требованиями осуществить демонтаж реализованного имущества ответчика, обособить имущества ответчика от истца для идентификации и с предложением ИП ФИО2 принять демонтированное оборудование на хранение или предоставить в аренду площадь для хранения оборудования остались без удовлетворения конкурсным управляющим ООО  «Альбатрос Си Фуд ФИО3» ФИО7 

Доказательства обратного суду не представлены.

Факт нахождения спорного имущества в помещениях истца не оспаривается самими ответчиком и подтверждается тем, что на сайте Единый реестр сведений о банкротстве (https://bankrot.fedresurs.ru/DebtorsSearch.aspx?attempt=l) 27.03.2018г. был опубликован отчет № 38/2018 от 15.032018г. об определении рыночной стоимости движимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...> и принадлежащего  ООО  «Альбатрос  Си  Фуд ФИО3»  по состоянию на 31.12.2007г. (https://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=АDЕВС9ВА74DВ3С3В3А749А7D404В33В5).

На странице 4 данного отчета указано, что предметом оценки является движимое имущество, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Приобретенные ФИО2 земельные участки и производственные помещения, согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположены по адресу: 

<

...>. 

То есть, движимое имущество, оценка которого осуществлена в вышеуказанном отчете, находится на территории и в помещениях, принадлежащих истцу.

Также в данном отчете указано, что все движимое имущество принадлежит ООО «Альбатрос Си Фуд ФИО3»: «Право собственности на оцениваемые объекты принадлежит ООО «Альбатрос СИ ФУД ФИО3», что подтверждается наличием данных объектов в бухгалтерском учете Предприятия, (стр.4 и стр. 19 отчета)». 

Как указывает истец, технологическое оборудование для производства морепродуктов находится в нежилом здании - бытовом помещении с грузовой рампой-навесом, площадью 4 578.4 м2. Данное помещение является главным производственным помещением, где истец намерен разместить свое оборудование, для осуществления своей производственной деятельности.

Оборудование, входящее в состав технологической линии варки очищенных креветок, находится в нежилом здании - бытовом помещении с грузовой рампой-навесом, площадью 4 578,4 м2. Данное помещение является главным производственным помещением, где истец намерен разместить свое оборудование, для осуществления своей производственной деятельности, не связанной с производством и переработкой креветок.

Оборудование, входящее в состав технологической линии по производству крабовых палочек, находится в нежилом здании - бытовом помещении с грузовой рампой-навесом, площадью 4 578,4 м2. Данное помещение является главным производственным помещением, где истец намерен   разместить   свое   оборудование,   для   осуществления   своей   производственной деятельности, не связанной с производством и переработкой крабовых палочек.

Оборудование, входящее в состав технологической линии по производству крабового мяса, находится в нежилом здании- бытовом помещении с грузовой рампой-навесом, площадью 4 578,4 м2. Данное помещение является главным производственным помещением, где истец намерен разместить свое оборудование, для осуществления своей производственной деятельности, не связанной с производством и переработкой крабового мяса.

Оборудование, входящее в состав технологической линии по переработке и упаковке креветок, находится в нежилом здании- бытовом помещении с грузовой рампой-навесом, площадью 4 578,4 м2. Данное помещение является главным производственным помещением, где истец намерен разместить свое оборудование, для осуществления своей производственной деятельности, не связанной с переработкой и упаковкой креветок.

Оборудование находится в нежилом здании - бытовом помещении с грузовой рампой-навесом, площадью 4 578.4 м2. Наличие данного оборудования в здании котельной исключает возможность установки своего необходимого оборудования для обеспечения теплоэнергией предприятия. В результате этого в настоящее время все приобретенные истцом помещения не подключены к системе теплоснабжения. Соответственно истец не может реализовывать свое право на недвижимое имущество в полном объеме.

Движимое имущество, принадлежащее ответчику, также находится  на территории истца.  

При этом, судом не установлены основания правомерного нахождения имущества, принадлежащего ООО «Альбатрос Си Фуд ФИО3», в нежилых помещениях, принадлежащих ИП ФИО2

Устные возражения представителя конкурсного управляющего о нахождении спорного имущества в помещениях, принадлежащих истцу, на основании договора аренды, документально не подтверждены.   Суд предлагал ответчику представить соответствующий договор аренды, однако ответчик уклонился. 

Суд неоднократного предлагал сторонам составить совместный акт осмотра имущества. Попытка реализации данного предложения суда представителями истца и ответчика была предпринята единожды, но подписанный без замечаний акт сторонами в материалы дела представлен не был.  

Следовательно, ответчиком созданы препятствия в осуществлении истцом права собственности на принадлежащие ему объекты на основании договора купли-продажи.

Подлежат отклонению доводы ответчика и третьего лица о том, что имущество ООО «Альбатрос Си Фуд Продакшн» неразрывно связано с имуществом истца, что привело к невозможности осуществления приема-передачи имущества, и неиспользование приобретенного имущества по назначению связано с недобросовестными действиями самого истца. 

Доказательства того, что имущество ответчика невозможно идентифицировать и выделить из имущества истца, в материалы дела не представлены. 

Ходатайство о назначении судебной экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ никем из сторон спора не заявлено.  

Отсутствие претензий по составу, комплектности и условиям содержания со стороны истца к ООО «ПРОСПЕРИТИ» по договору купли-продажи не исключает предъявление требований к ООО «Альбатрос Си Фуд Продакшн» о нечинении препятствий в пользовании данным имуществом.    

Кроме того, как указывалось выше согласно п. 4.3 договора купли-продажи в связи с тем, что на территории расположения приобретенного покупателем имущества находится имущество, принадлежащее ООО «Альбатрос Си Фуд ФИО3», покупатель берет на себя обязательство обеспечить сохранность данного имущества до момента его реализации новому собственнику в рамках процедуры конкурсного производства ООО «Альбатрос Си Фуд ФИО3».

Однако, ИП ФИО2 и ООО «Просперити» в лице его конкурсного управляющего ФИО6 подписали протокол разногласий, согласно которому исключается сторонами п. 4.3 договора (л.д. 20 т. 1).

Таким образом, Ип ФИО2 протоколом разногласий предусмотрел защиту своих прав по возложению на него обязанности по сохранению и сбережению чужого имущества  принадлежащего ООО «Альбатрос Си Фуд ФИО3».

В дополнение к изложенному ООО «СБК Геофизика»  представлен Отчет «Русская служба оценки» № 38/2018 от 15.03.2018 г. об определении рыночной стоимости движимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, и принадлежащего ООО «Альбатрос Си Фуд ФИО3» по состоянию на 31.12.2017 г. (л.д. 1 – 152 т. 2, 1- 95 т. 3).

Из содержания данного отчета усматривается, что имущество ответчика действительно находится на территории истца.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны наличие у него права собственности на движимые и недвижимые объекты, факт их нахождения в его владении и противоправность создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию этими объектами.

Разрешая настоящий спор, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ООО «Альбатрос Си Фуд ФИО3» не представило каких-либо возражений относительно заявленных ИП ФИО2 требований.

Таким образом, удовлетворяя негаторный иск, суд обязывает ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В дополнение к изложенному, суд признает необоснованным довод ООО «СБК Геофизика» о рассмотрении настоящего спора в рамках дела о банкротстве № А41-32301/2014 на основании согласно абз. 7  п. 1 ст. 126 закона о банкротстве, поскольку исковое требование ИП ФИО2 к ООО «Альбатрос Си Фуд ФИО3» об устранении препятствий в пользовании имуществом носит неимущественный характер. 

Равно как подлежат отклонению доводы ООО «СБК Геофизика» о том, что истец при покупке имущества знал о нахождении спорного имущества в помещениях, поскольку данное обстоятельства не имеет значения для удовлетворения негаторного иска.   

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями ст. 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины составляют 6 000 руб. и подлежат взысканию с ООО «Альбатрос Си Фуд ФИО3».

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 211 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать ООО «Альбатрос Си Фуд ФИО3» в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения устранить препятствия в пользовании приобретенного ФИО2 на торгах нежилого здания – бытового помещения с грузовой рампой-навесом площадью 4 578,4 кв.м., и осуществить демонтаж следующего имущества: 

Наименование движимого имущества

Инвентарный номер

Компрессорно-конденсаторный агрегат на базе 2-х сп

0001437

Теплообменник пластинчатый + к/т автоматики + щитупра

0001970

Линия подачи коробок на склад готовой продукции

0001948

Конвейер Z-образный + рольганг прив + ремень протяжки

0002037

Холодильно-компрессорная станция №2

0001906

Конвейерная линия для глазировки очищенной креветки

0001882

Котел пароварочный в комплекте

0001282

Подъемник-опрокидыватель

0001392

Контролирующий конвейер (изд.№ 205)

0000266

Морозильный туннель (изд.№104)

0000254

Подъёмник с ванной размер Д2500*Ш1000*В 1200мм

0002030

Упаковочная машина (изд.№ 10379)Jasa

0000261

Упаковочная машина CS-120

0000593

Вакуумный куттер ZBZ-330

0001150

Загружатель для кутера

0001409

Измельчитель с гравитационной подачей

0001960

ФИО8 продольной нарезки и жгутования CR-5006-SB

0000930

Наклонный пастеризатор-охладитель CR-12006-ICKCL

0000929

Наклонный подающий транспортер

0000815

Одинарная упаковочно-нарезочная машина W-CLWRCT-20

0000937

Одинарная упаковочно-нарезочная машина W-CLWRCT-20

0000938

Подъемное устройство лифт-системы с опрокидывателем

0000999

Подъемное устройство лифт-системы с опрокидывателем

00001002

Подъемное устройство лифт-системы с опрокидывателем

0001003

Формовочная машина SZX-400

0001155

Формовочная машина большой производительности FM-3

0000917

Формовочная машина большой производительности FM-3

0000918

Формовочная машина большой производительности FM-3

0000919

Конвейер (изд.№103)

0000253

Конвейер (изд.№105)

0000255

Конвейер из нержавеющей стали

0000792

Конвейер для готовой продукции

0000809

Подающий конвейер вдоль вакуумной упаковочной машины

0000960

Теплообменник пластинчатый В3-210-50-Н ( в комп.)

0002038

Конвейер подачи вакуумной упаков.краб.п. Z-образный

0001945

Линия по производству крабовых палочек

0000786

Универсальная термокамера MAUTING UKM 2002 E-LPP

0001488

Варочная камера размером Д8500*Ш1100*В 1200мм

0002032

ФИО8 для измельчения замороженных блоков Я2-ФИБ

0001319

ФИО8 для нарезки крабового мяса ICM-400

0000939

ФИО8 прессраскаточная

0001132

Термоформовочная упаковочная машина DixieUnion DV 2300

0001489

Конвейер нержавеющий,дл.5000мм,шир.по лен.300мм

0001502

Конвейер подачи (670x850x2380)

0001943

Конвейер с модульной лентой, размер 2000*700 мм

0001462

Конвейер Z-образный 5200x500x3100+щит управ.с част.

0001969

Подающий конвейер для подъема продукта (изд.№101)

0000251

Конвейер для транспортировки с модульной лентой

0001407

Льдогенератор MAJA SA 3100S

0001168

Морозильный тоннель для глазировки морепродуктов

0001255

Передвижной наклонный транспортер

0000610

Конвейер ленточный L=13456 В=350

0001971

Конвейер ленточный горизонтальный 7000ммх500 мм

0001952

Конвейер нержавеющий, размер 6000*350мм, лента мод

0001950

Конвейер нержавеющий, размер 6000*350мм, лента мод

0001951

Водогрейный котел Viessmann (Г/котел Vitoplex 170k

0001554

Водонагреватель накопительный SHW

0001364

Водонегреватель-кипятильник наливной ВКН-25

0001365

Конвейер ленточный прямой L=3000 мм В600

0002249

Конвейер ленточный прямой L=3900 мм В600

0002248

Конвейер ленточный прямой L=4000 мм В=500мм

0002232

Конвейер ленточный прямой L=5500 мм В=600мм

0002230

Конвейер ленточный прямой L=7450 мм В=500мм

0002237

Конвейер ленточный прямой L=8300 мм В=600мм

0002238

конвейер ленточный 11,2*0,87*0,36+15,75*0,3*0,6

0002216

конвейер ленточный 2,75*0,6*0,6 0002217

0002217

конвейер ленточный 9,0*0,6*0,4+6,0*0,48*0,5

0002218

Котел электр.отоп.РусНИТ224 24 кВт ( в зард.ст.)

0001341

Линия подачи коробок на склад готовой продукции №2

0002231

Морозильный тоннель спирального типа SLD-1200

0001152

Пастеризатор-охладитель SSL-20

0001153

Упаковочная машина (тиромат)

0000998

Холодильно-компрессорная станция

0000868

Тоннельный охладитель

0001149

ЛИНИЯ ПАНИРОВКИ МОРЕПРОДУКТОВ

0002143

Внутрицеховой газопровод

0001394

Вытяжная система

0001416

Вытяжная система

0001417

Куттер R2 (art.22100) (ФРАНЦИЯ)

0001092

Установка для дезинфекции и мытья рук

0000609

Установка для дезинфекции и мытья рук

0000608

Обязать ООО «Альбатрос Си Фуд ФИО3» в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения устранить препятствия в пользовании приобретенного ФИО2 на торгах земельного участка площадью 15 000 кв.м. с кадастровым номером 50:21:0040112:150 и осуществить демонтаж движимого имущества:

Наименование движимого имущества

Инвентарный номер

Рефрейджераторный контейнер

0001157

Автобус ПАЗ -32053-07 Л10507

0002086

АВТОЦИСТЕРНА на шасси МАЗ (лизинг)

0002236

Контейнер 20 футов б/у

0001586

Контейнер футовый 20

0001561

Будка из металла (2,3мх4,0мх2,3м) для персонала

0000280

Будка из металла (6,0мхЗ,0мх2,Зм) для персонала

0000281

Бытовка сандинг. утеп. 4x8

0002247

Навес для складирования оборуд. и материалов

0002246

Навес над контейнерной площадкой

0001348

Навес над мусорными контейнерами

0002245

Контейнер 20-ти фут.

0001026

Контейнер 20-ти фут.

0001027

Контейнер 20-ти фут.

0001028

Контейнер 20-ти фут.

0001029

Контейнер 20-ти фут.

0001030

Контейнер 20-ти фут.

0001031

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос Си Фуд ФИО3»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. 

 Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области. 

 

                         Судья                                                                                                      Ж.П. Борсова