Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-1404/2025

г. Благовещенск

25 марта 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,  

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  

общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 18 105 662,47 руб., при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. № ДЭК-71-15/1258Д от 16.12.2024 установил: 

В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» о взыскании 16 645 353,51 руб. – основной долг по договору № СВООЭ1000914 от 11.02.2020 за период с 01.10.2024 по 31.12.2024; 1 460 308,96 руб. – пени за период с 21.11.2024 по 25.02.2025, исчисленные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; пени, начисленные на сумму задолженности в размере 16 645 353,51 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 26.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.  

Ответчик возразил против заявленных требований, указав на несоразмерность заявленной неустойки и ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на то обстоятельство, что размер примененной при расчете неустойки ставки Банка России превышает показатели инфляции в спорный период, указал, что неустойку по день исполнения следует исчислять с 25.02.2025, применяя при этом средневзвешенные ставки по кредитам нефинансовым организациям.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил: 

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор № СВООЭ1000914 от 11.02.2020, предметом которого является продажа истцом ответчику электрической энергии.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

Оплата за электрическую энергию и мощность производится в соответствии разделом 6 (Расчеты за электрическую энергию и мощность) договора энергоснабжения. Расчетный период устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).  

Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:  

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате, договорном объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате, договорном объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.2 договора).  

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Судом установлено, что истцом в спорный период была поставлена электроэнергия на сумму 163 645 353,51 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами фактуры № 777/1/01 от 31.10.2024 на сумму 4 610 783,75 руб., № 857/1/01 от 30.11.2024 на сумму 5 322 198,25 руб. и № 944/1/01 от 31.12.2024 на сумму 6 712 371,51 руб., а также ведомостями потребления за тот же период.  

Вместе с тем, ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 16 645 353,51 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.  

Истцом предъявлены ко взысканию 1 460 308, 96 руб. – пени за период с 21.11.2024 по 25.02.2025, а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 16 645 353,51 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 26.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.  

Размер пени судом проверен, признан верным, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере, а возражения ответчика судом отклонены, поскольку оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ не имеется, так как истцом заявлено о взыскании законной неустойки, при исчислении неустойки применены верные значения действующей ставки Банка России, который учитывает инфляционные процессы, происходящие в экономике Российской Федерации при утверждении размера ставки. При этом расчет неустойки по день исполнения обязательства также следует производить исходя из действующей ставки Банка России, довод ответчика о необходимости применения при расчете неустойки с открытой датой средневзвешенной ставки по кредитам нефинансовым  

организациям не основан на законе.  

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия № 34-07/-03/138 от 23.01.2025, доказательства ее направления ответчику).  

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 406 057 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению № 4854 от 11.02.2025.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 406 057 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – 16 645 353,51 руб. – основной долг по договору № СВООЭ1000914 от 11.02.2020 за период с 01.10.2024 по 31.12.2024; 1 460 308,96 руб. – пени за период с 21.11.2024 по 25.02.2025, исчисленные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; пени, начисленные на сумму задолженности в размере 16 645 353,51 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 26.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга; 406 057 руб. – расходы по госпошлине.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.  

Судья А.А. Стовбун