АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-124212/25-61-872

03 октября 2025 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2025 года 

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Орловой Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сомовым В.А., с использованием средств аудиозаписи,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.12.2018)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОБЪЕДИНЕННЫЕ СИСТЕМЫ ВОДОКАНАЛ" (121059, Г.МОСКВА, НАБ БЕРЕЖКОВСКАЯ, Д. 38, СТР. 1, ЭТАЖ 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2006, ИНН: 

<

***>)  

о признании услуги по Договору ДНД.УК.КД-240822-0001 от 24.08.2022г., оказанными в полном объеме  

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 26.06.2025 от ответчика – ФИО3 по дов. от 09.12.2024 

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОБЪЕДИНЕННЫЕ СИСТЕМЫ ВОДОКАНАЛ" о признании услуг по договору № ДНД.УК.КД-240822-0001 от 24.08.2022г. оказанными в полном объеме.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на иск.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,  

считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 24.08.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания консультационных услуг № ДНД.УК.КД-240822-0001, в соответствии с п. 1.1 которого, исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать консультационные услуги по теме «Взыскание задолженности» в трех водоканалах ГК РВК (Архангельск, Краснодар, Липецк), согласно техническому заданию (Приложение № 1), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, установленные настоящим Договором.  

Под целью оказания услуг стороны понимают исполнение следующей программы действий: актуализированный бюджет проекта (разработка финансово-экономической модели, уточнение статей бюджета и дополнительных расходов), актуализацию плана-графика работ проекта, оценку текущих процессов, описание процессов AS IS, включая перечень отличий между водоканалами, а также предложение по организации процесса работы с дебиторской задолженностью, включая перевод бизнес-процессов в ОЦО (концептуальная модель ОЦО, включая орг. структуру и численность ОЦО, распределение процессов между ОЦО и функциональными подразделениями, концептуальные требования к донастройке корпоративных ИТ-систем, необходимых для запуска ОЦО).  

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора, общая стоимость услуг в рамках договора определяется сторонами в размере 2 700 000 руб. без НДС (не включая командировочные расходы на логистику и проживание) и подлежит оплате в соответствии со следующим графиком: 1-й платеж в размере 300 000 руб. в течение 35 рабочих дней после подписания договора; 2-й платеж в размере 300 000 руб. в течение 65 рабочих дней после подписания договора; 3-й платеж в размере 300 000 руб. в течение 95 рабочих дней после подписания договора; 4-й платеж в размере 1 800 000 руб. в течение 5 рабочих дней после оказания услуг, подписания сторонами акта об оказании услуг.  

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что услуги по договору оказаны им в полном объеме, результат услуг передан заказчику, а также в адрес заказчика направлен акт об оказании услуг, который ответчиком не подписан, мотивированный отказ от его подписания не направлен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о признании услуг оказанными в полном объеме.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2025 по делу № А40-21474/24-116-165 установлено, что услуги по договору оказаны истцом частично.  

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 225/04 от 24.05.2005 если фактам, имеющим значение для рассматриваемого дела, уже дана оценка вступившим в законную силу судебным актом по спору между теми же лицами, то они не нуждаются в повторном доказывании, так как переоценка изученных доказательств не допустима.  

Пунктом 1 ст. 11 ГК РФ установлено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.  

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном Кодексом.  

Защита гражданский прав, в силу ст. 12 ГК РФ осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнении обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.  

Таким образом, приведенный в ст. 12 ГК РФ перечень не является исчерпывающим, поскольку законами могут быть предусмотрены и иные способы защиты права.  

Так, истцом не доказано нарушение его прав ответчиком, доводы иска направлены на переоценку выводов, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-21474/24-116-165, которыми установлен факт неисполнения истцом обязательств по договору в полном объеме, в связи с чем поскольку заявленные в настоящем деле требования не направлены на восстановление прав истца, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 69, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Н.В. Орлова