Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3282/2025

26 июня 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2025

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инженерный консалтинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 07.04.2025 г. № б/н к Администрации муниципального района "Булунский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 379 158,40 рублей задолженности, в том числе 376 000 рублей основного долга по муниципальному контракту от 17.07.2024 № 0116300031924000010, 3 158, 40 рублей неустойки за период с 06.03.2025 по 17.03.2025, а также 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 11 895, 79 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

лица, участвующие  в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерный консалтинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 07.04.2025 № б/н к Администрации муниципального района "Булунский улус (район)" Республики Саха (Якутия) о взыскании 379 158,40 рублей, в том числе 376 000 рублей основного долга по муниципальному контракту от 17.07.2024 № 0116300031924000010, 3 158, 40 рублей неустойки за период с 06.03.2025 по 17.03.2025, а также 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 11 895, 79 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Дополнение и ходатайств к судебному заседанию не поступило.

17.07.2024 между Администрацией Муниципального района «Булунский улус» (далее заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Инженерный консалтинг» (далее подрядчик, истец) заключен муниципальный контракт № 0116300031924000010 (далее контракт) на проведение работ по оценке технического состояния строительных конструкций объектов капитального строительства, находящихся в муниципальной собственности.

Согласно пункту 1.1 Контракта предметом контракта является выполнение работ по оценке технического состояния строительных конструкций объектов капитального строительств, находящихся в муниципальной собственности.

Состав и объем работ, иные данные о работе определяются приложением № 1 к контракту (п. 1.2).

Место выполнения работ: Республика Саха (Якутия), Булунский улус, 

<

...> (п. 1.3).

В соответствии с п. 1.4, 1.5 контракта цена составляет 376 000 рублей. В цену контракта включены стоимость выполняемых работ, включая все расходы, связанные с выполнением обязательств подрядчика, все налоги пошлины, сборы, отчисления и другие платежи, которые подрядчик должен оплачивать при исполнении контракта или на иных основаниях.

Пунктом 1.6 контракта установлено, что подрядчик обязуется выполнить работы по контракту в течение 40 рабочих дней с момента заключения контракта, то есть до 11.09.2024.

Разделом 2 контракта установлен порядок сдачи и приемки работ.

Согласно пункту 3.1.2 Контракта  оплата производится по факту выполнения работ (полностью или частично) на основании выставленного подрядчиком счета в течение 7 (семи) рабочих дней   со дня подписания сторонами акта  сдачи-приемки    работ.

Акт приемки-передачи выполненных работ (счет-фактура № 3 от 07.02.2025)  направлен заказчиком вместе с результатом выполненных работ 07.02.2025. Заказчик принял работы без замечаний,  со стороны заказчика акт подписан 21.02.2025.

05.03.2025  исх. № 89 истец направил требование произвести оплату. 

Претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 07.04.2025, претензия направлена ответчику 07.03.2025.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьями 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон вытекают из контракта на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Факт выполнения работ подтвержден материалами дела, а именно счет-фактурой № 3 от 07.02.2025, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требование о взыскании 376 000 рублей основного долга по муниципальному контракту от 17.07.2024 № 0116300031924000010 подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 3 158, 40 рублей неустойки за период с 06.03.2025 по 17.03.2025

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 6.1,  6.2.1 и 6.2.2 стороны несут ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту в соответствии с условиями Контракта и законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня исчисления установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней  ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Аналогичные правила предусмотрены частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Судом установлено, что ответчиком сроки оплаты выполненных работ нарушены, что подтверждается представленными документами, доказательства обратного ответчиком не представлено, соответственно требование истца суд признает обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Ответчиком уточненный расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, равно как и доказательства чрезмерности подлежащей к взысканию неустойки не представлены.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 23 958 рублей платежными поручениями № 876 от 07.04.2025, № 886 от 11.04.2025.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 958 рублей относятся на ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

15.03.2025 между истцом и ФИО1 заключён договор оказания юридических услуг № 3/2025.

По п. 1.2 договора исполнение каждого отдельно взятого задания оформляется перечнем в Бланке-задании (приложение № 2) и актом об оказанных услугах (приложение № 1).

15.03.2025 стороны составили бланк-задание о нижеследующем: содержание услуги: взыскание долга по муниципальному контракту от  17.07.2024 0116300031924000010 с Администрации муниципального района "Булунский улус (район)" Республики Саха (Якутия), объем оказанных услуг: сбор и обработка материалов, подготовка искового заявления, подача документов в суд, представление интересов в суде по доверенности со всеми правами истца по иску, период оказания 15.03.2025-31.12.2025, стоимость 50 000 рублей.

Платежным поручением № 877 от 07.04.2025 истец произвел оплату по договору оказания юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Согласно материалам дела представителем ФИО1 подготовлены и поданы исковое заявление, ходатайство во исполнение определения об оставлении иска без движения, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Участия в судебных заседаниях не принимал.

Исходя из данных обстоятельств дела, характера и фактического объема оказанных представителем юридических услуг, принимая во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения дела, в процессе разрешения которого оказаны соответствующие услуги, результатов рассмотрения дела, размер удовлетворенных исковых требований, а также среднюю стоимость юридических услуг в регионе, руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон, суд считает разумным размером судебных расходов на представителя при рассмотрении настоящего дела 15 000 рублей.

В остальной части заявленных требований следует отказать.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального района "Булунский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерный консалтинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 379 158,40 рублей задолженности, в том числе 376 000 рублей основного долга по муниципальному контракту от 17.07.2024 № 0116300031924000010, 3 158, 40 рублей неустойки за период с 06.03.2025 по 17.03.2025, а также 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 23 958 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части расходов на представителя отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Семёнова У. Н.