Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-240222/22-107-1594

31 мая 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-240222/22-107-1594 по иску ООО ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА "ЖЕЛДОРИЗЫСКАНИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику АО "РЖДСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 17-19-07-7328 от 31.12.2019 в размере 785 385 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 23.03.2022, паспорт, диплом, представителей ответчика: ФИО3, доверенность от 22.12.2021, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА "ЖЕЛДОРИЗЫСКАНИЯ" (далее – истец, подрядчик) обратилось в суд к АО "РЖДСТРОЙ" (далее – ответчик, генподрядчик) с требованием о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 17-19-07-7328 от 31.12.2019 в размере 785 385 руб. (с учетом уточнения предмета иска в порядке ст.49 АПК РФ).

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор №17-19-07-7328 от «31» декабря 2019 г. на выполнение проектно-изыскательских работ в рамках инвестиционной программы по капитальному ремонту объектов Центральной дирекции инфраструктуры (далее – договор).

Согласно п. 3.1. Договора по завершении выполнения Работ, Подрядчик в день окончания Работ, указанный в Календарном плане, представляет Генподрядчику результаты выполненных Работ, оформленные в соответствии с Техническим заданием/Заданием на проектирование, а также подписанный со своей Стороны акт формы № ФПУ-26 в двух экземплярах.

В соответствии с п. 2.2.2 Договора окончательный расчет (выплату Гарантийного удержания, указанного в подпункте 2.2.1 настоящего Договора) в размере 5 % (пяти процентов) от цены настоящего Договора Генподрядчик производит в течение 30 (тридцати) рабочих дней после завершения всех Работ по настоящему договору и получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации/ведомственной экспертизы ОАО «РЖД» и получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и/или инженерных изысканий и достоверности определения сметой стоимости строительства и предоставления Подрядчиком счета, счета-фактуры, при наличии   подписанных Сторонами актов формы №ФПУ-26, путем перечисления Генподрядчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в разделе 15 настоящего Договора.

Согласно п. 2.2.3 Договора установлено, что «в случае, если по итогам проведения экспертизы проектной документации и/или инженерных изысканий будет получено отрицательное заключение государственной экспертизы/ведомственной экспертизы ОАО «РЖДстрой» по причинам, не зависящим от Подрядчика, или Генподрядчика не осуществляет направление проектной документации и/или результатов инженерных изысканий на государственную экспертизу/ ведомственную экспертизу ОАО «РЖДстрой» в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты приёмки всех Работ, выплата гарантийного удержания осуществляется в порядке, предусмотренном подпунктом 2.2.2 настоящего Договора не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента наступления указанных событий».

В связи с неисполнением Генподрядчиком своих обязательств по оплате выполненных работ вытекающих из Договора Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании денежных средств с АО «РЖДстрой». 

Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение по делу № А40-112128/22-15-835 от 03.10.2022 о взыскании с АО «РЖДстрой» в пользу ООО Проектно-Изыскательский институт Транспортного Строительства «ЖелДорИзыскания» сумму основного долга в размере 3 660 817,87 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 304 руб.

Обращаясь с настоящим иском Истец требует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в части гарантийного удержания.

Суд, рассмотрев доводы сторон, считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик представил отзыв, указал, что своевременно направлял полученную от истца проектную документацию в течение 30 дней на экспертизу, которая не закончена, в связи с чем, основания для выплаты гарантийного удержания 5% и начисления на него процентов не возникло. 

Также ответчик пояснил, что решением суда по делу № А40-112128/22-15-835 взыскана сумма гарантийного удержания по дополнительным соглашениям, а также, что передавал итоговую часть проектной документации в РЖД сразу после получения, при этом, оплачено гарантийное удержание только по той части, где получено положительное заключение.

Судом установлено следующее.

Пункт 2.2.2, 2.2.3 Договора предусматривает, что Генподрядчик в течении 30 (тридцати) рабочих дней после завершения всех работ должен отправить на экспертизу полученный результат работ.

Обязанность на проведение экспертизы пунктом 2.2.3 договора возложена на Генподрядчика (Ответчик) в течении 30 календарных дней с даты приемки работ.

Согласно п. 27 Технических заданий передачу проектной документации на экспертизу возложена также на Заказчика.

Пунктом 1.2. Договора определены содержания Работ, их результаты и требования, в том числе в части требований о прохождении экспертизы, в соответствии с чем в отношении 11 объектов не требуется прохождение экспертизы, в отношении остальных объектов передачу документации организует заказчик.

Ответчиком проектная документация в указанные сроки не было направлена на экспертизу, что является ненадлежащим исполнением обязательств (ст. 309 ГК РФ).

Согласно имеющихся документов в материалах дела ответчиком нарушены сроки по оплате гарантийного обязательства работ по 14 объектам, фактическая оплата была произведена в октябре, ноябре, декабре 2021 и частично в январе 2023.

Кроме того, ответчик указывает, что результат работ был передан в адрес ОАО «РЖД», однако данный факт не свидетельствует о передаче документации на экспертизу, в нарушение условии договора.

Из анализа материалов дела следует, что результат работ частично не требует прохождение экспертизы, частично подлежит экспертизе, однако документация по условиям договора не передана, при этом, работы приняты генподрядчиком без замечаний, следовательно, оснований для невыплаты гарантийного удержания у последнего не имелось.

На оснований вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в части подлежит возврату как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "РЖДСТРОЙ" в пользу ООО ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА "ЖЕЛДОРИЗЫСКАНИЯ" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 17-19-07-7328 от 31.12.2019 в размере 785 385 р., государственную пошлину в размере 18 708 р.

Возвратить ООО ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА "ЖЕЛДОРИЗЫСКАНИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 377 р., уплаченную по чеку-ордеру № 4954 от 28.10.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин