1100/2018-9330(2) 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А68-9893/2014  

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2018  

Постановление в полном объеме изготовлено 20.03.2018 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в  судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на  определение Арбитражного суда Тульской области от 24.10.2017 по делу № А68- 9893/2014 (судья Воронцов И.Ю.), установил следующее.  

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.05.2015 общество с  ограниченной ответственностью «Мир Детства» (далее – должник) признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть  месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3  

Определениями суда от 16.11.2015 и от 16.05.2016 срок конкурсного производства  продлен на двенадцать месяцев, т.е. до 18.11.2016.  

Конкурсный управляющий ФИО3 обратилась в арбитражный суд с  заявлением о наложении судебного штрафа на ФИО2 за  неисполнение обязанности представить истребуемые судом доказательства; установлении  ФИО2 нового срока, в течение которого бухгалтерская и  иная документация, печать, штампы должника, включая, в том числе, обосновывающие  документы в отношении активов должника, отраженных в бухгалтерской (финансовой)  отчетности на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства,  должны быть переданы конкурсному управляющему ООО «Мир Детства» ФИО3; установлении ФИО2 нового срока, в течение  которого должны быть представлены суду письменные пояснения с документальным  подтверждением по обстоятельствам кражи из офиса документов и пожара в офисе, и  

представления доказательства использования автомобилей в хозяйственной деятельности  ООО «Мир Детства» (путевые листы, командировки, отчеты по использованию ГСМ).  

Определением суда от 24.10.2017 заявление конкурсного управляющего  удовлетворено частично, с ФИО2 в доход федерального  бюджета взыскан судебный штраф в сумме 2000 рублей.  

В жалобе ФИО2 просит определение от 24.10.2017 отменить. 

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мир Детства» ФИО3 поступило заявление об отказе от вышеуказанного заявления и  прекращении производства по указанному заявлению, содержащее усиленную  квалифицированную подпись.  

Пунктом 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что документы, полученные посредством  факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы,  подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и  порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами,  иными нормативными правовыми актами или договором  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Отказ от заявления подписан уполномоченным лицом – конкурсным управляющим  ФИО3, подпись которой удостоверена усиленной квалифицированной  подписью.  

Заявленный конкурсным управляющим ООО «Мир Детства» ФИО3  отказ от заявления не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит  закону, в силу указанного и в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимается  судом апелляционной инстанции.  

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является согласно пункту 4 части  1 статьи 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу.  

В связи с принятием судом отказа конкурсного управляющего ООО «Мир Детства»  Кузнецовой Л.В. от указанного заявления определение Арбитражного суда Тульской  области от 24.10.2017 по делу № А62-9893/2014 подлежит отмене, а производство  данному заявлению по делу № А68-9893/2014 – прекращению.  

Поскольку судом принят отказ от заявления, апелляционная жалоба ФИО2 на определение Арбитражного суда Тульской области от  24.10.2017 по делу № А68-9893/2014 судом апелляционной инстанции не  рассматривается.  

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не  разрешается, так как законодательством не предусмотрена уплата государственной  пошлины по заявлениям о понуждении исполнить требования и обеспечить передачу  документации и ценностей должника, апелляционная жалоба на указанное определение не  оплачивается государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Мир Детства» ФИО3 от заявления о наложении судебного  штрафа на ФИО2 за неисполнение обязанности  представить истребуемые судом доказательства, установлении ФИО2 нового срока, в течение которого бухгалтерская или иная документация,  печать, штампы должника, включая в том числе, обосновывающие документы в  отношении активов должника, отраженных в бухгалтерской (финансовой) отчетности на  последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства, должны быть  переданы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Мир  Детства» ФИО3, установлении ФИО2 нового  срока, в течение которого должны быть представлены суду письменные пояснения с  документальным подтверждением по обстоятельствам кражи из офиса документов и  пожара в офисе, и представления доказательства использования автомобилей в  хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Мир Детства»  (путевые листы, командировки, отчеты по использованию ГСМ) по делу № А68- 9893/2014.  

Определение Арбитражного суда Тульской области от 24.10.2017 по делу  № А68-9893/2014 отменить. 

Производство по указанному заявлению конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Мир Детства» ФИО3 по  делу № А68-9893/2014 прекратить.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий Е.И. Афанасьева  

Судьи Ю.А. Волкова  

И.Г. Сентюрина