Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-201/2025

г. Анадырь

23 июня 2025 года

решение в виде резолютивной части объявлено 10 июня 2025 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Руникиной Н.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без ведения протокола судебного заседания и вызова сторон, 

дело по исковому заявлению от 09.04.2025 № 20/53-04-1756 акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (ОРГН 1128709001508, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

установил:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 14.02.2024 № 25Т-1 за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в размере 101 282 296,66 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 18.03.2025 по 10.04.2025 в размере 769 745,45 руб. с продолжением ее начисления до фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга. 

Определением от 17.04.2025 исковое заявление принято, поскольку требования истца основаны на договоре поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, ответчиком подписан акт сдачи-приемки без разногласий, дело возбуждено в порядке упрощенного производства, с учетом определения об исправлении опечатки от 21.04.2025 срок для предоставления отзыва установлен до 15.05.2025, срок для предоставления дополнительных документов до 06.06.2025.

О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу стороны извещены судом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 АПК РФ. Судебные акты размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Доказательства надлежащего извещения сторон имеются в материалах дела.

26.05.2025 истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать задолженность  за период с 01.02.2025 по 30.04.2025 в размере 302 099 385,02 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 18.03.2025 по 22.04.2025 в размере 3 564 586,50 руб. с продолжением ее начисления до фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Решение в виде резолютивной части принято судом 10.06.2025, в принятии уточненных исковых требований отказано, первоначальные исковые требования удовлетворены, взыскана задолженность за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в размере 101 282 296,66 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 18.03.2025 по 10.04.2025 в размере 769 745,45 руб., с 11.04.2025 по 10.06.2025 в размере 2 569 591,45 руб. с продолжением ее начисления и взыскания с 11.06.2025 до фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 985 260 руб., а всего взыскано 105 606 893,56 руб. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 12 848 руб.

16.06.2025 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу № А80-201/2025.

В отсутствие препятствий для удовлетворения заявления истца судом составлено мотивированное решение по делу.

Рассмотрев уточненное исковое заявление, суд отказывает в принятии уточнений на основании следующего.

Как указано выше, срок для представления отзыва установлен до 15.05.2025, для предоставления дополнительных пояснений до 06.06.2025, уточненное исковое заявление представлено в суд 26.05.2025.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Статьей 228 АПК РФ установлены особенности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 указанной статьи стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Таким образом, предъявление уточненных исковых требований с увеличением периода взыскания задолженности после истечения срока на предоставление ответчиком отзыва не является дополнительными документами, содержащими объяснения по существу заявленных первоначальных требований и возражений.

Представленные уточненные требования фактически является заявлением о новых обстоятельствах и содержит новые доказательства. 

Принимая во внимание, что дело рассматривается в порядке упрощенного производства, предъявление уточненных исковых требований после истечения срока для предоставления отзыва, нарушает баланс прав и интересов сторон, не соответствует порядку установленному частью 3 статьи 228 АПК РФ, нарушает право ответчика на предоставления отзыва на уточненные требования в течение пятнадцати рабочих дней до принятия судом решения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь совокупностью норм части 5 статьи 159 АПК РФ и части 3 статьи 228 АПК РФ суд отказывает в принятии уточненных исковых требований, учитывая, что истцом не утрачено право на предъявление уточненных исковых требований в качестве самостоятельного искового заявления. 

Поскольку истцом государственная пошлина за уточненные исковые требования не уплачена, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.

Суд исследовал материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований руководствуясь следующим. 

Между АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и МУП ЖКХ «Иультинское» (Покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 14.02.2024 № 25Т-1 (далее – Договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется поставить Покупателю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, качество которых соответствует требованиям технических регламентов, на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии, по тарифам, установленным постановлениями Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа (далее - Постановление Комитета цен), в объемах, определенных в соответствии с разделом 4, и в порядке, установленном разделом 6 настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).

Границы разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон указаны в приложениях №№ 3.1-3.4 к Договору.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора расчетные характеристики системы теплоснабжения представлены в приложении № 1 к Договору, расчетное количество отпускаемых Покупателю энергоресурсов в календарном году с разбивкой по месяцам - в приложении № 2 к Договору.

Цена Договора определяется исходя из договорного объема энергоресурсов (приложение № 2) и тарифов, утвержденных в установленном порядке (пункт 5.1 Договора).

Порядок расчета стоимости и оплаты энергоресурсов определяется главой 6 Договора.

Согласно пункту 6.1 Договора расчетным периодом является 1 календарный месяц с окончанием каждого периода в 24-00 часа 30(31) числа текущего месяца. 

Пунктом 6.3 Договора установлено, что покупатель производит оплату за потребленные энергоресурсы до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Пунктом 6.4 Договора стороны предусмотрели, что при несвоевременной оплате энергоресурсов Покупатель уплачивает Энергоснабжающей организации проценты, начисленные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно пункту 9.1 Договора, Договор вступает в силу с 01 января 2024 года, действует по 31 декабря 2024 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора.

Договор подписан представителями сторон, скреплен печатями Энергоснабжающей организации и Покупателя.

Документов, свидетельствующих об изменении условий, расторжении представленного Договора, в деле не имеется.

В феврале 2025 года истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве      9 022 Гкал, теплоноситель в объеме 17 036 куб. м общей стоимостью 101 282 296,66 руб., выставил для оплаты счет-фактуры: от 28.02.2025 № 000231/25Т-1, содержащий сведения о количестве (объеме), цене (тарифе) и стоимости потребленных энергоресурсов.

Объемы потребленного коммунального ресурса зафиксированы отчетом об отпуске тепла и теплоносителя по данным прибора учета от 03.03.2025, расчетом отпуска тепла и теплоносителя за февраль 2025 года, справкой об отпуске энергоресурсов по Договору за февраль 2025 года.

 Сторонами без замечаний и возражений подписан акт сдачи-приемки от 28.02.2025 № 000231/25Т-1 на указанный объем поставленного коммунального ресурса, с указанием стоимости 101 282 296,66 руб.

В связи с отсутствием оплаты поставленных энергоресурсов истец 28.03.2025 вручил ответчику претензию от 24.03.2025 № 20/53-1396.

Неисполнение ответчиком названной претензии послужило основанием для начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства и обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах, главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), условиями Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Факт поставки энергоресурса подтверждается материалами дела в заявленном объеме и стоимости, ответчиком не оспаривается. 

Из материалов дела не следует, что ответчик предъявлял истцу какие-либо претензии относительно качества или количества отпущенного энергоресурса. Доказательства перерыва или прекращения поставки тепловой энергии и теплоносителя в дело не представлены. 

Расчет стоимости поставленного ресурса проверен судом и признан верным. Истцом обоснованно применен тариф на тепловую энергию (мощность), утвержденный постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 20.12.2023 № 26-э/1 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) АО «Чукотэнерго» на 2024 - 2028 годы» в размере 9 266,94 руб., тариф на теплоноситель утвержденный постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 20.12.2024 № 23-э/5 «О внесении изменения в постановление Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 20 декабря 2023 года № 26-э/2» в размере 46,70 руб. 

Материалами дела подтверждается, что ответчик не произвел оплату полученной в феврале 2025 года тепловой энергии и теплоносителя, в том числе частично, ни в установленный договором срок, ни после обращения истца в суд, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученного в спорный период энергоресурса, исковые требования о взыскании по Договору основного долга за февраль 2025 года в размере 101 282 296,66 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений статей 330-333 ГК РФ следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

МУП ЖКХ «Иультинское», являясь управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в поселке Эгвекинот Чукотского автономного округа, по Договору приобретало у АО «Чукотэнерго» тепловую энергию и теплоноситель, в том числе для целей предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 6.4 Договора стороны предусмотрели, что при несвоевременной оплате энергоресурсов Покупатель уплачивает Энергоснабжающей организации проценты, начисленные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного в феврале 2025 года энергоресурса, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Истцом начислены пени за просрочку оплаты энергоресурса за период с 18.03.2025 по 10.04.2025 в размере 769 754,45 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, суд находит его обоснованным и арифметически верным, произведенным с учетом положений Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» в части применения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5%. 

Заявление о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не сделано, оснований для признания размера законной неустойки чрезмерным, исходя из обстоятельств настоящего дела, судом не усматривается.

Истец просит продолжить начисление неустойки, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Требование истца о продолжении начисления пени на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Учитывая данные разъяснения, суд произвел собственный расчет неустойки за период с 11.04.2025 по день вынесения решения в виде резолютивной части 10.06.2025  по правилам части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» в части применения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5%, принимая во внимание, что просрочка возникла 18.03.2025, с применением доли ставки 1/300 до 16.05.2025, с применением доли ставки 1/170 с 17.05.2025, что за период с 11.04.2025 по 10.06.2025 составило 2 569 591,45 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Дальнейшее начисление неустойки следует производить с соблюдением порядка установленного частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении до истечения девяностого дня просрочки обязательства по 1/170, начиная с девяносто первого дня просрочки обязательства по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 07.06.2025 № 3823 уплачена государственная пошлина в размере 985 260 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

С учетом перерасчета судом неустойки на день принятия решения цена иска составила 104 621 633,50 руб., которой соответствует государственная пошлина в размере 998 108 руб. согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать     12 848 руб. (998 108-985 260).

Руководствуясь частью 5 статьи 159, статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Отказать в принятии уточненных исковых требований от 26.05.2025, поданных после истечения срока для предоставления отзыва ответчиком.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (ОРГН 1128709001508, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 14.02.2024 № 25Т-1 за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в размере 101 282 296,66 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 18.03.2025 по 10.04.2025 в размере 769 745,45 руб., с 11.04.2025 по 10.06.2025 в размере 2 569 591,45 руб. с продолжением ее начисления и взыскания с 11.06.2025 до фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 985 260 руб., а всего взыскать 105 606 893,56 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (ОРГН 1128709001508, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 848 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа, в порядке, предусмотренном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                       Н.П. Руникина