1946/2023-128320(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-6292/2023  

Дата принятия решения – 04 мая 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 02 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Осиповой Г.Ф., 

при ведении составлении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

истца - Акционерного общества "Татэнерго", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  

Автозаводский", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 1 182 027 руб. 24 коп. долга и 63 425 руб. 78 коп. пени, в отсутствие лиц участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Татэнерго", Республика Татарстан, г.Казань,  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику  Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Автозаводский",  

<

...> о взыскании 1 182 027 руб. 24 коп. долга за  период с 01.10.2022 по 31.12.2022, 63 425 руб. 78 коп. пени за период 16.11.2022 по  06.02.2023.  

11.04.2023 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой  Арбитр» истец представил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания  63 425 руб. 78 коп. пени.  

В порядке статьи 49 АПК РФ отказ истца от требования о взыскании 63 425 руб. 78  коп. пени принято судом.  

Производство по делу в указанной части прекращено на основании пункта 4 части 1  статьи 150 АПК РФ.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о  времени и месте судебного разбирательства.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика. 

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и  ответчиком (абонент, ранее МУП «УК Автозаводский») заключен договор теплоснабжения   № 6564 Т от 09.12.2021, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательство  

оплачивать энергетические ресурсы, а истец обязался ежемесячно подавать энергетические  ресурсы в установленном договором количестве.  

В соответствии с п. 5.12 Договора, оплата за фактически потребленную в истекшем  месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты  за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 11 числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 01.10.2022 по  31.12.2022 свои обязательства по снабжению тепловой энергией объектов энергоснабжения  ответчика исполнил надлежащим образом, долга на дату подачи иска составляет 1 182 027  руб. 24 коп., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии в горячей воде,  счетами-фактурами № 6000033680/60 от 31.10.2022, № 6000039164/60 от 30.11.2022,   № 6000045077/60 от 31.12.2022 и показаниями приборов учета за спорный период.  

Вместе с тем, за период потребления тепловой энергии за ответчиком числится  задолженность в размере 1 182 027 руб. 24 коп., наличие которой ответчиком по существу не  оспорено.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № НчТС-2398/2023 от  16.01.2023 об оплате образовавшейся задолженности, оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Во исполнение условий договора истец с 01.10.2022 по 31.12.2022 надлежащим  образом поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставил счета- фактуры № 6000033680/60 от 31.10.2022, № 6000039164/60 от 30.11.2022, № 6000045077/60 от  31.12.2022.  

Факт поставки ответчику подтвержден актами приема-передачи тепловой энергии в  горячей воде и показаниями приборов учета за спорный период.  

Следовательно, истцом факт потребления ответчиком тепловой энергии доказан. Со  своей стороны, ответчик иск не оспорил, доказательства уплаты в полном объеме денежных  средств суду также не представил. Долга составляет 1 182 027 руб. 24 коп.  

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права.  

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного  разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем,  исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу  истца в части требования истца о взыскании долга в порядке статьи 110 АПК РФ.  

В части немотивированного отказа истца от иска от требования о взыскании пени,  расходы по государственной пошлины в размере 30% относятся на истца, 70% - подлежат  возвращению истцу из федерального бюджета (на сумму пени приходится 1 287 руб.  государственной пошлины из общей суммы государственной пошлины - 25 455 руб.,  соответственно, 30% государственной пошлины, подлежащей отнесению на истца,  составляет 389 руб. 10 коп., 70%, подлежащей возврату из федерального бюджета – 907 руб.  90 коп.).  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Заявление истца - Акционерного общества "Татэнерго", Республика Татарстан,  г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об отказе от исковых требований в части  взыскания 63 425 руб. 78 коп. пени, принять.  

Производство по делу в указанной части прекратить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  Автозаводский", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), в пользу Акционерного общества "Татэнерго", Республика Татарстан, г.Казань,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 182 027 руб. 24 коп. долга и 24 158 руб. в  возмещение расходов по государственной пошлине.  

Возвратить истцу - Акционерному обществу "Татэнерго", Республика Татарстан,  г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 907 руб. 90  коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 711 от 03.03.2023.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца.  

Судья Г.Ф. Осипова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 10:07:00

 Кому выдана Осипова Гульнара Фаритовна