АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-9898/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Барнаульская генерация» (656037, Алтайский край, Барнаул  город, Бриллиантовая улица, 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  муниципальному образованию города Бийска в лице Муниципального казенного  учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска»  (659300, Алтайский край, Бийск город, коммунарский переулок, 16/2, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности согласно расчета за  период март, апрель 2023 в размере 123530,05 руб., пени в размере 746,25 руб.,  рассчитанные по 20.05.2023, пени, начиная с 21.05.2023 по день фактической уплаты  суммы задолженности,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, доверенность № 789 от 28.12.2020 (до 16.12.2023),  диплом № В-1142 от 20.01.2017, паспорт (веб-конференция);  

от ответчика – ФИО3, доверенность № 1171-01 от 15.02.2023 (на один  год), диплом № 3502 от 20.02.2007, паспорт (веб-конференция),  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, общество  «Бийскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к  муниципальному образованию город Бийск Алтайского края в лице муниципального  казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города  Бийска» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности за период март,  апрель 2023 в размере 123530,05 руб., 746,25 руб. пени, рассчитанных по 20.05.2023,  продолжив начисление пени, начиная с 21.05.2023 по день фактической оплаты суммы  основного долга.  

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением муниципальным  образованием город Бийск в лице управления, осуществляющего полномочия  собственника муниципального имущества, обязательств по оплате коммунальных  

ресурсов - тепловой энергии на отопление, поставленной в отсутствие договора  энергоснабжения, и обоснованно статьями 210, 309, 310, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований в отношении  нежилых помещений, расположенным в г. Бийске по адресам: ул. Мартьянова, 49, ул.  Ленинградская, 107, ул. Трофимова, 22/1, ул. Мухачева, 226/2, ул. Красноармейская, 71/1,  ул. Советская, 197а, заявив возражения относительно нежилых помещений,  расположенных по адресу: 

<

...>, так как он переданы в аренду,  (помещения площадью 88,6 кв.м, 98.1 кв. м, 186,4 кв.м.); нежилое помещение,  расположенное по адресу 

<

...> передано в аренду (площади помещений  45,4 кв.м, 29,4 кв.м.).  

До судебного заседания от ответчика поступило дополнение к отзыву на иск, в  котором он согласился расчетами истца.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении  уточненных требований, представитель ответчика пояснил, что с расчетами истца  согласен.  

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив  представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

В период март, апрель 2023 АО «Барнаульская генерация» (далее ЕТО/истец) в  отсутствие письменного договора теплоснабжения отпускало тепловую энергию в  нежилые помещения, находящиеся в г. Бийске по адресам, указанным в расчете  начислений и расшифровках к счетам- фактурам.  

Собственником нежилых помещений в период, согласно расчету в период март,  апрель 2023 является муниципальное образование городской округ - город Бийск,  действующий через уполномоченный орган - муниципальное казенное учреждение  «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее  Абонент/ответчик).  

Количество потребленных Абонентом энергоресурсов в нежилых помещениях  было определено расчетным методом и по показаниям приборов учета.  

Стоимость энергоресурсов определена согласно тарифам, установленным для АО  «Барнаульская генерация».  

Тариф на тепловую энергию установлен Решением управления Алтайского края по  государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2018 № 563 «Об установлении  тарифов на тепловую энергию, поставляемую Акционерным обществом "Бийскэнерго”  потребителям муниципального образования город Б и иск Алтайского края, на 2019 - 2023  годы» в редакции Решения управления Алтайского края по государственному  регулированию цен и тарифов от 19.12.2019 № 512 «О корректировке тарифов на  тепловую энергию, поставляемую Акционерным обществом "Бинскэнерго” потребителям  муниципального образования город Бийск Алтайского края».  

Тариф на горячую воду в открытых системах теплоснабжения установлен  Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и  тарифов от 18.12.2018 № 564 «Об установлении тарифов на горячую воду в открытых  системах теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемую Акционерным  

обществом "Бинскэнерго" потребителям муниципального образования город Бийск  Алтайского края, на 2019 - 2023 годы».  

В соответствии ст. ст. 153-155 ЖК РФ, п.34, п.66 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.201 1г. № 354,  потребители, являющиеся собственниками жилых и нежилых помещений, независимо от  формы собственности обязаны производить оплату за предоставленные услуги  ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.  

За отпущенные в период с марта по апрель 2023, тепловую энергию в спорные  помещения, АО «Барнаульская генерация» произвело начисление платы в общей сумме  123530,05 руб.  

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права  владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя  содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Лицом, обязанным нести расходы, связанные с содержанием имущества, является  его собственник. Вместе с тем исполнение данной обязанности может быть возложено  собственником и на иное лицо, посредством заключения с таким лицом договора и  включения в него соответствующего условия. Таким договором может являться и договор  аренды в силу пункта 2 статьи 616 ГК РФ.  

При этом наличие в договоре аренды условия, согласно которому арендатор  обязуется нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе заключить договоры  на предоставление коммунальных услуг с энергоснабжающими и обслуживающими  организациями, само по себе не является основанием для возложения на арендатора  обязанности по оплате коммунальных услуг, если он соответствующие договоры не  заключил.  

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права  для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях,  предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии,  производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества  (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не  

исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не  являются стороной договора аренды.  

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие  заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое  лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора  аренды.  

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и  исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в  соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды,  обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого  помещения.  

Указанная правовая позиция изложена в вопросе № 5 Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015.  

Учитывая указанные нормы права, отсутствие заключенного между арендатором  нежилого помещения и обществом договора теплоснабжения в соответствии с  действующим законодательством и с учетом условий договора аренды, обязанность по  оплате коммунальных ресурсов возложена на собственника объекта.  

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных  отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Согласно рекомендациям, изложенным в абзаце 10 пункта 2 информационного  письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997   № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами  (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от  заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее:  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому  данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Применительно к положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ тепловая энергия как  самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне  зависимости от отсутствия письменного договора энергоснабжения между сторонами и  фактического использования отапливаемых помещений ответчиком в своей деятельности.  

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами единого договора- документа, отношения между истцом и ответчиком могут быть квалифицированы как  фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547  ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 35 Правил организации теплоснабжения  в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации № 808 от 08.08.2012, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных  потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде,  осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Факт отпуска энергоресурсов подтверждается представленными в материалы дела  документами, в том числе ведомостями потребления, универсально-передаточными  документами, не оспаривался ответчиком.  

Начисления за тепловую энергию за период с марта по апрель 2023 года в сумме  123530,05руб. ответчик не оспаривал.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании стоимости поставленных  ресурсов подлежат удовлетворению.  

Относительно возражений ответчика, представленных в отзыве на исковое  заявление, истцом было пояснено, что АО «Барнаульская генерация» не оспаривало факт  передачи помещений в аренду и заключение договоров теплоснабжения с арендаторами,  пояснив, что Договоры теплоснабжения и поставки горячей воды с Потребителями  БГСОО «Тонус» (лицевой счет № 761058) и Индивидуальным предпринимателем  ФИО4 (лицевой счет № 713539) заключены.  

Также истец пояснил, что по лицевой счет № 760944 нежилые помещения по  адресам 

<

...> 82, площадью 15,9 кв.м. и ул. Мухачева, д. 232/2, площадью  28,7 кв.м. являются пустующими.  

Из письма Ответчика от 17.07.2023 № 5377-01 о предоставлении информации  (реестр пустующих отапливаемых муниципальных нежилых помещений по состоянию на  17.07.2023) следует, что помещение по адресу: ул. Разина, д. 82, площадью 15,9 кв.м. –  пустующее; по ул. Мухачева, д. 232/2 пустующее помещение, площадью 28,7 кв.м., на  основании соглашения о расторжении договора № 43 от 11.05.2021 с ООО «УК «ЦУК»  

(договор считается расторгнутым с 01.10.2021) нежилое помещение, площадью 289,4 кв.м.  находится в собственности у МКУ УМИ Администрации г. Бийска, часть которого с  15.05.2023г. передана в аренду АКОО «Апрель», а именно 260,7 кв.м. (289,4 кв.м - 260,7  кв.м = 28,7 кв.м.).  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Поскольку ответчик в установленный законом срок свои обязательства по оплате  не исполнил, истец начислил законную неустойку по спорным помещениям,  расположенным в МКД (адрес: ул. Мартьянова, 49, ул. Ленинградская, 107, ул.  Трофимова, 22/1, ул. Разина, 82), согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по нежилым помещениям, расположенным в  административных зданиях (адрес: ул. Мухачева, 226/2, 232/2, ул. Красноармейская, 71/1,  ул. Советская,197а), расчет пени произведен согласно ч.9.1. ст.15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ставка рефинансирования ЦБ России  применена 7,5 %.  

Подробные расчеты пени (по каждой категории помещений) представлены в  материалы дела (л.д.10-11, том 1).  

В силу подпункта 9.1 пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении»), потребитель тепловой  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона «О  теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  

произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Представленные в материалы дела расчеты пени судом проверены, являются  верными. Контррасчеты ответчиком не представлены.  

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по  оплате потребленного ресурса, суд приходит к выводу о наличии оснований для  применения ответственности.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании пени по день исполнения  обязательства заявлены правомерно.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не  предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не  относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника,  отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника  необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).  

Ответчики о применении статьи 333 ГК РФ не заявили, доказательств,  подтверждающих то, что ими были приняты все меры для надлежащего исполнения  обязательства, не представили.  

В связи с изложенным, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не  находит.  

В силу пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени  муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права  и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления  в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Согласно пунктам 1.1, 1.12 Положения о муниципальном казенном учреждении  «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска»,  утвержденного постановлением администрации города Бийска от 01.11.2012 № 2984,  муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом  администрации города Бийска» является структурным подразделением администрации  города Бийска, осуществляющим владение, пользование и распоряжение имуществом,  находящимся в муниципальной собственности; при осуществлении своей деятельности  реализует полномочия от имени муниципального образования город Бийск и от своего  имени.  

Из материалов дела следует, что собственником нежилого помещения является  муниципальное образование город Бийск, в связи с чем, взыскание задолженности должно  быть произведено именно с муниципального образования город Бийск, а муниципальное  казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом администрации города  Бийска» не представляет собой самостоятельного субъекта гражданских правоотношений  с собственными интересами, отличными от интересов муниципального образования,  выступает от имени и представляет интересы публично-правового образования –  муниципального образования город Бийск.  

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период  количество ресурса не соответствует объему фактического потребления, либо  обязательство по оплате исполнено, ответчик не представил.  

Факт поставки, а также период потребления, объем потребленного ресурса и  задолженность подтверждены совокупностью доказательств и ответчиком не  опровергнуты, на ответчике лежит обязанность по оплате поставленной ему тепловой  энергии.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в  размере 2000 руб., в связи с чем последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца в возмещение его расходов.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также  статьями 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования города Бийска в лице муниципального  казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города  Бийска» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» задолженность в  сумме 123530,05 руб., 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины, пени в размере 746,25 руб., а также продолжить начисление пени в  соответствии с ч.9.1, 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с  21.05.2023 по день фактической оплаты задолженности  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в  течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Ситникова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 3:33:00

 Кому выдана Ситникова Ирина Владимировна