﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12675/2019

г. Чебоксары

26 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2021 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Александровой Е.В.

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ресурс"   

(115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, стр. 2, офис 536, ОГРН 5147746322500, ИНН 7701413626)

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Гранд Арматура"

(428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ярмарочная, д. 7, корп. 2, пом. 4, ОГРН 1152130008909, ИНН 2130157126)

о взыскании 1 634 580 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Газпром переработка».

при участии:

от истца: Архипова Е.М. по доверенности от 10.02.2020, 

от ответчика: Горбачева Е.Ю. по доверенности от 18.02.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ресурс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Гранд Арматура» о взыскании 1 634 580 руб.00 коп. долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки от 04.07.2019, передав некачественный товар. Истец от договора отказался и потребовал взыскания денежных средств, перечисленных за товар.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Пояснил, что в нарушение п. 2.4 договора ответчик не исполнил требования истца.

Представитель ответчика иск не признал. Пояснил, что результатами судебной экспертизы подтвержден факт поставки товара с несущественными недостатками, который были устранены в ходе экспертизы.

Третье лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее. 

 04 июля 2019 года сторонами заключен договор поставки продукции №Z82-05032019, в рамках которого ответчик обязался поставить задвижки 30лс15нж Ду200 РУ-40 в количестве 20 штук на общую сумму 1816200 руб.00 коп. согласно Спецификации.

Пунктом 4.3 договора доставка продукции осуществляется по адресу Республика Коми, г. Сосногорск, ул. Энергетиков, 15, Сосногорский газоперерабатывающий завод.

Платежными поручениями №437 от 05.07.2019, №499 от 29.07.2019 года истец перечислил предоплату в сумме 1 634 580 руб.00 коп. 

Согласно товарно-транспортной накладной №373 от 10.09.2019 ответчик поставил в адрес грузополучателя ООО «Газпром переработка» задвижки 30лс15нж Ду200 РУ-40 в количестве 20 штук.

Письмами №333 и №334 от 12.09.2019 истец известил ответчика том, что поставленные задвижки не прошли испытание на прочность, просил обеспечить явку представителя для составления акта приемки согласно Инструкции П-7, произвести безвозмездное устранение недостатков или замену некачественного товара.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Актом №1 от 13.09.2019, составленным представителями истца и 3-го лица, установлен факт несоответствия задвижек ГОСТ Р 33257-2015.

Письмом №340 от 19.09.2019 истец повторно потребовал устранить недостатки, в случае отказа указал на расторжение договора.

Поскольку недостатки устранены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 Кодекса).

В пункте 4 статьи 469 Кодекса установлено, что если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара, возмещения расходов на устранение недостатков товара. 

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

При этом, данная норма является диспозитивной, так как не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пунктах 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах". В этой связи статья 475 ГК РФ не исключает право сторон своим соглашением предусмотреть иные последствия передачи покупателю товара ненадлежащего качества (в том числе по иному определить критерии существенности недостатков товара или дополнить те права, которые предоставляются данной статьей покупателю) (абзац 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Пунктом 2.4 договора от 04.07.2019 стороны предусмотрели, что в случае передачи продукции ненадлежащего качества, некомплектной продукции, покупатель по своему выбору вправе потребовать от поставщика в сроки, в одностороннем порядке устанавливаемые покупателем:

- произвести безвозмездное устранение недостатков поставленной продукции;

- доукомлектовать некомплектную продукцию либо потребовать замены некомплектной продукции на комплектную;

- произвести замену недоброкачественной продукции;

- соразмерно уменьшить стоимость продукции;

- возмещение своих расходов на устранение недостатков продукции;

- возмещения убытков, причиненных третьими лицами.

В случае невыполнения поставщиком указанных требований покупателя в установленные сроки, поставщик обязан вернуть уплаченную за продукцию денежную сумму и за свой счет обеспечить возврат некачественной или некомплектной продукции в течение 20 календарных дней с момента получения соответствующих требований покупателя. 

Таким образом, сторонами достигнуто условие о последствиях передачи некачественного товара, иное чем установлено нормами статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 В ходе рассмотрения дела назначалась судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта АНО «Бюро научных экспертиз» №29/2021 задвижки 30лс15нж Ду200 РУ-40 с заводскими номерами 106, 167, 113, 170, 105, 179, 181, 174, 172, 111, 176 в количестве 11 штук соответствуют требованиям договора поставки. Оставшиеся задвижки имеют недостатки различного характера.

Таким образом,  поскольку в силу п. 2.4 договора поставки истец при наличии недостатков товара, не устранимых ответчиком, вправе требовать возврата стоимости товара, то исковые требования являются обоснованными в отношении 9 некачественных задвижек. Факт некачественности товара подтверждается актом №1   от 13.09.2019, экспертным заключением.

При этом, существенность недостатков не имеет значения, поскольку п. 2.4 договора связывает право истца с отказом ответчика об устранении недостатков, а не с их причинами.

Поскольку судебной экспертизой установлен факт качественности 11 задвижек, то исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Возражения истца относительно выводов эксперта суд не принимает, поскольку экспертиза проведена полно, с участием сторон и возражения истца экспертом Ильиным В.Н. опровергнуты в судебном заседании.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 635 670 руб.00 коп. долга как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В оставшейся части в иске следует отказать. При этом, суд определяет судьбу качественных задвижек, обязав ответчика передать их истцу в десятидневный срок, поскольку последние находятся во владении ответчика.

Расходы по судебной экспертизе и госпошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Гранд Арматура» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ресурс» 635 670 (Шестьсот тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят) руб.00 коп. долга, 11 412 (Одиннадцать тысяч четыреста двенадцать) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Гранд Арматура» 88 140 (Восемьдесят восемь тысяч сто сорок)  руб.00 коп. расходов по экспертизе.

Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Гранд Арматура» передать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ресурс» задвижки 30лс15нж Ду200 РУ-40 с заводскими номерами 106, 167, 113, 170, 105, 179, 181, 174, 172, 111, 176 в количестве 11 штук в 10дневный срок с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова