Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-79780/20-177-152

г.  Москва

21 июня 2021 г.

.

Резолютивная часть решения объявлена  02 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 г.

Арбитражный суд города  Москвы в составе: 

судьи В.М. Марасанова,             

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «МиАС – механизация и автоматизация строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 129337, 

<

...>),

отчет временного управляющего должника, дело по существу,  

в судебном заседании приняли участие: согласно протокола судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 в отношении ООО «МиАС – механизация и автоматизация строительства» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 125459, г. Москва, а/я 1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 181 от 03.10.2020.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчёт временного управляющего должника, рассмотрение дела по существу. 

Временный управляющий в судебном заседании огласил отчет, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в него процедуры конкурсного производства.

Представитель должника дал пояснения, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Судом в порядке ст.ст. 155, 163, 184 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании с 09 час. 40 мин. 26.05.2021 до 11 час. 25 мин. 02.06.2021, что отражено в протоколе судебного заседания.

По окончанию перерыва представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель АО «СМП Банк» представил письменные пояснения к материалам дела. 

Временный управляющий и представитель АО «СМП Банк» возражали против заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для отложения судебного заседания, перечислены в ст. 158 АПК РФ.

В частности, в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Однако, нормы ст. 158 АПК РФ предполагают право, а не обязанность суда отложить судебное заседание.

Согласно п. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Заявителем ходатайства об отложении судебного заседания не представлены доказательства невозможности рассмотрения требования в настоящем судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и обоснованности признания его банкротом.

Как усматривается из материалов дела, в Реестр требований кредиторов третьей очереди удовлетворения включены 10 кредиторов с суммой требований в 2 637 463 руб. 81 коп. – во вторую очередь удовлетворения, 146 760 999 руб. 50 коп. – в третью очередь удовлетворения (залоговые), 858 027 258 руб. 56 коп. – в третью очередь удовлетворения, 10 064 794 руб. 47 коп. - – в третью очередь удовлетворения (санкции). 

Временным управляющим проведен анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, согласно которому управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Какое-либо имущество должника в ходе процедуры наблюдения не выявлено. В соответствии с отчетом временного управляющего, основания для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства отсутствуют, проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства невозможно ввиду непредставления документов руководителем должника.

На собрании кредиторов, состоявшемся 24.05.2021, принято решение об обращении в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства, также была определена кандидатура арбитражного управляющего –члена Ассоциация «МСО ПАУ».

В соответствии со статьей 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или выносит определение о введении внешнего управления, или утверждает мировое соглашение.

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанности по денежным обязательствам, суд признает ООО «МиАС – механизация и автоматизация строительства» на основании ст. 53, п. 1 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него конкурсное производство.

Ассоциацией «МСО ПАУ» в материалы дела представлены документы, на арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Суд, рассмотрев представленную кандидатуру, установил, что она соответствуют требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает конкурсным управляющим должника ООО «МиАС – механизация и автоматизация строительства».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 52, 53, 124, 126, 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника ООО «МиАС – механизация и автоматизация строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 129337, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

 Открыть в отношении ООО «МиАС – механизация и автоматизация строительства» конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим ООО «МиАС – механизация и автоматизация строительства» - ФИО3 (ИНН 

<

***>, член Ассоциации «МСО ПАУ», адрес для направления корреспонденции: 119361, г. Москва, а/я 37).

Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления должника ООО «МиАС – механизация и автоматизация строительства» за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника ООО «МиАС – механизация и автоматизация строительства» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема – передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и внесении сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Доказательства публикации и внесения сведений в реестр незамедлительно представить в суд.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах конкурсного производства на 06.12.2021 г. в 11 ч.  25 мин. в зале № 9072 (9 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме.

СудьяВ.М. Марасанов