АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18302/2024

 

Г. Нижний Новгород                                                                                      29 октября 2024 год

 

Резолютивная часть решения принята в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ 14 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-315упр), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью УК «Перевалка» (ИНН 

<

***>)

 к ответчику: открытому акционерному обществу "РЖД" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 173 220 руб. 08 коп. неосновательного обогащения,

без вызова сторон,

установил:

ООО УК «Перевалка» обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «РЖД» о взыскании неосновательного обогащения 173 220 руб. 08 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. 

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик представил отзыв, где возражает против заявленных требований, поясняя, что плата за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования в сумме 173 120,00 руб. взыскана по гарантийному письму 11.07.2024 г. 5291/ГорькНЮ В Арбитражный суд Нижегородской области 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9 Истец: ООО «УК «Перевалка» 420140, 

<

...> Ответчик: ОАО «РЖД» 107144, 

<

...> Дело №А43-18302/2024 2 ООО «УК Перевалка» № б/н от 21.12.2023г. на основании актов общей №№ 574 от 08.10.2023г., 616 от 14.10.2023г., составленных по станции Васильево Горьковской ж.д. ввиду неприема станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя.

14.10.2024 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В Арбитражный суд Нижегородской области 17.10.2024 поступило заявление ООО УК «Перевалка»  о составлении мотивированного решения. 

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 05 декабря 2023 года в адрес ООО «УК «Перевалка» от Горьковской железной дороги поступила претензия об оплате нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования на сумму 175 216,42 рублей, из них задолженность 173120 рублей и проценты за пользование денежными средствами 2096,42 рубля.

Платежным поручением № 324 от 21.12.2023 года на единый лицевой счет 

<

***> истца были внесены денежные средства в сумме 173 120 рублей, которые были списаны ответчиком по предъявленной претензии.

Истец считает данные требования неправомерными, требования ответчика были исполнены вынужденно, так как при неоплате возникал риск нарушения обязательств перед контрагентами, остановка хозяйственной деятельности.

Как указывает ответчик, вагоны, следовавшие на станцию Новое Аракчино в адрес ООО «УК «Перевалка» находились на железнодорожных путях общего пользования станции Васильево Горьковской железной дороги в период с 08 по 14 октября 2023 года в составе «брошенного поезда № 3505 индекс 7747-028-2501 , о чем были составлены акты общей формы ГУ-23 ВЦ от 08.10.2023 года № 574 и № 616 от 14.10.2023г.

07.10.2023 года был составлен акт общей формы ГУ-23 ВЦ от 07.10.2023 года № 173 об отсутствии возможности приема груженых вагонов на станции Новое Аракчино в связи с занятостью путей необщего пользования по причине нарушения технологических норм на погрузку/выгрузку грузов грузополучателем ООО «УК «Перевалка».

По мнению истца в период с 08.10.2023г по 14.10.2023 года пути необщего пользования были свободны и ООО УК Перевалка было готово к разгрузке вагонов, указанных в акте №574 и № 616.

Требования заявленные в претензии в адрес ООО «УК «Перевалка» истец считает необоснованными. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из положений указанной нормы, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества. 

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца. 

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ст. 1107 ГК РФ). 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Изучив требование истца о взыскании неосновательного обогащения, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим. 

В соответствии с порядком, предусмотренным Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, распоряжением ОАО «РЖД» от 30.12.2016 №2827р, оформлены первичные документы: акт общей формы №574 от 08.10.2023 на начало задержки, акт общей формы №616 от 14.10.2023 на окончание задержки. 

Факт занятости путей необщего пользования ранее прибывшими в адрес ООО «УК «Перевалка» вагонами подтверждается памятками подачи и уборки вагонов в графах, в которых указаны дата и время подачи вагонов под грузовую операцию и завершения грузовой операции, общее время нахождения под грузовой операцией. 

Таким образом, несоблюдение грузополучателем технологических норм погрузки, выгрузки вагонов, прибытие в его адрес большего количества вагонов, привело к занятости путей общего пользования станции Новое Аракчино, а также путей необщего пользования и, как следствие, задержки в пути следования (отставления от движения) прибывающих в его адрес вагонов. 

Плата за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования в сумме 173 120,00 руб. взыскана по гарантийному письму ООО «УК Перевалка» № б/н от 21.12.2023г. на основании актов общей №№ 574 от 08.10.2023г., 616 от 14.10.2023г., составленных по станции Васильево Горьковской ж.д. ввиду неприема станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя.

С учетом изложенного, признавая доводы ответчика обоснованными, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО УК "Перевалка" (ИНН 

<

***>) отказать. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

 В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

 Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                Е.В. Верховодов