ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

04.03.2024

Дело № А40-65275/2023

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

судьи Шишовой О.А. (единолично)

без вызова сторон,

рассмотрев 04 марта 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу 

ООО «Бизнес Солюшенс»

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 19 июня 2023 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 29 сентября 2023 года

принятые в порядке упрощенного производства

по иску ООО «Мегаомега»

 к ООО «Бизнес Солюшенс» 

о взыскании

                                                     УСТАНОВИЛ:

ООО "Мегаомега" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Бизнес Солюшенс" о взыскании долга в размере 150 000 руб. 00 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору N 148 от 26.10.2021/

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19/06/2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023, исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем просит решение и постановление отменить,  принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 55 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя по следующим основаниям. 

Как установлено судами, 26 октября 2021 г. между ООО "Мегаомега" (далее - Заказчиком, Истцом) и ООО "Бизнес Солюшенс" (далее - Исполнителем, Ответчиком) был заключен договор N 148 (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику услуги на условиях, установленных Договором и Техническим заданием, Заказчик обязуется принимать и оплачивать такие услуги.

Согласно заключенному договору неотъемлемой частью договора является техническое задание, к которому стороны подписывают соглашение об уровне сервиса.

Техническим заданием от 01.11.2021 г. сторонами согласованы оказываемые услуги, среди которых была услуга по подготовке таможенной статистической отчетности.

Согласно подписанному соглашению об уровне сервиса от 01.11.2021 г., являющегося приложением к техническому заданию от 01.11.2021 г., Стороны распределили обязанности и установили сроки выполнения процедур. Так раздел "подготовка статистической отчетности" содержал две процедуры: подготовка статистической формы учета перемещения товаров; сдача отчетности в ФТС. Ответственным за указанные процедуры назначен Исполнитель - ООО "Бизнес Солюшенс", срок исполнения - согласно срокам, установленным государственными органами и Федеральной таможенной службой. Постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 N 891 "О порядке ведения статистики взаимной торговли товарами Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2015 г. N 1329" в соответствии с частью 3 статьи 278 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определены правила ведения статистики взаимной торговли товарами Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза (далее - Правила).

Исходя из пункта 9 Правил статистическая форма представляется в таможенный орган не позднее 10-го рабочего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором произведены отгрузка или получение товаров.

Истец указывает, что постановлениями Смоленской таможни о назначении административного наказания ООО "МегаОмега" по делам об административных правонарушениях N 10113000-3739/2022 от 28.12.2022 г. (статистическая форма учета N 10113000/150822/С097424, ввоз товара происходил в июле 2022 г. по договору N 12 от 30.06.2022 г.), N 10113000-3740/2022 от 28.12.2022 г. (статистическая форма учета N 10113000/150822/С097423, ввоз товара происходил в июле 2022 г. по договору N 28/06/22 от 28.06.2022 г.), N 10113000-3741/2022 от 28.12.2022 г. (статистическая форма учета N 10113000/150822/С097417, ввоз товара происходил в июле 2022 г. по договору N 92/09 от 03.08.2021 г.) ООО "Мегаомега" по каждому правонарушению привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ и в отношении истца назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000,00 руб. за каждое правонарушение, всего на сумму 150 000 (Сто пятьдесят) тысяч руб. 00 коп.

Основанием для привлечения истца к административной ответственности послужило предоставление статистических форм за отчетный период - июль 2022 г. с нарушением сроков, установленных действующим законодательством (15.08.2022 г., а не 12.08.2022 г.).

Таким образом, поскольку подготовка и подача статистической отчетности в ФТС в отношении истца ООО "Мегаомега" является обязательством ответчика - ООО "Бизнес Солюшенс", на основании заключенного договора N 148 от 26.10.2021 г., то именно ответчик ООО "Бизнес Солюшенс" несвоевременно исполнил обязательства по договору, в результате чего истец был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ.

Согласно п. 5.5 Договора в случае взыскания с Заказчика контролирующими органами штрафов и/или пени, произошедшее по вине Исполнителя, Исполнитель компенсирует Заказчику взысканные штрафы и/или пени.

Таким образом, истец полагает, что ответчик обязан компенсировать истцу денежные средства в размере 150 000,00 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требование не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из того, что в отсутствие доказательств возмещения ответчиком денежных средств требование истца является обоснованным.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов обеих инстанций.

Заявленные ответчиком в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170, пункт 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 283-284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  29 сентября 2023 года по делу № А40-65275/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

       Судья                                                                 

 

О.А. Шишова