АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-21560/2022

22.12.2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.12.2022

Решение в полном объеме изготовлено 22.12.2022

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Янгелевский горнообогатительный комбинат» (664035, Иркутская область, Иркутск город, Ангарская улица, дом 16, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (664047, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Федеральной службе судебных приставов (107996, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО3, паспорт, доверенность от 16.05.2022 № 02, диплом;

от судебного пристава-исполнителя: ФИО2, служебное удостоверение;

от ФССП России: ФИО4, паспорт, доверенность от 17.01.2022 № Д-00073/22/67-ДА, диплом;

от ГУФССП России по Иркутской области: ФИО4, паспорт, доверенность от 05.10.2022 № Д-38907/22/639, диплом,

установил:

Акционерное общество «Янгелевский горнообогатительный комбинат» (далее – заявитель, АО «Янгелевский ГОК», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по Иркутской области Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 (далее – судебный пристав – исполнитель, ФИО2) по списанию денежных средств с валютного счета должника в размере 1092, 53 долларов США в рамках исполнительного производства № 150503/22/38021-ИП от 04.07.2022 и взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации убытков в размере 64022 руб. 26 коп.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, дополнительно указал, что действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства,  законны и обоснованы, нарушений не допущено, права и законные интересы общества действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены.

Представитель ФССП России и ГУФССП России по Иркутской области в судебном заседании поддержал позицию судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

АО «Янгелевский ГОК» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Как следует из материалов дела, в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Иркутской области на исполнении находилось исполнительное производство № 150503/22/38021-ИП от 04.07.2022, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 036497363 от 31.03.2022, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-98/2022, вступившему в законную силу 31.03.2022, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 58057 руб. в отношении должника АО «Янгелевский ГОК» в пользу взыскателя Восточно-Сибирский ТЦФТО ОАО «РЖД».

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что АО «Янгелевский ГОК» имеет счета в Байкальском банке ПАО Сбербанк:

- № 40702810218350022392, валюта по ОКВ 810, БИК 042520607, код подр. 1945;

- № 40702810518090103640, валюта по ОКВ 810, БИК 042520607, код подр. 1945.

На основании полученных сведений, судебным приставом-исполнителем 20.07.2022 вынесено постановление № 38021/22/765685 об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому судебный пристав-исполнитель постановил обратить взыскание на денежные средства АО «Янгелевский ГОК», находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № 40702810218350022392, № 40702810518090103640 на сумму 58057 руб.

Также в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что АО «Янгелевский ГОК» имеет денежные средства иностранной валюте, находящиеся на счете в Байкальском банке ПАО Сбербанк № 40702840018350000568, валюта: доллар США, валюта по ОКВ 840, БИК 042520607, код подр. 1945, в связи с этим судебным приставом-исполнителем 20.07.2022 вынесено постановление № 38021/22/765868 об обращении взыскания на денежные средства должника, согласно которому судебный пристав-исполнитель постановил обратить взыскание на денежные средства АО «Янгелевский ГОК», находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» № 40702840018350000568 на сумму 58057 руб.

Инкассовым поручением от 20.07.2022 № 170841 МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области в рамках исполнительного производства № 150503/22/38021-ИП от 04.07.2022 с рублевого счета АО «Янгелевский ГОК» № 40702810518090103640 взысканы денежные средства в размере 58057 руб.

20.07.2022 на депозитный счет МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области от плательщика АО «Янгелевский ГОК» по платежному поручению № 170841 от 20.07.2022 поступили денежные средства в сумме 58057 руб. Денежные средства зачислены на депозитный счет 20.07.2022, в связи с этим 21.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, согласно которому произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № 150503/22/38021-ИП. Денежные средства в размере 58057 руб. перечислены в счет погашения долга взыскателю - Восточно-Сибирский ТЦФТО ОАО «РЖД».

21.07.2022 банковским ордером № 794129 от 21.07.2022 с валютного счета должника № 40702840018350000568 в рамках исполнительного производства № 150503/22/3 8021-ИП от 04.07.2022 списаны денежные средства в размере 1092,53 долларов США.

Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств с валютного счета должника в размере 1092,53 долларов США в рамках исполнительного производства от 04.07.2022 № 150503/22/3 8021-ИП, не соответствуют требованиям закона и нарушают права и законные интересы АО «Янгелевский ГОК», заявитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим требованием.

В обоснование заявления АО «Янгелевский ГОК» указывает, что по состоянию на 21.07.2022 на рублевом счете АО «Янгелевский ГОК» № 40702810518090103640 находилась сумма в размере 58057 руб. достаточная для погашения задолженности в рамках исполнительного производства от 04.07.2022 № 150503/22 /38021-ИП. Инкассовым поручением от 20.07.2022 № 170847 указанная сумма задолженности была снята с рублевого расчетного счета. Кроме того 21.07.2022 банковским ордером № 794129 от 21.07.2022 с валютного счета должника № 40702840018350000568 в рамках исполнительного производства от 04.07.2022 № 150503/22/3 8021-ИП списаны денежные средства в размере 1092,53 долларов США. В результате не правомерных действий судебного пристава-исполнителя необоснованно списавшего денежные средства с валютного счета АО «Янгелевский ГОК» повлекли для него убытки в размере 64022 руб. 26 коп. (1092,53 долларов США * 58,6 (курс СБ на дату составления жалобы), которые просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 50, частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.

Исходя из положений части 1 статьи 198, статей 200, 201 АПК РФ для признания незаконными постановления судебного пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности следующих условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено.

При этом для заявителя такое нарушение прав и законных интересов должно быть реальным, выражаться в виде определенных и вещественных неблагоприятных конкретно для него последствий от допущенного нарушения закона (возложение незаконных обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и экономической деятельности).

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Вместе с тем бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо в обоснование своих требований и возражений в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ лежит на лице, которое ссылается на указанные обстоятельства.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления иные органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов должностных лиц регулируются Законом об исполнительном производстве, Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118 ФЗ).

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 5 Закона № 229-ФЗ определяет, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, а непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное соответствующими полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

В соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве исполнение требований исполнительных документов производится путем применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения.

Согласно статье 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства (часть 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

В силу части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Статьей 64 Закона № 229-ФЗ предусмотрен перечень исполнительных действий, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ). 

При этом конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства.

В соответствии со статьей 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3).

Согласно части 9 статьи 69 Закона № 229-ФЗ у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения:

1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;

2) о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;

3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях;

4) иные сведения об имуществе должника.

Согласно положениям статьи 70 Закона № 229-ФЗ наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Из материалов дела следует, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Иркутской области на исполнении находилось исполнительное производство № 150503/22/38021-ИП от 04.07.2022, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 036497363 от 31.03.2022, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-98/2022, вступившему в законную силу 31.03.2022, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 58057 руб. в отношении должника АО «Янгелевский ГОК» в пользу взыскателя Восточно-Сибирский ТЦФТО ОАО «РЖД».

В порядке статьи 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.07.2022 № 150503/22/38021-ИП направлена АО «Янгелевский ГОК» посредством Единого портала государственных услуг 04.07.2022, т.е. в установленные законом сроки.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что АО «Янгелевский ГОК» имеет счета в Байкальском банке ПАО Сбербанк:

- № 40702810218350022392, валюта по ОКВ 810, БИК 042520607, код подр. 1945;

- № 40702810518090103640, валюта по ОКВ 810, БИК 042520607, код подр. 1945.

На основании полученных сведений, судебным приставом-исполнителем 20.07.2022 вынесено постановление № 38021/22/765685 об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому судебный пристав-исполнитель постановил обратить взыскание на денежные средства АО «Янгелевский ГОК», находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № 40702810218350022392, № 40702810518090103640 на сумму 58057 руб.

Также в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что АО «Янгелевский ГОК» имеет денежные средства иностранной валюте, находящиеся на счете в Байкальском банке ПАО Сбербанк № 40702840018350000568, валюта: доллар США, валюта по ОКВ 840, БИК 042520607, код подр. 1945, в связи с этим судебным приставом-исполнителем 20.07.2022 вынесено постановление № 38021/22/765868 об обращении взыскания на денежные средства должника, согласно которому судебный пристав-исполнитель постановил обратить взыскание на денежные средства АО «Янгелевский ГОК», находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» № 40702840018350000568 на сумму 58057 руб.

Инкассовым поручением от 20.07.2022 № 170841 МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области в рамках исполнительного производства № 150503/22/38021-ИП от 04.07.2022 с рублевого счета АО «Янгелевский ГОК» № 40702810518090103640 взысканы денежные средства в размере 58057 руб.

20.07.2022 на депозитный счет МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области от плательщика АО «Янгелевский ГОК» по платежному поручению № 170841 от 20.07.2022 поступили денежные средства в сумме 58057 руб. Денежные средства зачислены на депозитный счет 20.07.2022, в связи с этим 21.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, согласно которому произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № 150503/22/38021-ИП. Денежные средства в размере 58057 руб. перечислены в счет погашения долга взыскателю - Восточно-Сибирский ТЦФТО ОАО «РЖД».

21.07.2022 банковским ордером № 794129 от 21.07.2022 с валютного счета должника № 40702840018350000568 в рамках исполнительного производства № 150503/22/3 8021-ИП от 04.07.2022 списаны денежные средства в размере 1092,53 долларов США.

22.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств от 20.07.2022 № 165572/22/38021-ИП, от 04.07.2022 № 150503/22/38021-ИП, в сводное исполнительное производство и ему присвоен № 150503/22/38021-СД. Сумма долга по сводному исполнительному производству составила 94620 руб.

В ходе исполнения сводного исполнительного производства № 150503/22/38021-СД с должника АО «Янгелевский ГОК» взысканы денежные средства в сумме 58057 руб. по платежному поручению № 367004 от 21.07.2022. Денежные средства зачислены на депозитный счет 21.07.2022, в связи с этим 22.07.2022 вынесено постановление, согласно которому судебный пристав-исполнитель постановил произвести распределение денежных средств по сводному исполнительному производству № 150503/22/38021-СД. Денежные средства в размере 36563 руб. перечислить в счет погашения долга взыскателю – Восточно-Сибирский ТЦФТО ОАО «РЖД». Денежные средства в размере 21494 руб. возвратить должнику.

В связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства от 04.07.2022 № 150503/22/38021-ИП.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства суд, исходя из положений Закона об исполнительном производстве, не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя незаконности, так как налоговый орган предоставляет судебному приставу-исполнителю только сведения о счетах в банках.

При этом, судебный пристав-исполнитель не обладает, в отличие от кредитной организации, которой в рассматриваемом случае являлся ПАО «Сбербанк России», информацией о достаточности денежных средств на том или ином счете должника и только  выносит постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах должника.

В свою очередь, согласно части 9 статьи 70 Закона № 229-ФЗ если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

В соответствии с частью 11 статьи 70 Закона № 229-ФЗ при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Судом установлено, что при получении кредитной организацией постановления об обращении взыскания на денежные средства должника она самостоятельно определяет с какого конкретно счета списать сумму, указанную в постановлении.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы и доводы сторон, суд приходит к выводу, что в рамках настоящего спора заявитель в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, что именно действиями судебного пристава-исполнителя в связи со списанием денежных средств с валютного счета должника в размере 1092, 53 долларов США в рамках исполнительного производства № 150503/22/38021-ИП от 04.07.2022, нарушены права и законные интересы АО «Янгелевский ГОК».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника с имеющихся счетов в банке в рамках исполнительного производства от 04.07.2022 № 150503/22/38021-ИП основаны на законе, направлены на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, не нарушают права заявителя, который является должником по исполнительному производству, не создают препятствия для осуществления деятельности, следовательно отсутствуют правовые основания для признания их незаконными.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения сторон судом рассмотрены и оценены, однако на выводы суда не влияют.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                            Гаврилов О.В.