АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1152/2019

город  Вологда

27 мая 2019 года

Резолютивная часть решения  объявлена 20 мая  2019 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 27 мая 2019  года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Парнас» к обществу с ограниченной ответственностью  «Мебельное производство «Прогресс» о взыскании 700 000 руб. 00 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Деревянные дома Северо-Запада», адвокатское бюро «Левичев и партнеры», 

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 07.03.2019,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Парнас» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 162614, 

<

...>, далее – ООО «Парнас», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельное производство «Прогресс»  (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 160014, 

<

...>, далее – ООО «МП «Прогресс») о взыскании 700 000 руб. 00 коп., из них: задолженность по договору займа  от 13.11.2018 в сумме 400 000 руб. 00 коп., по договору займа от 03.09.2018 в сумме 300 000  руб. 00 коп. 

Определением суда от 14 марта  2019 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью  «Деревянные дома Северо-Запада» (далее – ООО «Деревянные дома Северо-Запада», адвокатское бюро «Левичев и партнеры» (далее – адвокатское бюро).

Исковые требования основаны истцом на условиях договоров займа, статьях 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Представителm истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в отзыве на иск указал на наличие задолженности.

ООО «Деревянные дома Северо-Запада» в отзыве на иск считают требования подлежащими удовлетворению. 

Адвокатское бюро в отзыве на иск указало на то, что денежные средства, поступившие от истца,  уплачены в счет исполнения обязательств  между ответчиком и адвокатским бюро. Также подтвердило перечисление денежных средств. 

В судебном заседании 13.05.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 20.05.2019. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru. 

Ответчик, третьи  лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания  после перерыва, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ  в их отсутствие. 

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Парнас» (Займодавец) и ООО «МП «Прогресс» (Заемщик) заключен договор процентного займа от 03.09.2018 (далее – договор от 03.09.2018), согласно условиям которого займодавец обязуется  передать заемщику  денежные средства в размере 300 000 руб.  00 коп.  отдельными траншами, а заемщик  обязуется вернуть деньги  в определенный срок.  

В соответствии с пунктом 1.3  договора перечисление транша  осуществляется по заявке заемщика. 

Согласно пункту 2.1 договора от 03.09.2018 займодавец обязан  передать заемщику  средства в пределах  общей суммы займа  в течение 2 рабочих дней  со дня получения  соответствующей заявки. 

Пунктом 2.2 договора от 03.09.2018 предусмотрено, что займодавец  вправе  получить назад сумму транша  по каждой заявке  по истечении 40 дней  с момента перечисления  средств заемщику, а также (одновременно) вознаграждение за использование  заемщиком  переданных ему денег. 

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора от 03.09.2018 заемщик обязан  вернуть каждый перечисленный транш  в течение 40 календарных дней  с момента получения. 

Ответчик в заявке от 03.09.2018 № 1 просил истца во исполнение условий договора от 03.09.2018 перечислить в счет исполнения  обязанности ООО «МП «Прогресс»  по оплате  за оказанные услуги  по договору  об оказании  юридической помощи  от 15.12.2017, заключенному между ООО «Деревянные дома Северо-Запада» и ООО «МП «Прогресс», 150 000 руб. 00 коп.

Истец во исполнение условий договора от 03.09.2018 по заявке ответчика от 03.09.2018 № 1 перечислил 04.09.2018  денежные средства  в размере 150 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.09.2018 № 249. 

Ответчик в заявке от 03.09.2018 № 2 просил истца во исполнение условий договора от 03.09.2018 перечислить в счет исполнения  обязанности ООО «МП «Прогресс»  по оплате  за оказанные услуги  по договору  об оказании  юридических услуг   № 15122017, заключенному между адвокатское бюро и ООО «МП «Прогресс», 150 000 руб. 00 коп.

Истец во исполнение условий договора от 03.09.2018 по заявке ответчика от 03.09.2018 № 2 перечислил 04.09.2018  денежные средства  в размере 150 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.09.2018 № 250. 

Всего по договору от 03.09.2018 истцом перечислено третьим лицам за ответчика денежных средств в сумме  300 000 руб. 00 коп. 

Между ООО «Парнас» и ООО «МП «Прогресс» также заключен договор процентного займа от 13.11.2018 (далее – договор от 13.11.2018), согласно условиям которого займодавец обязуется  передать заемщику  денежные средства в размере 400 000 руб.  00 коп.  отдельными траншами, а заемщик  обязуется вернуть деньги  в определенный срок.  

В соответствии с пунктом 1.3  договора перечисление транша  осуществляется по заявке заемщика. 

Согласно пункту 2.1 договора от 13.11.2018 займодавец обязан  передать заемщику  средства в пределах  общей суммы займа  в течение 2 рабочих дней  со дня получения  соответствующей заявки. 

Пунктом 2.2 договора от 13.11.2018 предусмотрено, что займодавец  вправе  получить назад сумму транша  по каждой заявке  по истечении 40 дней  с момента перечисления  средств заемщику, а также (одновременно) вознаграждение за использование  заемщиком  переданных ему денег. 

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора от 13.11.2018 заемщик обязан  вернуть каждый перечисленный транш  в течение 20 календарных дней  с момента получения. 

Ответчик в заявках от 14.11.2018 № 3,  от 29.11.2018 № 4 просил истца во исполнение условий договора от 13.11.2018 перечислить в счет исполнения  обязанности ООО «МП «Прогресс»  по оплате  за оказанные услуги  по договору  об оказании  юридических услуг   № 15122017, заключенному между адвокатским бюро и ООО «МП «Прогресс», 87 500 руб. 00 коп. и 12 500 руб. 00 коп. 

Истец во исполнение условий договора от 13.11.2018 по заявкам  ответчика от 14.11.2018 № 3 и от 29.11.2018 № 4 перечислил 14.11.2018 и 30.11.2018  денежные средства  в размере 100 000 руб. 00 коп. на расчетный счет адвокатского бюро, что подтверждается платежными поручениями от 14.11.2018 № 378 и от 30.11.2018 № 405.

Ответчик в заявке от 29.11.2018 № 5 также  просил истца во исполнение условий договора от 13.11.2018 перечислить в счет исполнения  обязанности ООО «МП «Прогресс»  по оплате  за оказанные услуги  по договору  об оказании  юридической помощи  от 15.12.2017, заключенному между ООО «Деревянные дома Северо-Запада» и ООО «МП «Прогресс», 300 000 руб. 00 коп.

Истец во исполнение условий договора от 13.11.2018 по заявке ответчика от 29.11.2018 № 5 перечислил денежные средства  в размере 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 30.11.2018 №№ 406, 407.  

Всего перечислено по договору 400 000 руб. 00 коп. 

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями. 

Ответчик денежные средства не возвратил. 

В претензиях от 15.11.2018 и от 20.12.2018 истец предложил возвратить заемные денежные средства, однако, претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.  

Поскольку требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Давая оценку спорным отношениям, суд полагает, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ - о договоре займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт перечисления денежных средств истцом третьим лицам за ответчика во исполнение условий  договоров займа от 03.09.2018 и от 13.11.2018 подтверждается платежными поручениями  от 04.09.2018 № 249, от 04.09.2018 № 250,  от 30.11.2018 № 405,  от 14.11.2018 № 378, от 30.11.2018             № 406,  от 30.11.2018 № 407. 

Факт наличия договорных отношений между ООО «МП «Прогресс» и ООО «Деревянные дома Северо-Запада» подтверждается  договором от 15.12.2017, наличие договорных отношений между ответчиком и адвокатским бюро подтверждается договором  об оказании юридической помощи от 15.12.2017 № 15122017. 

Факт  оказания услуг ООО «Деревянные дома Северо-Запада»  и адвокатским бюро ответчику подтверждается актами  от 04.12.2018 № 105, от 24.05.2018 № 46,  от 123.07.2018 № 65,  от 27.08.2018 № 82,  от 25.09.2018 № 93, от  31.10.2018 № 108,  от 24.12.2018 № 138, а также подтверждается определениями суда от 12.01.2018,  от 14.02.2018,  от 28.03.2018,  от 23.05.218,  от 13.07.2018, от 18.09.2018,  от 31.10.2018,  от 29.11.2018,  от 25.01.219,  от 05.03.2019  в рамках дела № А13-21819/2017. 

Таким образом, на основании статей 807, 808 ГК РФ между сторонами сложились взаимоотношения, регулируемые нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктами  2.3.1 договоров предусмотрено, что заемщик обязан вернуть денежные средства в течение 40 календарных дней по договору от 03.09.2018 и в течение 20 календарных дней  по договору от 13.11.2018. 

ООО «МП «Прогресс»  в установленный договорами  срок не возвратило заемные денежные средства и не представило в суд доказательств возврата денежных сумм в полном объеме в счет возврата суммы займа.

Как следствие, на момент рассмотрения дела задолженность по заемным денежным средствам по договору от 03.09.2018  составляет 300 000 руб. 00 коп., по договору от 13.11.2018  – 400 000 руб. 00 коп. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

В соответствии  со статьей 110 АПК РФ в связи  с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л  :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельное производство «Прогресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парнас»  задолженность в сумме 700 000 руб. 00 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельное производство «Прогресс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 000  руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья                                                                                                      Е.В. Дегтярева