Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дополнительное

г. Волгоград                 

«07» сентября 2017 года                                                                     Дело №А12-10815/2017

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Самсонов В.А., при ведении протокола Секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДкД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 200 335 рублей, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «БЭСТ Партнер», общества с ограниченной ответственностью «Содружество Плюс», общества с ограниченной ответственностью «Комфорт», индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «ЮлТранс»,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО4 представитель по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены,   

Решением суда от 25.07.2017 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворены частично.

03 августа 2017 года индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился  в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о вынесении дополнительного решения в отношении требования о взыскании с ответчика понесеннных расходов на оплату представителя по составлению и направлению досудебной претензии в размере 5 000 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление в полном обьеме.

Ответчик ответчик  надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания явку своего представителя в суд не обеспечил.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «ДкД» (далее по тексту – ответчик, ООО «ДкД») о взыскании задолженности по оплате оказанных транспортных услуг по договору №01-12 от 01.12.2015 на транспортно-экспедиционное обслуживание в размере 146 000 руб., неустойки за нарушение обязанности по оплате оказанных услуг за период 25.02.2017 по 30.03.2017 в размере 54 335 руб. и далее по день вынесения судом решения, а также судебных расходов.

Решением суда от 25.07.2017 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «ДкД» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность по оплате транспортных услуг в размере 146 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 232 руб. 49 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 21 864 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 106 руб. 70 коп., а всего 173 203 руб. 19 коп.

Однако, судом, при вынесении решения, вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя по составлению и направлению досудебной претензии разрешен не был.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

          В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

          Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В ч.2 ст.110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела   (дело было рассмотрено в  суде  первой инстанции).

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт  выплаты,  а  другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч.2 ст. 110 Кодекса возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

В обоснование понесенных судебных расходов за составление и направление досудебной претензии заявитель ссылается на договор на оказание юридических услуг от 15.12.2016г., платежное поручение №9 от 15.12.2016г., а так же акт выполненных работ по договору об оказании юридических услуг от 05.12.2016г.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ», суд оценил объем выполненных представителем работ, в том числе времени, потраченного на подготовку досудебной претензии, несложности спора, наличия сложившейся судебной практики и признал, что разумным пределом судебных издержек по настоящему делу является взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДкД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате услуг представителя по подготовке досудебной претензии в размере 1 000 руб.

 Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судья         В.А. Самсонов