АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3598/2017

13 сентября 2017 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Курские внешние коммунальные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано: 18.06.2003г., место нахождения: 305038, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТСЖ Восход-Управдом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 04.02.2009г., место нахождения: 305001, 

<

...>, корпус литер В2, оф. 5)

о взыскании задолженности

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.01.2017г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Курские внешние коммунальные сети» (далее по тексту – ООО «КВКС») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «ТСЖ Восход-Управдом» (далее по тексту – ООО «ТСЖ Восход-Управдом») о взыскании задолженности в размере 917019 рублей 17 копеек задолженности по договору поставки тепловой энергии от 09.01.2017 №5 за январь 2017 года.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 875019 руб. 17 коп. задолженности.

Уточненное требование принято судом к производству.

Ответчик сообщил о частичной оплате суммы долга, учтенной истцом в расчете, в связи с чем, требования ООО «КВКС» не оспорил. 

Как следует из материалов дела, 09.01.2017г. между ООО «КВКС» (энергоснабжающая организация) и ООО «ТСЖ Восход-Управдом» (абонент) заключен договор №5 поставки тепловой энергии, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию. Точка поставки тепловой энергии Абоненту, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, находится на вводе в ИТП. Список объектов теплоснабжения согласован сторонами в Приложении №1 к Договору.

Согласно пункту 2.2. учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется допущенным в установленном порядке в эксплуатацию узлом учета, установленном на ИТП, в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя». Показания приборов и устройств узла учета принимаются к коммерческому расчету после подписания акта допуска в эксплуатацию узла учета.

Тарифы на тепловую энергию устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, и применяются с даты введения в действие (п. 6.1 Договора).

В соответствии с п.п. 7.1, 7.3 Договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой абонентом тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по договору в январе 2017 года истец осуществил поставку тепловой энергии в количестве 750,717 Гкал стоимостью 1287019 руб. 17 коп. (копия акта приема-передачи от 31.01.2017г., подписанного сторонами без разногласий, имеется в материалах дела).

24.04.2017г. между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором ООО «ТСЖ Восход-Управдом» подтвердило наличие задолженности в указанной сумме.

20.03.2017г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг, которая оставлена ООО «ТСЖ Восход-Управдом» без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

До вынесения решения по существу ответчик произвел частичную оплату долга, в связи с чем судом приняты к производству уточненные истцом требования.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считае, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В силу норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Факт поставки тепловой энергии в указанном истцом объеме, а также частичной оплаты долга подтверждается материалами дела и признается ответчиком. 

Ответчик исковые требования не оспорил, о фальсификации представленных истцом документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, не заявил. Расчет суммы исковых требований, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Документы, подтверждающие факт отсутствия задолженности ответчика перед истцом в спорный период, в материалах дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ Восход-Управдом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курские внешние коммунальные сети» 875019 рублей 17 копеек задолженности, а также 24870 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Курские внешние Коммунальные сети» из федерального бюджета 1000 рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №390 от 21.04.2017 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                        Е.В.Трубецкая