АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14011/2023

г. Оренбург

18 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       06 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        18 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интертехсервис" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Уфа, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Статус-специализированный застройщик" ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская обл., Оренбургский район, 

о взыскании 2 425 580 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Статус-специализированный застройщик" ФИО2

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью "Интертехсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Статус-Специализированный застройщик» о взыскании 2 425 580 руб., из которых 2 400 000 руб. сумма основного долга по договору №25/07итс на оказание услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом от 25.07.2022,  25 580 руб. пени по п. 4.4 договора за период с 16.01.2023 по 31.07.2023.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.08.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 АПК РФ мотивированный отзыв на иск не представил.

Определением суда от 15.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Статус-специализированный застройщик"  ФИО2.

Третьим лицом письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечили. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Интертехсервис" (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Статус-специализированный застройщик» (заказчик, ответчик) заключен 25.07.2022 договор на оказание услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом, по условиям которого Исполнитель обязуется: перебазировать и смонтировать, в течение трех недель, принадлежащий ему башенный кран КБМ 401п вылет стрелы - 40м, максимальной грузоподъемностью 10т (далее по тексту «Кран») при условии готовности площадки для монтажа Крана и площадки для монтажа подкрановых путей согласно ППР ПС и исполнение п. 3.1 настоящего договора, на объект: «Многоквартирный жилой дом по ул. Планерная, 11 в г. Оренбурге»; обеспечить безопасную техническую эксплуатацию и управление краном своим персоналом, одиннадцатичасовую смену (за исключением 1-го часа технического перерыва каждую смену работы крановщика), выходные и праздничные дни по запросу Заказчика; демонтировать и вывести кран с площадки строительства после окончания срока договора при выполнении Заказчиком всех финансовых обязательств; предоставить Заказчику все технические характеристики крана и, в рамках услуг, устройство и содержание верхнего строения рельсовых путей под грузоподъемный механизм (согласно проекта подкрановых путей); зарегистрировать опасный производственный объект (площадку, на которой стационарно установлен башенный кран); предоставить «Заказчику» услуги по управлению и технической эксплуатации башенного крана с обеспечением нормальной и безопасной эксплуатации. В течении всего срока эксплуатации башенного крана поддерживать исправное техническое состояние крана, включая осуществление текущего ремонта; гарантировать, что его персонал обладает необходимым опытом и квалификацией для производства работ по настоящему договору; Привлекать к выполнению работ по договору квалифицированных сотрудников, которые имеют разрешение на работу на территории Российской Федерации, а также допуски на производство специальных работ.

Стоимость всех необходимых работ согласно пункту 2.1. договора указаны в приложении № 1 к настоящему договору. Приложения к настоящему договору являются его неотъемлемыми частями.

В соответствии с пунктом 2.3. договора стоимость договора может быть изменена по соглашению сторон.

Заказчик до начала работ по данному договору оплачивает:

- Монтаж, и перебазировка свободностоящего крана в сумме, указанной в приложение №1 пункт 3.1. и пункт 3.3. к настоящему договору.

Согласно пункту 3.1.2 Договора перед выполнением работ Исполнителем по демонтажу крана, Заказчик оплачивает:

- Демонтаж и перебазировка возврат свободностоящего крана в сумме, указанной в приложение №1 пункт 3.2. и пункт 3.4. к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора Заказчик оплачивает ежемесячные счета Исполнителя за месяц аренды башенного крана с обслуживающим персоналом не позднее 15 числа следующего месяца, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в сумме, указанной в приложение №1 пункт 1.1, с предварительным подписанием Сторонами акта выполненных работ за месяц с учетом работы машиниста башенного крана. В случае не мотивированного отказа Заказчиком в подписании акта выполненных работ в течении 10 календарных дней данный акт считается подписанным и принятым Заказчиком без замечаний. После выполнения работ.

Заказчик оплачивает ежемесячные счета Исполнителя за работу машиниста башенного крана не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным в сумме, указанной в приложение №1 пункт 2 и пункт 3 к настоящему договору (пункт 3.3. Договора).

Согласно пункту 3.4. Договора расчеты за оказанные услуги и выполненные работы производятся путем перечисления на расчетный счет Исполнителя или в иной форме по согласованию сторон.

Договор вступает в законную силу с момента подписания (п. 6.1 договора); договор автоматически пролонгируется  на прежних условиях, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока действии  договора не заявит  о прекращении договора.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по договору, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0.01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По условиям пункта 4.5. в случае нарушения исполнителем сроков, указанных в п. 1.1.1, исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,01 % от стоимости аренды крана за месяц (п. 1 Приложения № 1) за каждый день просрочки.

В случае просрочки оплаты более 15 (пятнадцати) календарных "дней или неоднократного нарушения сроков оплаты (более двух раз подряд) Исполнитель вправе остановить работу Крана до полного погашения задолженности с учетом пени (пункт 4.6. Договора).

В силу пункта 4.7. Договора Исполнитель вправе демонтировать Кран и вывести его со стройплощадки Заказчика в случае, если просрочка платежа составляет более 30 (тридцати) календарных дней или неоднократного нарушения сроков оплаты (более двух раз подряд), письменно предупредив Заказчика за 5 календарных дней.

Как следует из материалов дела, 01.12.2022 истец письмом исх. № 94 в адрес ответчика, после перебазировки и монтажа крана, направил уведомление о готовности работы башенного крана КБМ 401 п на объекте «Многоквартирный жилой дом по ул. Планетарная, д. 11 в г. Оренбурге» с 01.12.2022, также направлен счет № 6 от 01.12.2022 (за строп цепной и работы по устройству заземления) на сумму 60 000 руб.

В связи с отсутствием оплаты по Договору, истец 13.02.2023 письмом исх. № б/н в адрес ответчика направил уведомление о демонтаже и вывозе башенного крана КБМ401п с вышеуказанного объекта, а также о необходимости оплаты за пользование башенным краном за декабрь 2022г. - март 2023г. в сумме 1 180 000 руб.

В связи с получением информации о банкротстве ответчика, истец письмом в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Статус-специализированный застройщик» ФИО3 направлено требование о возмещении затрат по договору № 25/07итс на оказание услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом от 25.07.2022

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение условий договора от 25.07.2022 оказал ответчику услуги  строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом на общую сумму  2 400 000 руб.

Ввиду неисполнения обязательств по оплате задолженности по договору  №25/07итс от 25.07.2022 истец  обратился в арбитражный суд с  настоящим исковым требованием.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 АПК РФ мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94, абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах в денежных обязательствах в деле о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 63) Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Согласно пункту 2 постановления Пленума № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу названной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, для квалификации денежных обязательств в целях Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  имеет значение  дата возникновения денежного обязательства, а не срок его исполнения. 

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 28.11.2022 по делу №А47-17932/2022 заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Статус-специализированный застройщик" принято судом к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением от 29.12.2022 (резолютивная часть объявлена 22.12.2022) общество с ограниченной ответственностью "Статус-специализированный застройщик" признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.07.2023 (резолютивная часть) ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2023 (резолютивная часть от 29.08.2023) конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 - член СОАУ "КОНТИНЕНТ" (ИНН: 

<

***>).

Поскольку обязательства ответчика по оплате стоимости оказанных услуг по договору от 25.07.2022 возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), они относятся к текущим платежам, в связи с чем подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

  Суд, оценив представленный в материалы дела договор,  действия сторон по  его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о  заключенности договора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434 ГК РФ, правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2010 № 1404/10).

По условиям договора исполнитель оказывает заказчику услуги строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом, таким образом, правоотношения сторон являются возникшими из договоров возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг истцом подтвержден документально, в том числе подписанным договором, счетами-фактурами, счетами, выставленными на оплату. 

Как следует из материалов дела, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требований о неправильном начислении стоимости оказанных истцом услуг.  

Каких-либо доказательств, опровергающих оказание истцом услуг, ответчиком, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, также не представлено.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

  В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражений  относительно качества оказанных услуг, их объема, в адрес истца не поступало.

Ходатайств о фальсификации указанных документов (ст. 161 АПК РФ) ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Размер неоплаченной задолженности по договору от 25.07.2022 составила 2 400 000 руб.

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела  не представлены. 

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения по делу доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены. 

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 400 000 руб. подлежат удовлетворению.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании мер ответственности:

- 25 580 руб. пени по п. 4.4 договора за период с 16.01.2023 по 31.07.2023;

Указанное требование суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.4. договора установлено, что в случае нарушения Заказчиком (Ответчиком) сроков оплаты по договору, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно п. 3.1.2. Договора перед выполнением работ Исполнителем по демонтажу крана, Заказчик оплачивает демонтаж и перебазировку возврат свободностоящего башенного крана в сумме, указанной в приложении № 1 пункт 3.2. и 3.4. к настоящему договору.

Согласно п. 3.2. Договора Заказчик оплачивает ежемесячные счета за месяц аренды башенного крана с обслуживающим персоналом не позднее 15 числа следующего месяца.

Истец произвел начисление неустойки с 16.01.2023 (оплата ежемесячно не позднее 15 числа следующего месяца) по 31.07.2023 (до даты обращения в суд).

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу, что начисление неустойки произведено истцом правомерно.

Сумма неустойки в соответствии с расчетом истца составила 25 580 руб., рассчитанной за период с 16.01.2023 по 31.07.2023.

Суд соглашается с арифметическим расчетом истца.

Таким образом, с учетом согласованных сторонами условий договора и норм права суд находит произведенный истцом расчет неустойки верным и взыскивает с ответчика в пользу истца 25 580 руб. пени.

Таким образом, общий размер взыскиваемой задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Статус-специализированный застройщик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интертехсервис" составляет 2 425 580 руб., в том числе 2 400 000 руб. основного долга, 25 580 пени.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в сумме 35 128 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Статус-специализированный застройщик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интертехсервис" 2 425 580 руб., в том числе 2 400 000 руб. основного долга, 25 580 пени, а также 35 128 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                          С.А. Дубинина