Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79575/21

30 марта 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального дорожного агентства (129085, Москва город, ФИО2 улица, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2004, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Доры-5" (143817, Московская область, Лотошино рабочий поселок, Доры деревня, дом 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2012, ИНН: 

<

***>), ,

третье лицо: Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали ордена Ленина "Москва-Санкт-Петербург" Федерального дорожного агентства" (173007, Новгородская область, Великий Новгород город, Троицкая улица, дом 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: 

<

***>), Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (адрес: 129090, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации: 18.05.2009), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата регистрации 21.12.2004, адрес: 121170, 

<

...>), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ФГБУ «ФКП Росреестра») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26.04.2001, юридический адрес: 107078, 

<

...>), в лице филиала Московской области (адрес: 143026, 

<

...>), Администрация городского округа Лотошино Московской области (143800, Московская область, Лотошино рабочий поселок, Центральная улица, 18, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 507101001)

о внесении изменений в ЕГРН, признании права собственности Российской Федерации,

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное дорожное агентство обратилось в Арбитражный суд Московской области с ООО "Доры-5" с требованиями, исходя из принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ:

- Признать отсутствующим право собственности ООО «Доры-5» на части земельных участков с кадастровыми номерами: 50:02:0020422:52, 50:02:0020422:53, 50:02:0020518:1, 50:02:0020518:2, в части их наложения на принадлежащий Российской Федерации земельный участок полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения «А-111 подъездная дорога от автомобильной дороги М-10 «Россия» к государственному комплексу «Завидово», Грибаново-Шалаш» в следующих координатах:

Обозначение

характерных точек

границ

50:02:0020422:52

 

Координаты, м

 

X

Y

41

529175.06

1281123.59

н1

529184.24

1281126.84

н2

529169.80

1281192.89

38

529161.04

1281185.76

39

529164.26

1281172.69

40

529171.84

1281137.46

41

529175.06

1281123.59

 

Обозначение

характерных точек

границ

50:02:0020422:53

 

Координаты, м

 

X

Y

10

529360.85

1280847.75

н1

529362.50

1280848.15

н2

529360.12

1280855.79

нЗ

529355.80

1280864.19

н4

529350.22

1280875.05

н5

529351.54

1280876.12

нб

529347.25

1280883.87

н7

529346.93

1280884.60

9

529336.77

1280879.44

10

529360.85

1280847.75

 

Обозначение

характерных точек

границ

50:02:0020518:1

 

Координаты, м

 

X

Y

1

529329,08

1280876,33

2

529316,10

1280893,38

н1

529307,63

1280891,76

н2

529316,00

1280879,71

н3

529324,65

1280875,40

н4

529325,08

1280874,79

1

529329,08

1280876,33

 

Обозначение

характерных точек

границ

50:02:0020518:2

 

Координаты, м

 

X

Y

10

529352,35

1280845,71

11

529330,97

1280873,85

н1

529326,82

1280872,31

н2

529332,74

1280863,89

н3

529336,67

1280863,78

48

529349,47

1280845,02

10

529352,35

1280845,71

- Установить местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:02:0020422:52, 50:02:0020422:53, 50:02:0020518:1, 50:02:0020518:2 в следующих координатах:

Обозначение

характерных точек

границ

 

 

50:02:0020422:52

Координаты, м

X

Y

37

529394.65

1281375.78

н2

529169.80

1281192.89

Hi

529184.24

1281126.84

42

529187.78

1281128.09

43

529200.01

1281109.57

44

529219.86

1281073.52

45

529252.60

1281031.84

46

529290.30

1280991.16

1

529334.62

1280946.18

2

529303.53

1280923.20

3

529334.93

1280881.86

4

529452.82

1280941.71

5

529481.58

1280956.32

6

529665.90

1281073.12

7

529680.02

1281079.52

8

529692.91

1281077.26

9

529706.56

1281066.85

10

529719.22

1281043.52

11

529740.75

1281048.63

12

529782.76

1281060.53

13

529806.57

1281073.10

14

529831.04

1281088.98

15

529847.91

1281105.84

16

529849.56

1281117.09

17

529845.93

1281123.70

18

529821.78

1281135.28

19

529793.01

1281147.51

20

529784.08

1281162.07

21

529784.74

1281189.18

22

529796.65

1281228.21

23

529809.55

1281245.41

24

529843.94

1281273.52

25

529929.27

1281312.88

26

529954.25

1281323.26

27

529927.56

1281349.06

28

529922.41

1281366.63

29

529805.58

1281395.31

30

529703.05

1281415.49

31

529669.00

1281422.76

32

529647.82

1281411.52

33

529599.87

1281402.92

34

529501.30

1281365.88

35

529452.69

1281352.32

36

529433.51

1281351.33

37

529394.65

1281375.78

 

Обозначение

характерных точек

границ

 

 

50:02:0020422:53

Координаты, м

X

Y

8

529483.01

1280953.68

н7

529346.93

1280884.60

н6

529347.25

1280883.87

н5

529351.54

1280876.12

н4

529350.22

1280875.05

н3

529355.80

1280864.19

н2

529360.12

1280855.79

н1

529362.50

1280848.15

11

529392.26

1280855.29

1

529727.75

1280935.92

2

529722.94

1281025.14

3

529716.45

1281042.36

4

529704.08

1281065.13

5

529691.41

1281074.64

6

529680.00

1281076.49

7

529667.27

1281070.45

8

529483.01

1280953.68

 

Обозначение

характерных точек

границ

 

 

50:02:0020518:1

Координаты, м

X

Y

н4

529325,08

1280874,79

н3

529324,65

1280875,40

н2

529316,00

1280879,71

н1

529307,63

1280891,76

3

529304,00

1280891,07

4

529285,80

1280894,70

5

529269,24

1280908,62

6

529222,60

1280969,45

7

529175,69

1280997,88

8

529122,06

1281021,37

9

529046,00

1281027,31

10

529048,97

1281043,20

11

529041,71

1281073,95

12

529013,27

1281140,77

13

528729,03

1281668,39

14

528577,51

1281563,12

15

528607,37

1281520,44

16

528628,22

1281491,62

17

528585,87

1281461,53

18

528521,41

1281417,86

19

528464,21

1281368,97

20

528423,51

1281334,54

21

528389,79

1281307,75

22

528369,28

1281295,21

23

528342,82

1281286,25

24

528333,20

1281279,98

25

528331,55

1281272,06

26

528336,17

1281254,84

27

528353,71

1281232,68

28

528375,22

1281212,49

29

528399,69

1281192,31

30

528405,96

1281173,17

31

528406,29

1281150,67

32

528426,15

1281124,88

33

528460,19

1281086,49

34

528510,46

1281047,82

35

528538,95

1281023,35

36

528575,64

1280992,55

37

528597,47

1280970,77

38

528615,35

1280958,17

39

528641,47

1280938,65

40

528659,95

1280910,87

41

528650,33

1280900,26

42

528666,55

1280882,55

43

528803,72

1280947,94

44

528865,05

1280950,91

45

528891,94

1280949,26

46

528947,49

1280942,28

47

529064,31

1280929,08

48

529169,36

1280914,12

49

529273,86

1280881,72

50

529303,45

1280874,19

51

529320,34

1280872,98

н4

529325,08

1280874,79

 

Обозначение

характерных точек

границ

 

 

50:02:0020518:2

Координаты, м

X

Y

1

528887,14

1280647,90

2

528899,71

1280671,38

3

528915,26

1280684,61

4

529019,10

1280741,50

5

529085,25

1280772,58

6

529118,65

1280781,84

7

529131,98

1280780,65

8

529177,88

1280801,00

9

529280,31

1280828,42

48

529349,47

1280845,02

н3

529336,67

1280863,78

н2

529332,74

1280863,89

н1

529326,82

1280872,31

12

529320,46

1280869,95

13

529302,83

1280871,23

14

529272,99

1280878,85

15

529168,59

1280911,23

16

529063,89

1280926,09

17

528947,15

1280939,32

18

528891,64

1280946,26

19

528864,98

1280947,91

20

528804,17

1280944,95

21

528668,51

1280880,18

22

528578,39

1280837,35

23

528436,30

1280719,84

24

528366,85

1280689,08

25

528233,62

1280631,14

26

528176,88

1280579,00

27

528164,65

1280561,30

28

528160,32

1280479,08

29

528130,92

1280468,10

30

528141,84

1280457,18

31

528260,46

1280423,67

32

528444,85

1280374,53

33

528462,61

1280365,50

34

528467,41

1280357,83

35

528510,11

1280380,01

36

528602,38

1280447,81

37

528641,41

1280476,59

38

528647,03

1280488,49

39

528633,14

1280503,70

40

528623,55

1280522,89

41

528629,83

1280532,81

42

528645,05

1280534,46

43

528660,59

1280525,86

44

528686,06

1280518,59

45

528707,55

1280525,20

46

528756,17

1280554,97

47

528836,54

1280613,18

1

528887,14

1280647,90

В случае удовлетворения исковых требований прошу суд указать, что данное решение суда является основанием для органа регистрации прав для внесения изменений в сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 50:02:0020422:52, 50:02:0020422:53, 50:02:0020518:1, 50:02:0020518:2.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали ордена Ленина "Москва-Санкт-Петербург" Федерального дорожного агентства", Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ФГБУ «ФКП Росреестра») в лице филиала Московской области, Администрация городского округа Лотошино Московской области.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика изложил позицию по делу.

Исследовав материалы по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, в рамках исполнения государственного контракта № 267-2017 от 15.07.2017 г., заключенного ФКУ Упрдор «Россия» и Акционерным обществом «ЛИМБ»  проводится комплекс работ в целях государственной регистрации прав на объекты недвижимости дорожного хозяйства, в том числе, по государственной регистрации права  оперативного управления на автомобильную дорогу общего пользования федерального значения А-111 Подъездная дорога от автомобильной дороги М-10 «Россия» к государственному комплексу «Завидово» и объекты недвижимости дорожного хозяйства, а также проведение работ в целях государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки полосы отвода, занимаемые указанной автомобильной дорогой.

В составе работ согласно техническому заданию к указанному контракту предусмотрено формирование комплекта документов для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФКУ Упрдор «Россия» в отношении указанной автомобильной дороги и объектов недвижимости дорожного хозяйства, в также формирование межевых планов по образованию земельных участков полосы отвода автомобильной дороги.

В результате анализа сведений исполнительной съёмки выявлено наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:02:0020422:52, 50:02:0020422:53, 50:02:0020518:1, 50:02:0020518:2 на полосу отвода автомобильной дороги (в том числе, дорожное полотно) общего пользования федерального значения А-111 подъездная дорога от автомобильной дороги М-10 «Россия» к государственному комплексу «Завидово», Грибаново-Шалаш.

Земельные участки с кадастровым номером 50:02:0020422:52, общей площадью 232 700 кв. м, с кадастровым номером 50:02:0020422:53, общей площадью 36 500 кв. м, с кадастровым номером 50:02:0020518:1, общей площадью 320 100 кв. м, с кадастровым номером 50:02:0020518:2, общей площадью 298 100 кв. м, принадлежат на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Доры-5», и сведения о них внесены в государственный кадастр недвижимости 05.10.2007.

Поскольку наличие в ЕГРН сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 50:02:0020422:52, 50:02:0020422:53, 50:02:0020518:1, 50:02:0020518:2 в текущих координатах нарушает право собственности Российской Федерации на земельный участок полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения «А-111 подъездная дорога от автомобильной дороги М-10 «Россия» к государственному комплексу «Завидово», Грибаново-Шалаш», а также право федеральной собственности на автомобильную дорогу федерального значения «А-111 подъездная дорога от автомобильной дороги М-10 «Россия» к государственному комплексу «Завидово», Грибаново-Шалаш» в части наложения границ, Федеральное дорожное агентство обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастр является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (пункт 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации; часть 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ).

Согласно подпункту 1 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу части 1 статьи 14 Закона о государственной регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

По смыслу ст. 12 ГК РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено на восстановление нарушенного права. В связи с этим содержащийся в ст. 12 ГК РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении спора суд не связан правовым обоснованием иска, определение правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям, входит в компетенцию суда.

В силу ч. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права всех собственников защищаются равным образом (ч. 4 ст. 212 ГК РФ).

Земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (пункт 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации; часть 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Закона N 221-ФЗ), часть 2 статьи 8 Закона N 218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Закона N 221-ФЗ, частью 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 22 Закона N 221-ФЗ, статьей 21 Закона N 218-ФЗ одним из необходимых документов для кадастрового учета является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 указанного Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

В соответствии с пунктом 52 постановления Пленума № 10/22 государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума № 10/22, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Учитывая изложенное, иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством.

Возможность обращения с требованием о признании права (обременения) на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена лицу, в чьем владении находится спорное имущество (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2015 №5-КГ15-36). Удовлетворение соответствующего требования лица, не владеющего спорным имуществом, не способно повлечь реальное восстановление его прав на это имущество, что является самостоятельным основанием для отказа в иске о признании права (обременения) отсутствующим.

С целью выявления наличия пересечений земельных участков, определением от 26 сентября 2022 года суд назначил по делу судебную экспертизу, проведение которой поручил экспертам ООО «РУМБ» ФИО3, ФИО4, ФИО5

Перед экспертами поставлены следящие вопросы:

1.Возможно ли определить на основании имеющихся в материалах дела документов и данных из общедоступных источников, существовала ли автомобильная дорога общего пользования федерального значения «Грибаново-Шалаш» на момент формирования земельных участков с кадастровыми номерами 50:02:0020422:53, 50:02:0020518:1, 50:02:0020518:2, 50:02:0020422:52, либо на момент формирования земельных участков, из которых впоследствии образованы указанные земельные участки.

2. Возможно ли определить на основании имеющихся в материалах дела документов и данных из общедоступных источников, существовала ли автомобильная дорога общего пользования федерального значения «Грибаново-Шалаш» по состоянию на 1966 г., 1985 г., в каких координатах и площади.

3. Соответствуют ли фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:02:0020422:53, 50:02:0020518:1, 50:02:0020518:2, 50:02:002422:52 данным ЕГРН. Определить с выездом на объект исследования.

4. Имеется ли реестровая ошибка при формировании границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:02:0020422:53, 50:02:0020518:1, 50:02:0020518:2, 50:02:002422:52, с учетом расположения автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Грибаново-Шалаш»

В материалы дела представлено экспертное заключение, содержащее следующие выводы:

1)                 На основании имеющихся в материалах дела документов и данных из общедоступных источников можно утверждать, что подъездная автомобильная дорога «Грибаново-Шалаш» существовала на местности как в момент формирования земельных участков с кадастровыми номерами 50:02:0020422:53, 50:02:0020518:1, 50:02:0020518:2, 50:02:0020422:52, так и в период формирования земель АО «Доры», из которых впоследствии были образованы вышеуказанные земельные участки. Однако участок, на котором была расположена дорога «Грибаново-Шалаш», считался землями Муниципального образования Лотошинский район. Ни в сведениях ГЗК, ни на картографической основе ВИСХАГИ, ни в реестрах автомобильных дорог не было информации о том, что дорога «Грибаново-Шалаш» относится к автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

2)                 На основании имеющихся в материалах дела документов и данных из общедоступных источников можно утверждать, что по состоянию на 1966 г. и 1985 г. подъездная автомобильная дорога «Грибаново-Шалаш» существовала на местности. Точное местоположение (координаты) и площадь участка, на котором была в то время расположена дорога «Грибаново-Шалаш», определить по картографическим материалам не представляется возможным.

3)                 Фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:02:0020422:53, 50:02:0020518:1, 50:02:0020518:2, 50:02:0020422:52 не соответствуют данным ЕГРН в части примыкания к участку с кадастровым номером 50:02:0000000:8569(1), на котором расположена часть подъездной автомобильной дороги «Грибаново-Шалаш».

Несоответствие выражается в смещении кадастровых границ на 4-5 м на восток и в попадании части элементов дороги (водопропускные сооружения, насыпь, асфальтовое покрытие, ограждение) в границы вышеуказанных земельных участков.

Для устранения несоответствий, выражающихся в смещении кадастровых границ участков относительно фактических границ (на восток на 4-5 м), рекомендуется провести уточнение общих характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:02:0000000:8569(1) и смежных земельных участков с кадастровыми номерами 50:02:0020422:53, 50:02:0020518:1, 50:02:0020518:2, 50:02:0020422:52.

4)                 При анализе материалов землеустройства установлено:

• смещение кадастровых границ на 4–5 м находится в пределах допустимой погрешности, установленной при формировании участков с/х назначения картографическим методом;

• не установлено каких-либо ошибок при внесении в сведения ЕГРН значений координат поворотных точек и площадей исследуемых участков, вычисленных при их формировании;

• при формировании участков дорога, как объект местности, была учтена в соответствии с ее шириной, указанной на картографической основе; • ошибка при согласовании границ сформированных участков 50:02:0020422:52, 50:02:0020422:53, 50:02:0020518:1, 50:02:0020518:2 не усматривается;

• в момент формирования земельных участков 50:02:0020422:52, 50:02:0020422:53, 50:02:0020518:1, 50:02:0020518:2 в ГЗК, в реестрах автомобильных дорог, а также на кадастровой картографической основе не было какой-либо информации о наличии дороги федерального значения в пределах территории от н.п. Грибаново до границы Лотошинского кадастрового района;

• прямолинейная конфигурация границ участков 50:02:0020422:52, 50:02:0020422:53, 50:02:0020518:1, 50:02:0020518:2 вдоль дороги «Грибаново-Шалаш» соответствовала картографической основе в момент формирования участков.

Таким образом, экспертами не выявлена реестровая ошибка при формировании границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:02:0020422:53, 50:02:0020518:1, 50:02:0020518:2, 50:02:0020422:52, с учетом расположения автомобильной дороги «Грибаново-Шалаш».

В соответствии с частью 1 статьи 86 АПК РФ на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.

Экспертное заключение оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение экспертизы в силу статьи 64, 67, 68, 71, 82, 86 АПК РФ принято судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства по делу и оценено наряду с другими доказательствами (статья 71 АПК РФ), в связи с чем суд принимает выводы, изложенные в заключении.

Суд, исследовав указанное заключение экспертов в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ установил, что оно соответствует требованиям законодательства РФ. 

При таких обстоятельствах при вынесении настоящего решения суд считает необходимым руководствоваться выводами экспертов, содержащихся в представленном экспертном заключении.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований для проведения повторной экспертизы по делу судом не усмотрено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, учитывая выводы экспертного заключения, а также что экспертами не выявлена реестровая ошибка при формировании границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:02:0020422:53, 50:02:0020518:1, 50:02:0020518:2, 50:02:0020422:52, с учетом расположения автомобильной дороги «Грибаново-Шалаш», суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                          А.В. Гринева