﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-22560/2021

26 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Баженовой Ю.С.

судей  Нестерова С.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Вороной Б.И.

при участии:  

от истца: представитель Шнырова В.В. по доверенности от 25.10.2021;

от ответчика: представитель Воронкина Ю.Ю. по доверенности от 10.06.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28627/2021) общества с ограниченной ответственностью «Геосфера» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2021 по делу № А56-22560/2021, принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Монблан Груп» (197110, Санкт-Петербург, пр-кт Левашовский, дом 12, литер А, пом.1Н, ч.ком.430, ОГРН: 1097847126871, ИНН: 7813443509)

к обществу с ограниченной ответственностью «Геосфера» (198097, Санкт-Петербург, пр-кт Стачек, дом 47, литер А, пом.18Н, офис 231, ОГРН: 1157847200500, ИНН: 7840034791)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды,      

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Монблан Груп» (далее – Истец, ООО «Монблан Групп») обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геосфера» (далее – Ответчик, ООО «Геосфера») о взыскании 1 287 500 руб. задолженности по арендной плате за период с июля 2020 г. по ноябрь 2020 г. по договору субаренды от 14.11.2019 № 02/Х8/11.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2021 удовлетворены исковые требования.

Не согласившись с решением суда, Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы ее податель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее.

01.11.2019 между ООО «Монблан Груп» (арендатором) и ООО «Геосфера» (субарендатором) заключен договор субаренды № 02/Х8/11 (далее – Договор), согласно которому арендатор предоставляет, а субарендатор принимает в субаренду во временное владение и пользование следующие оборудования (далее – Оборудование):

1. Блок-контейнер БК-2 6,0*2,3*2,4м (сварочный участок) – 1 шт.;

2. Выпрямитель ВДМ-1203 – 1 шт.;

3. Выпрямитель п/автомат MIG3500 (J93) – 1 шт.;

4. Сварочный выпрямитель ВДМ-1201-Э (3х380, 8 постовой) 3002 – 1 шт.;

5. Станок гибки СТА-1 – 1 шт.;

6. Станок гибочный СГ-60/2РИ со станд.оснасткой – 1 шт.;

7. Станок для сборки каркасов GAM 1500 HS (2) – 1 шт.

Согласно п.1.2 Договора арендатор передает субарендатору Оборудование со всеми принадлежностями и технической документацией, для использования в соответствии с нуждами арендатора.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что Оборудование предоставляется в аренду на срок 1 месяц.

В силу п.2.2 Договора если за 20 дней до окончания срока аренды Стороны не выразили намерения о расторжении Договора, Договор автоматически пролонгируется на тот же срок.

Согласно п.2.3 Договора датой начала аренды Оборудования считается дата оформления акта приема-передачи, датой окончания аренды Оборудования считается дата оформления акта возврата данного Оборудования.

Оборудование передано субарендатору по акту приема-передачи от 01.11.2019.

Начисление арендных платежей для целей бухгалтерского учета оформляется ежемесячно актом об оказании услуги.

Сторонами подписаны Акты № 2214 от 31.07.2020 за июль 2020 г., № 2215 от 31.08.2020 за август 2020 г., № 2216от 30.09.2020 за сентябрь 2020 г., № 2217 от 31.10.2020 за октябрь 2020 г., № 2218 от 30.11.2020 за ноябрь 2020 г. 

В соответствии с п.4.1 Договора стоимость аренды Оборудования составляет 375 000 руб.

Согласно п.4.2 Договора арендная плата уплачивается субарендатором за ноябрь 2019 года не позднее 05.12.2019, в дальнейшем не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по Договору, Истец направил в адрес Ответчика претензию 08.02.2021 с требованием оплаты задолженности, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения Истцом в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, указав на непредставление Ответчиком доказательств перечисления арендной платы в порядке и сроки, установленные договором, а также возражений относительно произведенного Истцом расчета задолженности. 

Проверив  законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Факт заключения Договора и предоставления Оборудования во временное владение и пользование Ответчика подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства внесения арендной платы за спорный период.

Наличие задолженности перед Обществом в размере 1 287 500 руб. признано Ответчиком в подписанном Акте сверки, копия которого представлена в материалы дела.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.07.2021 по делу №  А56-22560/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

С.А. Нестеров

 Н.С. Полубехина