АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54420/2021

10 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-54420/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Лазурит» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Орджоникидзевская Управляющая жилищная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании 1 866 743 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 22.06.2021, представлен диплом об образовании (до и после перерыва);

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2022, представлен диплом об образовании (до и после перерыва).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Лазурит» (далее – истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Орджоникидзевская Управляющая жилищная компания» (далее – ответчик) о взыскании 1866743 руб. 42 коп.

Определением суда от 22.11.2021 иск принят к производству.

В предварительном судебном заседании 17.12.2021 истец заявил ходатайство об истребовании  из общества с ограниченной ответственностью  «Единый Расчетный Центр» сведений о размере начисленных и собранных денежных средствах по статье капитальный ремонт, с жителей многоквартирного дома, расположенного в городе Екатеринбурге по адресу: улица 40 лет Октября, дом №27 за период с 01.01. 2006 года на текущую дату с указанием начального сальдо по данным многоквартирным домам.

Ответчик не возражает.

Ходатайство удовлетворено судом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со статьей 137 АПК РФ выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

 По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 17.12.2021 о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 27.01.2022 суд объявил о приобщении к материалам дела ранее поступивших через систему «КАД Арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» сведений о размере начисленных и собранных денежных средствах по статье капитальный ремонт, с жителей многоквартирного дома, расположенного в городе Екатеринбурге по адресу: улица 40 лет Октября, дом №27.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика  692 450 руб. 12 коп. денежных средств по статье «капитальный ремонт», перечисленные за период с 01.01.2007 по 30.11.2014 по многоквартирному дому № 27; расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании объявлен перерыв до 03.02.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец представил дополнительные пояснения, дополнительные документы (выписки, протоколы собраний), которые приобщены судом.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика  826 689 руб. 29 коп. денежных средств по статье «капитальный ремонт», перечисленные за период с 01.01.2006 по 30.11.2014 по многоквартирному дому № 27, расположенному по адресу: 

<

...>; расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Ответчик представил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Истец представил судебную практику. Документы приобщены судом.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов по делу.

Истец против отложения судебного разбирательства возражает, просит рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Ходатайство об отложении судом рассмотрено и отклонено, правовых оснований для отложения судебного разбирательства суд не усмотрел, обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик по каким-либо причинам был лишен либо ограничен в осуществлении процессуальных прав по представлению дополнительных доказательств в подтверждение своей позиции, судом не установлено. Более того, судом объявлялся перерыв в судебном заседании (с 27.01.2022 по 03.02.2022) для представления стороной ответчика дополнительных доказательств, имеющих, по его мнению, значение по делу. 

В соответствии с частью 4 статьи 158 АПК РФ отложение рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда, отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию арбитражного процесса, учитывая, что материалы дела содержат достаточно доказательств для его рассмотрения по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на собрании собственников многоквартирного дома ул. 40-летия Октября, 27 в городе Екатеринбурге принято решение о выборе в качестве управляющей компании общество с ограниченной ответственностью УК «Лазурит» (истец). На основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в данных многоквартирных домах Общество УК «Лазурит» осуществляет управление многоквартирными домами.

Согласно протоколу Общество УК «Лазурит» наделено правом получения неосвоенных денежных средств собственников МКД по статье капитальный ремонт, собранных до 01.01.2015.

В силу пункта  2 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта. Таким образом, ежемесячные платежи собственников за капитальный ремонт являются накопительными, они вносятся собственниками помещений в многоквартирном доме в счет выполнения в будущем управляющей организацией работ по капитальному ремонту дома и имеют строго целевой характер использования.

Как указывает истец средства, получаемые от собственников помещений в многоквартирном жилом доме в качестве обязательных платежей, в том числе на капитальный и текущий ремонт, носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей компании; управляющая компания распоряжается данными средствами от своего имени, но в интересах собственников. Как полагает истец, оплаченные жильцами, но не выполненные управляющей компанией работы по капитальному ремонту многоквартирного дома при замене управляющей компании влекут получение прежней управляющей компанией неосновательного обогащение как средства, переданные для исполнения прекратившегося обязательства, поскольку обязательства по проведению капитального ремонта спорного дома у ответчика отсутствовали (после избрания истца в качестве управляющей компании).

Ссылаясь на то, что у ответчиков возникло неосновательное обогащение в виде неизрасходованных денежных средств, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Из смысла данной нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Избрание способа управления многоквартирным домом является исключительным правом и обязанностью собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одним способом и только одной управляющей организацией (части 2, 9 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 1 информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

При этом в отличие от деятельности управляющей организации по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, капитальный ремонт - это выполнение конкретных работ, а не осуществление определенной деятельности в течение неопределенного периода. Уплаченные жильцами денежные средства в счет выполнения в будущем управляющей организацией работ по ремонту являются предварительной оплатой в счет будущего обязательства по проведению капитального ремонта. Оплаченные жильцами, но не выполненные управляющей компанией работы по капитальному ремонту многоквартирного дома, при изменении способа управления влекут получение прежней управляющей компанией неосновательного обогащения (статьи 1102, 1103 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 44 ЖК РФ принятие решений о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, а также использование фонда капитального ремонта относится к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В части 5 статьи 189 ЖК РФ (введенной Федеральным законом от 25.12.2012 № 271-ФЗ) предусмотрено, что перечень работ по капитальному ремонту, смета расходов на капитальный ремонт, сроки проведения капитального ремонта, источники финансирования капитального ремонта, лицо, которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту, в том числе подписывать соответствующие акты, утверждаются решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта общего имущества.

Согласно пункту 21 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества (в том числе ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, лифтов и другого оборудования).

Исходя из анализа указанных положений жилищного законодательства, принятие решений о капитальном ремонте, в том числе о его видах и источниках финансирования относится к исключительной компетенции общего собрания собственников многоквартирного жилого дома.

В предмет доказывания по указанной категории спора входит тот факта, что денежные средства, переданные собственниками помещений многоквартирного жилого дома ответчику как управляющей компании на осуществление работ по капитальному ремонту, не были израсходованы по целевому назначению и неосновательно удерживаются управляющей организацией, договор с которой расторгнут в установленном порядке.

Капитальный ремонт предполагает полный ремонт здания - замену или восстановление строительных конструкций, ремонт инженерных сетей и коммуникаций. Цель капитального ремонта - устранение износа или снижение процента износа здания или помещения, а также поддержание и восстановление его исправности. К капитальному относятся масштабные работы - замена кровли, штукатурки на фасаде здания, стояков горячей и холодной воды и т.д. Капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений. Собственники вправе решать, нужна ли замена элементов общего имущества в случае их морального устаревания (п.п. 21. 23 ПП РФ от 13.08.2006 № 49П.

Сведения о том, что дому требуется капитальный ремонт, отражаются в акте осмотра.

Согласно части  3 статьи 15 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ, действовавшей в спорный период, и части 1 статьи 166 ЖК РФ к капитальному ремонту относятся следующие работы:

ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-. водоснабжения, водоотведения;

ремонт   или   замена   лифтового   оборудования,   признанного   непригодным    для эксплуатации, при необходимости - ремонт лифтовых шахт; ремонт крыш;

ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирных домах;

ремонт фасада;

установка коллективных (общедомовых) приборов учёта потребления ресурсов и узлов управления (тепловой энергии, горячей и холодной воды, электрической энергии, газа): ремонт фундамента многоквартирного дома.

Перечень работ и услуг по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, финансирующихся за счёт средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта РФ.

Текущий ремонт - это перечень работ, нацеленных на поддержание жилого дома в надлежащем состоянии (пункт 18 ПП РФ от 13.08.2006 № 491). В текущий ремонт входит устранение различных дефектов и неполадок, которые могут препятствовать нормальному проживанию граждан. Помимо этого, управляющая организация, ТСЖ, ЖК и ЖСК, которые ответственны за проведение своевременного текущего ремонта, должны регулярно проверять состояние имущества общего пользования и своевременно проводить восстановительные работы (МДК 2-04.2004).   

Цель текущего ремонта - устранение вновь появившихся недостатков. В зданиях, в которых запланирован капитальный ремонт или которые подлежат сносу, текущий ремонт должен обеспечить нормативные условия проживания: подготовка к весенне-летней и зимнее эксплуатации, наладка инженерного оборудования. Текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (п. 18 ПП РФ от 13.08.2006 № 491). Выполнять работы может сама управляющая организация или специализированные организации, с которыми заключается договор (пп. «д» п. 4 ПП РФ от 15.05.2013 № 416).

Согласно методическому пособию по содержанию и ремонту жилищного фонда (МДК 2-04.2004) в состав работ по текущему ремонту входят:

- устранение частичных деформаций, укрепление части фундамента или фасада, продухов вентиляции и подвальных помещений;

- обновление архитектурных элементов здания;

- герметизация стыков; 

- покраска фасада, стен и потолка внутри помещения;

- восстановление элементов окон (замена стеклорам, ручек, петель и т.д.);

- ремонт подъезда; 

- усиление или устранение межквартирных перегородок;

- замена или восстановление оборудования, обеспечивающего подачу коммунальных услуг (замена насоса, устранение протечек, засоров и т.д.);

- устранение неисправностей электрических сетей, в том числе и квартирных (исключение - электрические плиты);

- обеспечение нормальной работы вентиляционной вытяжки;

- восстановление покрытия пола;

- замена или приведение в порядок почтовых ящиков;

- покраска труб;

- мелкий ремонт перил;

- замена осветительных приборов;

- ремонт электрических щитков и их замена на этажах;

- замена козырьков зданий, не являющихся капитальными сооружениями;

- ремонт мусоропровода.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 №290 утвержден минимальный перечень работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в который помимо прочего входит: 

- организация контейнерных площадок для сбора ТКО и обеспечение их уборки, очистка и промывка мусорных урн на придомовой территории многоквартирного дома;

- организация техобслуживания ОДПУ;

- проверка исправности и проведение техобслуживания общедомовых ПУ, систем горячего и холодного водоснабжения, водоотведения (канализации), отопления (трубопроводов, измерительных комплексов, теплопунктов), энергоснабжения (в том числе изоляции проводов, устройств защитного отключения);

- контроль параметров теплоносителя и воды, герметичность трубопроводов; 

- проведение гидравлических испытаний, промывки центральных систем отопления, промывка водонапорных баков, прочистка ливневой канализации, ликвидация засоров. удаление воздуха из системы отопления;

- планирование и проведение ремонта, устранение дефектов, в том числе замена неисправных контрольно-измерительных приборов, восстановление герметичности трубопроводов;

- проведение технического обслуживания всех внутридомовых инженерных систем.

Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2007 по 31.12.2014 ответчик, являясь управляющей организацией по отношению к многоквартирному жилому дому № 27, расположенному по улице 40-летия Октября в городе Екатеринбурге, осуществлял начисление и сбор денежных средств собственникам помещении многоквартирного дома по статье «капитальный ремонт». Начисление и сбор денежных средств Ответчиком производилось через платежного агента Общество с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр». 

Согласно представленных Обществом «ЕРЦ» сведений, им собраны и перечислены в адрес ответчика денежные средства собственников помещений жилого дома № 27, расположенного по улице 40-летия Октября в городе Екатеринбурге, в сумме 692 459 руб. 12 коп. за период с 01.01.2007 по 31.12.2014. 

Ответчик 02.02.2022 направил в адрес истца документы, согласно которым на 01.01.2007 от предыдущей управляющей компании КМУП «Орджоникидзевский РЭМП» ответчику передан переходящий остаток в сумме 134 230 руб. 17 коп.

С учетом указанного, неосновательное обогащение ответчика составило 826 689 руб. 29 коп. (692 459 руб. 12 коп. +134 230 руб. 17 коп.).

Факт получения денежных средств на капительный ремонт от собственников многоквартирного дома подтвержден предоставленными Обществом «ЕРЦ» и ответчиком сведениями.  

Ответчиком представлены отчеты с разделом капитальный ремонт, с разбивкой по годам: за период с 2005 года по 2006 год документы отсутствуют;  2007год - выполнены проектные работы по узлам ГВС;  2008год - капитальный ремонт общего имущества не проводился; 2009год - работы по ремонту перекрытия (без конкретизации), замена прибора учета ХВС-2799,95; 2010год -капитальный ремонт общего имущества не проводился; 2011год - выполнение   восстановительных   работ   деревянных   перекрытий    (без конкретизации), ремонтно-восстановительные работы на УКУТЭ и теплоносителя, реконструкция, изменение проектной документации - 29985,33; 2012год - капитальный ремонт общего имущества не проводился; 2013год - капитальный ремонт общего имущества не проводился; 2014год - капитальный ремонт общего имущества не проводился.

Из указанный выше нормативных актов, разъяснений, какие виды работ относятся к капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, а какие - к содержанию и текущему ремонту, представленных ответчиком в материалы дела отчетов за спорный период, усматривается, что ответчиком произведены работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома (не капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома). Доказательств обратного ответчиком  в материалы дела не представлено (ни протоколов общих собраний собственников о проведении работ по капитальному ремонту общего имущества, ни утвержденного перечня таких работ и смет на их проведение, ни протоколов, отражающих сроки, объем работ, стоимость материалов, порядок финансирования ремонта).

В силу части 10 статьи 161 ЖК РФ управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях  финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и условиях их оказания и выполнения; об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Подпунктом «и» пункта 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731 определено, что управляющая организация, обязана раскрывать информацию, в том числе, путем предоставления отчета об исполнении управляющей организацией договора управления. Пунктом 8 Стандарта № 731 установлено,    что раскрытие управляющей организацией, товариществом и кооперативом информации осуществляется по формам, утвержденным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Указанные формы должны предусматривать детализацию видов информации, предусмотренных пунктом 3 настоящего документа, обеспечивающую   реализацию   собственниками помещении в многоквартирном доме правомочий собственников в полном объеме Приказом Минкомсвязи России № 504, Минстроя России № 934/пр от 30.12.2014 определен адрес официального сайта   государственной информационной жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационном сети «Интернет» (ГИС ЖКХ). 

Таким образом, ответчик обязан раскрывать достоверную и актуальную информацию (пункт 5 Стандарта № 731) на официальном сайте в сети «Интернет», определяемом уполномоченным - федеральным органом исполнительной власти. 

Согласно информации, размещенной на сайте ГИС ЖКХ, капитальный ремонт в многоквартирном доме в спорный период не проводился. 

При отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих проведение работ по капитальному ремонту и в совокупности с данными ГИС ЖКХ, факт проведения ответчиком капитального ремонта в спорный период не установлен.   Ссылка па то, что отчеты ответчиком размещены на информационных стендах, не подтверждена. Отчеты не подписаны, либо предоставляется возможность установить лицо их подписавшее. 

Отчеты о проведении работ при отсутствии необходимого разрешения собственников ничтожны в силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ, как сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на права и охраняемые законом интересы третьих лиц.  

При указанных обстоятельствах, требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению в заявленном размере (826 689 руб. 29 коп.).

Доводы ответчика, указанные в отзыве, с учетом вышеизложенного, судом отклоняются.

В соответствии с частью  1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Орджоникидзевская Управляющая жилищная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурит» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

- 826 689 руб. 29 коп. денежных средств по статье «капитальный ремонт», перечисленные за период с 01.01.2006 по 30.11.2014 по многоквартирному дому № 27, расположенному по адресу: 

<

...>;

- 19 534 руб. в возмещение государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурит» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 133 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.11.2021 № 6837 в составе суммы 31 667 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяВ.А. Махонина