Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Волгоград                                                                                            Дело №А12-19208/2018

«15» августа 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 06 августа 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В., 

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Комус-Волга" (400120, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙСЕРВИС" (119071, 

<

...> этаж 2, пом. I офис 410, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании суммы,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № Q1/ОЕW/32206 от 24.07.2017 г. в размере  32236,44 руб., неустойки в размере 3240,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит  к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках  договора купли-продажи № Q1/ОЕW/32206 от 24.07.2017 г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 32236,44 руб. по товарным накладным № 0VT/18230324 от 01.02.2018г. , № 0VT/18226680 от 01.02.2018г., № 0VT/18170138 от 26.01.2018г., № 0VT/18152131 от 25.01.2018г„ № 0LW/2397937 от 26.01.2018г., № 0ЕР/10229798 от 22.12.2017г.

Все товарные накладные  со стороны ответчика подписаны без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п.2.2 договора, оплата каждой  партии товара производится в течение 30 календарных дней от даты передачи товара.

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 32236,44 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Таким образом, задолженности ответчика перед истцом составляет 32236,44 руб.

Согласно п.5.2 договора за нарушение срока платежа, установленного договором, продавец вправе взыскать с покупателя за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,1%  от суммы, срок уплаты которой нарушен.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку по п.5.2 договора в размере  3240,59 руб. по каждой товарной накладной отдельно, по состоянию на 28.05.2017 г. (письменный расчет неустойки приобщен к материалам дела).

Между тем, суд не может согласиться с размером неустойки, определенным истцом в силу следующего.

По товарной накладной № 0VT/18230324 от 01.02.2018 г. на сумму 5596 руб. и  № 0VT/18226680 от 01.02.2018г. на сумму 457,35 руб. товар ответчиком получен 05.02.2018 г., соответственно, период начисления неустойки следует определять с 08.03.2018 г. по 28.05.2018 г. (82 дня). 6053,34 х 0,1% х 82 = 496,37 руб.

По товарной накладной № 0VT/18170138 от 26.01.2018г. на сумму 11524,85 руб. товар ответчиком получен 29.01.2018 г., период начисления неустойки следует определять с 01.03.2018 г. по 28.05.2018 г. (89 дней). 11594,65 х 0,1% х 89 = 1031,92 руб.

По товарной накладной № 0VT/18152131 от 25.01.2018 г. на сумму 1923,81 руб. товар ответчиком получен 25.01.2018 г., период начисления неустойки следует определять (с учетом выходных дней) с 27.02.2018 г. по 28.05.2018 г. (91 день). 1923,81 х 0,1% х 91 = 175,07 руб.

По товарной накладной № 0LW/2397937 от 26.01.2018г. на сумму 2858,64 руб. товар ответчиком получен 29.01.2018 г., период начисления неустойки следует определять с 01.03.2018 г. по 28.05.2018 г. (89 дней). 2858,64 х 0,1% х 89 = 254,42 руб.

По товарной накладной № 0ЕР/10229798 от 22.12.2017г. на сумму 9806 руб. товар ответчиком получен 25.12.2017 г., период начисления неустойки следует определять с 25.01.2018 г. по 28.05.2018 г. (124 дня). 9806 х 0,1% х 124 = 1215,94 руб.

С учетом указанных выше обстоятельств, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3173,72 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размера удовлетворенных требований (иск удовлетворен на 99,88%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комус-Волга" задолженность по договору № Q1/ОЕW/32206 от 24.07.2017 г. в размере  32236,44 руб. (ТН № 0VT/18230324 от 01.02.20181. , № 0VT/18226680 от 01.02.2018г., № 0VT/18170138 от 26.01.2018г., № 0VT/18152131 от 25.01.2018г„ № 0LW/2397937 от 26.01.2018г., № 0ЕР/10229798 от 22.12.2017г.)  неустойку по состоянию на 28.05.20018 г. в размере 3173,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины (с учетом удовлетворения иска на 99,81%) в размере 1996,2 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                          В.В.Пантелеева