Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                                      Дело № А42-9806/2024

13.01.2025

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Лесная, д. 51, г. Апатиты, Мурманская обл., 184209

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ул. Промышленная, д. 19, офис 212, г. Мурманск

о взыскании 9 971 руб. 16 коп. (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований от 20.12.2024 № 2991)

установил:

государственное областное автономное учреждение социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат № 1»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес партнер» (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору от 24.05.2024 № 51-МЗ-223 за период с 18.06.2024 по 29.07.2024 в сумме 41 749 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной поставке товара.

Определением суда от 30.10.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 30.10.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 31.10.2024 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу не позднее 20.11.2024.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 11.12.2024.

В установленный срок ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором посчитал исковые требования обоснованными, приложил платежное поручение, свидетельствующее о частичной оплате задолженности.

Истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и просил взыскать с ответчика задолженность за период с 18.06.2024 по 29.07.2024 в сумме 9 971 руб. 16 коп.

Уточнение размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом.

Определение суда от 30.10.2024 получено представителем истца – 06.11.2024 (уведомление о вручении почтового отправления № 18303801119872).

Определение суда от 30.10.2024 получено представителем ответчика – 07.11.2024 (уведомление о вручении почтового отправления № 18303801119896).

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

24.12.2024 по делу судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 25.12.2024 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

27.12.2024 в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения по делу № А42-9806/2024.

С учетом соблюдения истцом установленного срока и положений части 2 статьи 229 АПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен договор от 24.05.2024 № 51-МЗ-223 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке товаров (контейнеры пищевые) для нужд ГОАУСОН «АПНИ №1» (далее по тексту – Товар) в порядке и на условиях настоящего Договора, в соответствии со Спецификацией к Договору (Приложение № 1).

Согласно пункту 5.1 Договора срок поставки товара: с момента подписания договора в течение 15 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора в случае неисполнения принятых на себя по настоящему Договору обязательств (в том числе просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором) другая сторона вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день неисполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается договором в размере 2 % от суммы неисполненных обязательств.

Во исполнение условий Договора и в соответствии с универсальными передаточными документами № УТ-454 от 04.07.2024,  № УТ-463 от 14.07.2024, № УТ-492 от 26.07.2024, № УТ-505 от 29.07.2024 ответчик передал, а истец получил товар, который был поставлен с нарушением срока, предусмотренного условиями Договора.

14.08.2024 истец направил ответчику претензию № 2116 с требованием в срок до 27.08.2024 уплатить договорную неустойку в сумме 41 749 руб.

Поскольку ответчик требование претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт поставки ответчиком товара с нарушением установленного Договором срока подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспаривается.

Ввиду несвоевременной поставки ответчиком товара, истцом начислена неустойка за общий период с 18.06.2024 по 29.07.2024 в сумме 9 971 руб.  16 коп.

Требование истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком обязательств по поставке товара в установленный срок и основано на установленной в пункте 7.2 Договора ответственности, вследствие чего является правомерным.

Расчет договорной неустойки, выполненный истцом, проверен и принят судом, ответчиком документально не опровергнут.

Оснований для уменьшения размера неустойки и применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Доказательств полной оплаты  неустойки ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 18.06.2024 по 29.07.2024 в сумме 9 971 руб. 16 коп.

Истцом при подаче искового заявления поручением о перечислении на счет от 09.10.2024 № 294624 уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по договору от 24.05.2024 № 51-МЗ-223 за период с 18.06.2024 по 29.07.2024 в сумме 9 971 руб. 16 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                      Е.В. Суховерхова