Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-82819/23

20 марта 2024 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной Протокол судебного заседания вел помощник судьи И.А. Воронин рассматривает в открытом судебном заседании заявление 

конкурсного управляющего ООО "ПАРК ПОДВЯЗНОВО" ФИО1  (ОГРН: 

<

***>)  

к 

1. АДМИНИСТРАЦИИ БОГОРОДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ  

ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>) 2. ООО "МЕГАПАК" (ИНН 

<

***>) 3. ООО "СВС ТРАНССЕРВИС" (ИНН 

<

***>) 

Третье лицо 1: МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ БОГОРОДСКОГО  ГОРОДСКОГО ОКРУГА "БЛАГОСФЕРА" (ИНН 

<

***>)  

Третье лицо 2: ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" (ИНН 

<

***>)  Третье лицо 3: ООО "БЛУ ХАУС" (ИНН: 

<

***>)  

Третье лицо 4: КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ»  

Третье лицо 5: Министерство имущественных отношений Московской области. Третье лицо 6: Прокуратура Московской области; Третье лицо 7: УГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области; Третье лицо 8: ООО "АГРОИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>) Третье лицо 9: ООО "АГРОЦЕНТР" (ИНН 

<

***>) 

Третье лицо 10: Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области  Третье лицо 11: МОСКОВСКО-ОКСКОЕ БАССЕЙНОВОЕ ВОДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ  ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ  

Третье лицо 12: ГБУ Московской области "Мосавтодор". Третье лицо 13: ФИО2 о признании незаконным постановлений в судебном заседании участвуют представители: 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления к АДМИНИСТРАЦИИ БОГОРОДСКОГО  ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ отказать.  

 В удовлетворении заявления к ООО "СВС ТРАНССЕРВИС" (ИНН 

<

***>)  отказать.  

 Принять отказ от заявления части требований к ООО "МЕГАПАК" (ИНН  

<

***>).  

 Производство по делу части требований к ООО "МЕГАПАК" (ИНН 

<

***>)  прекратить.  

Выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в  сумме 4200 руб..  

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции  обжалуемого решения.  

Судья А.С. Шайдуллина