АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11336/2019

19 июля 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена  12.07.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 19.07.2021.  

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союзная» 

о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за июнь-август 2019 года в размере 14 569 руб. 42 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 05.06.2021 №05.06/17,

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 13.05.2021 №1.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», расположенное по адресу: 115432,     

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союзная», расположенное по адресу: 305021, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 30.12.2013, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союзная» о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за июнь-август 2019 года в размере 14 569 руб. 42 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26 ноября 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16 декабря 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

20 декабря 2019 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электрической энергии за июнь-август 2019 года в размере 14 659 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство было удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом.

Учитывая изложенное, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем 28 января 2020 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать задолженность по оплате потребленной электрической энергии за июнь-август 2019 года в размере 14 659 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство было удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом. 

 В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 1908 руб. 00 коп. признал, в остальной части просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. 

Признание ответчиком части иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время акционерное общество «АтомЭнергоСбыт») (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союзная» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №46750573, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателям, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Покупатель, являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретает электрическую энергию у Гарантирующего поставщика в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению потребителей и на собственные нужды (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точках поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием общедомового расчетного прибора учета. Снятие показаний расчетного прибора учета производится ежемесячно с 23 по 25 число, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения, оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний приборов учета, а также представителями сетевой организации и (или) Гарантирующего поставщика.

В случае непредставления Покупателем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки для определения объема потребления электрической энергии применяется порядок, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354.

В пункте 4.2 договора сторонами согласован перечень приборов учета потребленной электрической энергии. Так, общий учет электрической энергии, поставленной в дом №50 Б по ул. Республиканской в г. Курске, производится по приборам учета: электросчетчик №13026882 и электросчетчик №13075313. 

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что окончательную оплату за поставленную электроэнергию в адрес Гарантирующего поставщика Покупатель производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

01 января 2017 года сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору энергоснабжения.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в период с июня по август 2019 акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» осуществлялась поставка электрической энергии в соответствующие точки поставки общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союзная».

Однако последним в полном объеме поставленная электрическая энергия оплачена не была, что привело к образованию задолженности.

Ссылаясь на то, что ответчиком в добровольном порядке данная задолженность не оплачена, истец обратился в суд с уточненным иском. 

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из представленных в материалы дела документов и пояснений сторон, в июне 2019 года истцом произведен перерасчет ГЖИ (ЭП) 686 кВт на сумму 1908,00 рублей. 

В июле 2019 года по многоквартирному дому ул. Союзная, д. 14-сверхнормативное ОДН образовалось за счет перерасчета произведенного кв. 44 и кв. 18. На основании приложенных квитанций на протяжении долгого времени (более 6 месяцев) собственники этих квартир не предоставляли показания ИПУ в ОП «КурскАтомЭнергоСбыт», в свою очередь начисления производились на протяжении 3 месяцев по среднему потреблению, а затем на протяжении периода более 6 месяцев по нормативу потребления электроэнергии. 

В июле 2019 года ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» кв. 18 и кв. 44 производит перерасчет: 

- кв. 18 (-630 кВт) на сумму (-2450,70 руб.)

- кв. 44 (-986 кВт) на сумму (-3835,54 руб.)

При этом акты снятия контрольных показаний приборов учета представители ООО «УК «Союзная» не составляли и не подписывали.

По многоквартирному дому №14-А по ул. Садовая по предоставленным в адрес ответчика квитанциям за 7 месяцев 2019 года было установлено, что в марте 2019 года ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» произведено начисление в адрес жильцов в размере 8 110 кВт, а фактическое потребление согласно общим приборам учета 6 090 кВт.

6 090 кВт - 8110 кВт = - 2020 кВт (-2020 кВт * 3,86 руб. = -7797,20 руб.)

Излишне начисленные 2020 кВт (7797,20 руб.) в дальнейшем истцом не учтены, перерасчет жильцам не был произведен. При этом истец в июле 2019 г. выставляет сверхнормативное ОДН 1592 кВт на сумму 6192,88 руб. ответчику, что является неправомерным.

В июле 2019 года по многоквартирному дому ул. 2-я Рабочая, д. 1/39 сверхнормативное ОДН образовалось за счет перерасчета произведенного кв. 11, кв. 26, кв. 15, кв. 38, кв. 50 и кв. 63. 

На основании приложенных квитанций на протяжении долгого времени (более 6 месяцев) собственники этих квартир не предоставляли показания ИПУ в ОП «КурскАтомЭнергоСбыт», в свою очередь начисления производились на протяжении 3 месяцев по среднему потреблению, о затем на протяжении периода более 6 месяцев по нормативу потребления электроэнергии. 

В июле 2019 года ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» производит перерасчет: 

- кв. 11 (-138 кВт) на сумму (-532,68 руб.)    

- кв. 15 (-284 кВт) на сумму (-1096,24 руб.)

- кв. 26 (-159 кВт) на сумму (-613,74 руб.)    

- кв. 38 (-96 кВт) На сумму (-370,56 руб.)

- кв. 50 (-2237 кВт) на сумму (-8634,84 руб.)    

- кв. 63 (-1132 кВт) На сумму (-4367,92 руб.). 

По многоквартирному дому №1/39 по ул. 2-я Республиканская по предоставленным в адрес ответчика квитанций за 7 месяцев 2019 года было установлено, что истец ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» в период с февраля по июнь 2019 года производило начисление электроэнергии в адрес жильцов больше чем получалось по общему прибору учета, а именно: 

в феврале 2019 г. 5607 кВт - 7127 кВт = - 1520 кВт (-1520 кВт * 3,86 руб. = -5867,20 руб.)

в марте 2019 г. 5056 кВт - 7286 кВт = - 2230 кВт (-2230 кВт * 3,86 руб. = -8607,80 руб.)

в апреле 2019 г. 5346 кВт - 8081 кВт = - 2735 кВт (-2735 кВт * 3,86 руб. = -10557,10 руб.)

в мае 2019 г. 4655 кВт - 6782 кВт = - 2127 кВт (-2127 кВт * 3,86 руб. = -8210,22 руб.)

в июне 2019 г. 5221 кВт - 6698 кВт = - 1477 кВт (-1477 кВт * 3,86 руб. = -5701,22 руб.).

Излишне начисленные 10 089 кВт (38943,54 руб.) в дальнейшем истцом не учтены, перерасчет жильцам не был произведен. При этом истец в июле 2019 года выставляет сверхнормативное ОДН 599 кВт на сумму 2330,11 руб. ответчику, что является неправомерным.

В многоквартирном доме по ул. 2-я рабочая, д. 10 А/2 показания общего прибора учета электроэнергии снимается дистанционно непосредственно ОП «КурскАтомЭнергоСбыт», а старший по дому (собственник квартиры 5) снимает и передает ежемесячно в адрес ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» показания индивидуальных приборов учета, что подтверждается ведомостями.

Однако в августе 2019 года показания по индивидуальным приборам учета, предоставленными старшим по дому, не были учтены. Большинству квартир было начислено по среднему потреблению и выставлено сверхнормативное ОДН ответчику.

В случае, если бы начисление производилось по ведомости предоставленной старшим по дому, то расчет выглядел следующим образом:

Объем по ОПУ = 5220 кВт 

Объем по ИПУ = 4706 кВт

Объем ОДН = 5220 кВт - 4706 кВт = 514 кВт, что меньше нормативного (583 кВт)

Объем сверхнормативного ОДН = 0 кВт

В сентябре 2019 года истец принимает ведомость снятия показаний индивидуальных приборов учета, предоставленную старшим по дому, ввиду чего:

Объем по ОПУ = 4650 кВт Объем по ИПУ = 5256 кВт

Объем ОДН = 4650 кВт - 5256 кВт = (-606) кВт * 3,89 = (-2357,34) руб.

Однако объем ОДН жильцам не выставлялся и перерасчет за август 2019 года не производился.

По многоквартирному дому №10А/с по ул. 2-я Рабочая установлено, что по предоставленным в адрес ответчика квитанциям за 7 месяцев 2019 года было установлено, что истец в период в январе, феврале 2019 года производило начисление электроэнергии в адрес жильцов больше чем получалось по общему прибору учета, а именно: 

в январе 2019 г. 4760 кВт - 4901 кВт = -141 кВт (-141 кВт * 3,86 руб. = -544,26 руб.)

в феврале 2019 г. 3140 кВт - 4376 кВт = - 1236 кВт (-1236 кВт * 3,86 руб. = -4770,96 руб.). 

Излишне начисленные 1377 кВт (5315,22 руб.) в дальнейшем истцом не учтены, перерасчет жильцам не был произведен. При этом истец в августе 2019 года выставляет сверхнормативное ОДН 1087 кВт на сумму 4228,43 руб. ответчику, что не правомерно. 

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, задолженность ответчика по оплате потребленной в спорный период электрической энергии составляет 1 908 руб.

Доказательств наличия у ответчика задолженности в большем размере истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 908 руб.

При этом судом также учтено, что задолженность в сумме 1 908 руб. признана ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиками части иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.

Исходя из пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союзная» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» денежные средства за период июнь-август 2019 года в сумме 1 908 руб., 260 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                         Е.А. Волкова