Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4798/2018

25 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олефир В.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КСК" (адрес:  Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ. А/ПОМ.8Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: акционерное общество "Эталон ЛенСпецсму" (адрес:  Россия 197348, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> А/-/-, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 2 846 577 руб. 35 коп.,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КСК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу      "Эталон ЛенСпецсму" о взыскании 2 652 667 руб. 37 коп. задолженности по договору № КВЦ/В3-61 от 20.08.2012 и 193 909 руб. 98 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты работ. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассматривается без его участия на основании ст.156 АПК РФ.

Судом установлено: 

Между сторонами был заключен договор № КВЦ/В3-61 от 20.08.2012 на выполнение комплекса работ по монтажу и пуско-наладке систем холодоснабжения, вентиляции, отопления и теплоснабжения, водоснабжения и канализации на объекте, расположенному по строительному адресу: Санкт-Петербург, пос.Шушары, территория предприятия «Шашары», участок 751 (Пулковский) (Конгрессно-выстовочный центр на Пулковском, Гостиница 3*), а также дополнительные соглашения к договору. 

Общая стоимость работ составляет 132 254 085 руб. 63 коп. 

Истец-субподрядчик выполнил работы надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполнения работ и затрат (форма КС-3), подписанными ответчиком без замечаний к объему, качеству и стоимости выполненных работ, а также дополнительным соглашением от 10.09.2015 № 5 к Договору.

Ответчик оплатил работы частично. Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 652 667 руб. 37 коп. 

В пункте 8 дополнительного соглашения № 5 стороны установили срок для оплаты ответчиком задолженности – 31.12.2015. До настоящего времени ответчик задолженность не оплатил. 

В соответствии со ст. 8.5 договора ответчику начислена неустойка за нарушение сроков оплаты работ в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 10.01.2017 размер неустойки составляет 193 909 руб. 98 коп.  

Ходатайство ответчика, заявленное в судебном заседании 19.02.2016, об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п.5 п.1 ст.148 АПК РФ в связи с наличием третейского соглашения (п.10.9 договора) удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" в Российской Федерации постоянно действующие арбитражные учреждения создаются при некоммерческих организациях. Постоянно действующее арбитражное учреждение вправе осуществлять свою деятельность при условии получения некоммерческой организацией, при которой оно создано, права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, предоставляемого актом Правительства Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей. Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации осуществляют функции постоянно действующего арбитражного учреждения без необходимости предоставления Правительством Российской Федерации права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения.

В силу пункта 4 статьи 44 вышеуказанного ФЗ право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения в соответствии с настоящим Федеральным законом предоставляется актом Правительства Российской Федерации, принимаемым в установленном им порядке, на основании рекомендации Совета по совершенствованию третейского разбирательства.

По состоянию на момент рассмотрения спора правом на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, предоставляемого актом Правительства РФ, обладают: 

- Международный коммерческий арбитражный суд;

- Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации;

- Общероссийская общественная организация «Российский союз промышленников и предпринимателей»;

- АНО «Институт современного арбитража». 

Таким образом, поскольку на дату рассмотрения настоящего дела третейский суд при Ассоциации управляющих недвижимостью не функционирует, это свидетельствует о невозможности исполнения третейской оговорки; иск должен быть рассмотрен по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика – Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Эталон ЛенСпецСМУ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСК» 2 652 667,37 руб. задолженности, 193 909,98 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты, 37 233 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.