АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4041/2024

г. Барнаул

06 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 06 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Филиной А.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Бийсктранссервис», г. Бийск Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», г. Люберцы Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 469 422,73 руб. суммы страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства SCANIA R440LA4X2YNA с регистрационным знаком 

<

***>, судебных расходов,

при участии в судебном заседании сторон: 

от истца – ФИО1 по средством веб-конференции;

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 23-06/902 от 12.09.2023, диплом, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Бийсктранссервис» (далее – истец, ООО «Бийсктранссервис») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, СК «Росгосстрах») о взыскании 469 422,73 руб. суммы страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства SCANIA R440LA4X2YNA с регистрационным знаком 

<

***>, судебных расходов.

Исковые требования со ссылками на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы отказом истца в выплате суммы страхового возмещения за восстановительный ремонт авто, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик указывает, что на основании п. 2.19 Правил страхования № 171 наступила конструктивная гибель транспортного средства, в связи с чем отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения по восстановлению стоимости ремонта авто. 

Выслушав позиции сторон, изучив отзыв на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Как установлено судом автомобиль «SCANIA R440LA4X2HNA» регистрационный знак 

<

***> в настоящее время на праве собственности принадлежит ООО «Бийсктранссервис». 30.03.2018 данный автомобиль был предоставлен ООО «Бийсктранссервис» на основании договора лизинга № ОВ/КОН-37220-11-01 от 30.03.2028, заключенного между АО «Сбербанк лизинг» (лизингодатель) и ООО «Бийсктранссервис» (лизингополучатель). 

25.05.2020 между ООО «Бийсктранссервис» и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен Договор добровольного страхования транспортного средства и спецтехники серия 7100 № 1341121 (далее по тексту – Договор страхования) сроком на 3 года.

Договор страхования заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171 (далее по тексту - Правила страхования № 171) в редакции, действующей на момент заключения договора страхования

В соответствии с п. 5 Договора страхования, застраховано Транспортное средство Scania R440LA4Х2HNA, VIN: 9BSR4X20003925950, гос. рег. знак 

<

***>, 2018 года выпуска.

Срок действия договора страхования (периоды страхования): с 25.05.20220 по 24.05.2021 на страховую сумму 4 648 140 рублей; с 25.05.2021 по 24.05.2022 на страховую сумму 4 186 326 рублей; с 25.05.2022 по 24.05.2023 на страховую сумму 3 764 993 рубля 40 копеек. Страховыми рисками по договору являются: «КАСКО» / «ДСАГО». 

По риску КАСКО договор заключен на условиях полного имущественного страхования. Страховая сумма: по риску КАСКО – неагрегатная, индексируемая. 

Согласно п. 10.1 договора страхования, порядок выплаты страхового возмещения: Ремонт на СТОА по направлению страховщика.

В соответствии с п. 10.2 договора страхования: выплата страхового возмещение по риску «Ущерб» производится без учета износа заменяемых частей. 

Согласно п. 10.5 Договора страхования: размер страховой выплаты в случае хищения, полной или конструктивной гибели застрахованного ТС рассчитывается исходя из страховой суммы, указанной на текущий период страхования.

Как указывает истец в исковом заявлении, 17.02.2021 в период действия договора страхования, автомобиль «SCANIA R440LA4X2HNA» регистрационный знак 

<

***>, был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Также автомобиль «SCANIA R440LA4X2HNA» регистрационный знак 

<

***> был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия 06.03.2021. 

05.04.2021 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события, имевшего место 17.02.2021 и 06.03.2021.

Заявление Истца было зарегистрировано за номером № 0018379932 (по ДТП от 17.02.2021) и № 0018379940 (по ДТП 06.03.2021).

05.04.2021 ТС Scania R440LA4Х2HNA гос. рег. знак 

<

***>, 2018 года выпуска по направлению ПАО СК «Росгосстрах» было осмотрено экспертом СЭТОА и по результатам осмотра был составлен Акт осмотра ТС. 

Истец в иске указывает, что Страховая Компания «Росгосстрах» восстановительный ремонт авто «SCANIA R440LA4X2HNA» регистрационный знак 

<

***> не осуществило. 

Письмом № 1334532-21/А от 06.10.2021 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца о не возможности отремонтировать ТС Истца на СТОА с которыми у Страховщика заключены договора, в связи с чем, в соответствии с условиями п. 10.6 Договора страхования предложило истцу для выплаты страхового возмещения представить документы подтверждающие фактически произведенный ремонт ТС Scania R440LA4Х2HNA гос. рег. знак 

<

***>. 

17.02.2022 ООО «Алтай-скан» представило предварительный наряд-заказ, счет. Сумма восстановительных работ составила 4 111 256,8 рублей. Страховщику предложено оплатить ремонтно-восстановительные работы в ООО «Алтай-скан».

19.04.2022 письмом № 1498281-22/А ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца о наступлении конструктивной гибели ТС Scania R440LA4Х2HNA гос. рег. знак 

<

***> в результате событий 17.02.2020 и 06.03.2020, так как сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному ТС по действующему договору страхования превышает 65% действительной стоимости ТС на дату самого позднего из заявленных страховых случаев (п. 2.19 Правил страхования), в связи с чем выплата страхового возмещения будет производится на условиях гибели ТС в рамках рассмотрения выплатного дела № 0018379940.

Также письмом № 1497831-22/А от 19.04.2022 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца о необходимости выбора способа учета годных остатков ТС (передача ГОТС Страховщику / либо выплаты страхового возмещения за вычетом стоимости ГОТС).

ООО «Бийсктранссервис» с данным выводом СК «Росгосстрах» не согласилось, поскольку транспортное средство было ремонтопригодно, у автомобиля нет повреждений рамы, кузова, составляющей части конструкции, ремонт и/или замена которых могла бы привести к утрате VIN (идентификационного номера, нанесенного заводом - изготовителем при выпуске ТС) транспортного средства и невозможности идентификации ТС.

27.04.2022 ООО «Специализированная фирма «РусЭксперт» выдана справка о том, что стоимость транспортного средства на дату 06.03.2021 (дата ДТП) могла составлять 8 000 000 - 10 000 000 руб. Указанная справка была направлена Страховой Компании  «Росгосстрах» с требованием оплатить стоимость ремонта транспортного средства.

Страховая Компания «Росгосстрах» письмом от 25.08.2022 указала, что страховая выплата по договору страхования 7100 № 1341121 по двум событиям будет проведена в полном объеме на условиях гибели застрахованного транспортного средства.

В период с 15.09.2022 по 14.10.2022  произвело ремонт автомобиля «SCANIA R440LA4X2HNA» регистрационный знак 

<

***> своими силами. Согласно наряду № 005/373 от 15.09.2022 стоимость восстановительных работ составила 316 994,1 руб., стоимость запасных частей составила 152 428,63 рублей. Всего 469 422,73 рублей.

Письмом от 10.04.2023 ООО «Бийсктранссервис» предложило страховщику выплатить сумму в размере 469 422,73 рублей согласно наряду № 005/373 от 15.09.2022.

Согласно п. 9.1. Правил страхования транспортных средств № 171 в редакции от 07.02.2020, споры и разногласия, возникшие между Страхователем (Выгодоприобретателем) и Страховщиком в связи с заключением, исполнением, изменением, расторжением договора страхования, разрешаются Страхователем и Страховщиком путём переговоров с обязательным направлением надлежащим образом оформленной письменной претензии.

25.10.2023 СК «Росгосстрах» истцом направлена претензия с требованиями об оплате стоимости фактически понесенной стоимости ремонта автотранспорта, неудовлеторение которой послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

ООО «Бийсктранссервис» указывает, что в настоящий момент является единственным выгодоприобретателем по договору страхования, поскольку договор лизинга исполнен 24.05.2023, о чем свидетельствуют материалы дела.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 930 ГК РФ установлено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше законодательных норм вред, причиненный застрахованному имуществу, подлежит возмещению в определенных договором страхования случаях с учетом ограничений, установленных таким договором.

В силу части 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора страхования определены статьей 942 ГК РФ, которой к таким условиям отнесены: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20, страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.

В соответствии с п. 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 года) в случае неисполнения страховщиком предусмотренного договором добровольного страхования обязательства произвести восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей страхователь вправе потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы.

При этом согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

В соответствии с п. 2.27 Правил страхования № 171 страховая стоимость: это действительная стоимость ТС в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно п. 8 Договора страхования: по риску КАСКО договор заключен на условиях полного имущественного страхования.

Согласно подп. «а» п. 7.1 Правил страхования № 171 страхование считается «полным», если страховая сумма равна страховой стоимости ТС.

Таким образом на момент заключения Договора страхования страховая стоимость ТС была 4 648 140 рублей.

Согласно пункта 11.7 Приложения № 1 к Правилам страхования № 171: по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании:

а)           расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного Страховщиком;

б)           расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе Страховщика компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.);

в)           счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА, в т.ч. СТОА официального дилера, в случае, если застрахованное ТС находится на гарантийном обслуживании) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую Страхователь (Выгодоприобретатель) был направлен Страховщиком (по направлению Страховщика).

г)           заказа-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта, застрахованного ТС на СТОА по выбору Страхователя (Выгодоприобретателя). Страховщик вправе оспорить размер затрат на ремонт, обосновав при этом свою позицию.

Пунктом 11.8. Приложения № 1 к Правилам страхования № 171, предусмотрено, что расчет стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с пп. «а», «б» п. 11.7 настоящего Приложения определяется исходя из средних сложившихся цен на ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытка. Если расчет стоимости восстановительного ремонта производится в рублевом эквиваленте иностранной валюты, страховая выплата осуществляется в рублях по официальному курсу иностранных валют ЦБ РФ на дату наступления страхового случая.

Ответчик в ходе рассмотрения дела настаивал, что в соответствии с п. 2.19 Правил страхование № 171 наступила конструктивная гибель спорного транспортного средства. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также необходимостью установления наличия или отсутствия факта конструктивной гибели автомобиля определением суда от 05.07.2024 назначалась судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой центр «Ваше право» ФИО3.

На разрешение экспертов судом были поставлены следующие вопросы:

1.           Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля SCANIA R440LA4X2HNA, регистрационный знак 

<

***> без учета износа по состоянию на 06 марта 2021 года (с учётом требований п. 11.7 и п. 11.8 Приложения № 1 «Автокаско» к Правилам страхования № 171)?

2.           Установить наличие или отсутствие факта конструктивной гибели автомобиля SCANIA R440LA4X2HNA, регистрационный знак 

<

***> от повреждений, которые были причинены в результате дорожно-транспортных происшествий 17 февраля 2021 года и 06 марта 2021 года (с учётом требований п. 8 Договора страхования, п. 2.19, подп. а, п. 7.1 Правил страхования № 171)?

03.09.2024 от общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой центр «Ваше право» поступило экспертное заключение № 30-08-01 от 30.08.2024 со следующими выводами:

На первый вопрос: Стоимость восстановительного ремонта автомобиля  SCANIA R440LA4X2HNA, регистрационный знак 

<

***> без учета износа по состоянию на 06 марта 2021 года (с учётом требований п. 11.7 и п. 11.8 Приложения № 1 «Автокаско» к Правилам страхования № 171) составляет 1 677 382,00 руб.

На второй вопрос: факт конструктивной гибели автомобиля SCANIA R440LA4X2HNA, регистрационный знак 

<

***> от повреждений, которые были причинены в результате дорожно-транспортных происшествий 17 февраля 2021 года и 06 марта 2021 года (с учётом требований п. 8 Договора страхования, п. 2.19, подп. а, п. 7.1 Правил страхования № 171) не подтвержден, так как размер восстановительного ремонта составляет 25,06 % от средней рыночной стоимости объекта исследования. 

Согласно статье 64 АПК РФ заключение экспертов является одним из доказательств, которое подлежит оценке в порядке статьи 71 АПК РФ.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

По мнению суда, заключение эксперта является обоснованным, мотивированным и соответствующим требованиям, предъявляемым к заключению эксперта.

Стороны представленное в материалы дела экспертное заключение не оспорили. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства суд установил, что доводы ответчика опровергаются представленным в материалы дела экспертным заключением, поскольку не подтвержден факт конструктивной гибели автомобиля SCANIA R440LA4X2HNA, регистрационный знак 

<

***> от повреждений, которые были причинены в результате дорожно-транспортных происшествий 17 февраля 2021 года и 06 марта 2021 года (с учётом требований п. 8 Договора страхования, п. 2.19, подп. а, п. 7.1 Правил страхования № 171).

В связи с чем суд считает, что надлежащих доказательств в обоснование доводов относительно конструктивной гибели автомобиля в материалы дела не представлено. 

Таким образом, ввиду того, что ответчиком обязательства по договору страхования не были исполнены в полном объеме, в связи с необоснованным отказом в возмещении затрат по восстановительному ремонту спорного автотранспортного средства на сумму 469 422,73 руб. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 12 388,00 руб. 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 388,00 руб. суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца назначалось производство судебной экспертизы. 

03.09.2024 от экспертного учреждения поступило заключение № 30-08-01 от 30.08.2024, а также информация о том, что стоимость судебной экспертизы составила 35 000,00 руб. 

В качестве доказательств несения истцом расходов по оплате экспертного заключения в материалы дела представлено платежное поручение № 3103 от 02.07.2024, свидетельствующее о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края 35 000,00 руб. за проведение экспертизы по делу. 

Поскольку экспертное заключение № 3103 от 02.07.2024 легло в основу принятия решения по настоящему делу, связано с необходимостью установления обстоятельств по делу, суд считает необходимым отнести указанные расходы истца на ответчика, поскольку решение суда принято не пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бийсктранссервис» (ИНН 

<

***>) 469 422,73 руб. суммы страхового возмещения, а также 12 388,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 35 000,00 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          Д.А. Кребель