АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

24 января 2019 года

 

Дело № А33-26352/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮВС Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- временного управляющего истца – Горских Евгения Валерьевича

в присутствии в судебном заседании:

от истца: директора ФИО2

от ответчика: генерального директора  ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО5 (после перерыва), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Негоциант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮВС Восток» (далее – ответчик) о взыскании размера долга в сумме 8 519 878 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 246 212 руб. 76 коп., а всего 8 766 090 руб. 86 коп. по договору уступки прав (цессии) от 27.06.2017 № 27/06-2017.

Определением от 08.10.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 28.11.2018.       Представитель истца иск поддержал в полном объеме.  Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска,  отзыв на иск не представил.  В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 28.12.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 15.01.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий истца – ФИО1. В судебное заседание третье лицо, не явилось, представителей не направило.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.  Представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на иск и документов.

Ответчиком представлен контррасчет процентов, согласно которому размер процентов, начисленных на сумму долга  8 519 878 руб. 10 коп. за период с 01.07.2018 по 06.08.2018, составляет 62 615 руб. 27 коп.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.01.2019 в 13 час. 45 мин. с целью извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства. После перерыва судебное заседание продолжено.

Временный управляющий истца – ФИО1 в материалы дела представил  ходатайство о рассмотрении дела в  его отсутствие. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера процентов 62 615 руб. 27 коп. за период с 01.07.2018 по 06.08.2018. Уменьшение размера исковых требований в части процентов принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.06.2017 между ООО «Негоциант» (Цедент) и ОО «ЮВС Восток» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 27/06-2017 от 27.06.2017, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договору займа от 10.01.2013  № 4/10.

По условиям пунктов 7, 8 договора цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 10 969 878 рублей 10 копеек в срок до 30.06.2018.

12.07.12017 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 700 000 рублей 00 коп.  05.09.2017 ответчиком перечислил истцу денежные средства в размере 750 000  рублей 00 копеек. 06.09.2017 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

06.07.2018 ООО «Негоциант» в адрес ООО «ЮВС Восток» направило претензию (исх. № 66 от 06.07.2018) с предложением погасить задолженность перед ООО «Негоциант» по Договору уступки прав (Цессии) № 27/06-2017 от 27.06.2017. Претензия оставлена без исполнения.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 24.12.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 8 519 878 руб. 10 коп.

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика 8 519 878 руб. 10 коп. задолженности перед ООО «Негоциант» по договору уступки прав (Цессии) № 27/06-2017 от 27.06.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  62 615 руб. 27 коп. за период с 01.07.2018 по 06.08.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования ООО «Негоциант» основаны на заключенном между ним (Цедент) и ОО «ЮВС Восток» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 27/06-2017 от 27.06.2017. 

В силу пункту  1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (пункт 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям пунктов 7, 8 договора цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 10 969 878 рублей 10 копеек в срок до 30.06.2018.

12.07.12017 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 700 000 рублей 00 коп.  05.09.2017 ответчиком перечислил истцу денежные средства в размере 750 000  рублей 00 копеек. 06.09.2017 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 24.12.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 8 519 878 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты по договору уступки прав (цессии) № 27/06-2017 от 27.06.2017 в размере 8 519 878 руб. 10 коп. в материалы дела не представил. В письменном отзыве на исковое заявление исковые требования истца не оспорил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт наличия задолженности у ответчика перед истцом в заявленном размере, ответчиком доказательства оплаты суммы долга в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  62 615 руб. 27 коп. за период с 01.07.2018 по 06.08.2018. Расчет процентов истца соответствует действующему законодательству, условиям договора цессии и контррасчету процентов за пользование чужими денежными средствами, представленному в материалы дела ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере  является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.

 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с ООО «ЮВС Восток» в пользу ООО «Негоциант» 8 519 878 руб. 10 коп. долга, 62 615 руб. 27 коп. процентов,

в федеральный бюджет  65 912 руб. государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Г.Г. Петроченко