АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22122/2017

23 мая 2018 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2018 года

Полный текст составлен 23 мая 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РЕГИОН ФАРМА» к ГУП РК «Крым-Фармация» о взыскании основной суммы долга в размере 6 587 712 руб. 60 коп.,  273 856 руб. 94 коп  пени за просрочку оплаты за поставленный товар

 при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 09.01.2018 года; 

от ответчика – не явился.  

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕГИОН ФАРМА» обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП РК «Крым-Фармация»  о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 8 787  712 руб. 60, пени за просрочку оплаты товара в сумме 125 664 руб. 29 коп.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме, с учетом принячтого судом уменьшения исковых требований. Так, в редакции заявления об уменьшении иска истец просит взыскать с ответчика 6587712,60 руб., а также пени в размере 273856,94 руб.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление, с которым ответчику был направлен первый судебный акт по настоящему делу, а также расписка, с уведомлением представителя ГУП РК.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил к следующее: как следует из материалов дела, 03.07.2017 г. между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Заказчиком) по результатам открытого электронного аукциона  в порядке требований Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен Контракт № 524-02/17 (Ф.2017.232482) на закупку лекарственного препарата: Инсулин растворимый (человеческий генно-инженерный).

Цена Контракта, в соответствии с п. 6.1. – 11 977 797 руб. 00 коп. 

Товар поставлялся в адрес Ответчика  по заявкам (п.2.1. Контракта). 

В рамках вышеуказанного Контракта  Истец поставил в адрес Ответчика лекарственный препарат: Инсулин растворимый (человеческий генно-инженерный) на сумму  9 981 500 руб., согласно накладной № R00006354 от 28.08.2017 на сумму 8 787 712 руб. 60 коп., и по накладной № R00008456 от 24.11.2017 на сумму 1 193 787 руб. 40 коп. 

К товару прилагались сопроводительные документы, соответствующие требованиям контракта.

В соответствии с п.6.4. Контракта   оплата за поставленный товар  осуществляется Заказчиком безналичным путем, на расчетный счет Поставщика, в течение 30 (тридцать) календарных дней  со дня предоставления поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки (товарная накладная/ товарно-транспортная накладная, счет-фактура).

Товар был принят Заказчиком 07.09.2017 г. без замечаний по количеству, качеству, комплектности сопроводительных документов, что  подтверждается подписанными товарными накладными с отметкой Заказчика имеющими оттиск печати организации и подписи ответственного лица.

Рекламаций на качество  поставленного товара от Заказчика не поступало. Срок  оплаты поставленного товара, в соответствии с условиями Контракта, по 08.10.2017 г.

В соответствии с п. 8.3.1, 8.3.2 Контракта, в случае просрочки Заказчиком (Ответчиком) исполнения обязательств по оплате товара Поставщик (Истец)  вправе взыскать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате поставленного Товара по Контракту Истец направил в адрес Ответчика претензию 1480/2017 от 19.10.2017 с требованием погасить задолженность, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В процессе судебного разбирательства от Ответчика 23.03.2018 года поступила оплата  за поставленный товар по Контракту в размере 2 200 000 руб. 00 коп.  

В связи с частичным погашением Ответчиком задолженности по Контракту, Истцом 24.04.2018 года  в Арбитражный суд Республики Крым направлено заявление об уточнении исковых требований, в котором Истец просит взыскать с Ответчика  сумму просроченной задолженности за товар  в сумме 6 587 712 руб. 60 коп., пени за просрочку  оплаты товара  в размере 273 856 руб. 94 коп. (согласно Решения Совета Директоров ЦБ РФ с 26.03.2018 года ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,25%), а также возложить на Ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Факт заключения Контракта и поставки товара Ответчику подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспорены.

Задолженность по состоянию на дату вынесения решения составляет  6 587 712 руб. 60 коп., что не опровергается Ответчиком.

Арбитражный суд считает исковые требования Истца о взыскании задолженности за поставленный Товар обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу положений статей 309, 310, 454, 455, 486 и 516 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) у Ответчика сохраняется обязательство перед Истцом по оплате задолженности за поставленный товар, в связи с чем, исковые требования о взыскании основной суммы задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Неисполнение Ответчиком своевременно и надлежащим образом основного обязательства является основанием для применения к Ответчику мер имущественной ответственности в виде пени, предусмотренных положениями п.8.3.1, 8.3.2, о чем заявлено Истцом.

В исковом заявлении Истцом произведён расчёт суммы пени, которая составила 273856,94 руб. Расчёт проверен судом, составлен несколько некорректно, однако не превышает размера верно исчисленной судом  неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

8 787 712,60

09.10.2017

Новая задолженность на 8 787 712,60 руб.

8 787 712,60

09.10.2017

15.02.2018

130

7.25

8 787 712,60 ? 130 ? 1/300 ? 7.25%

276 080,64 р.

Сумма основного долга: 8 787 712,60 руб.

Сумма неустойки: 276 080,64 руб.

 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республик Крым

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ФАРМА» задолженность в размере 6 587 712 руб. 60 коп., а также 273 856 руб. 94 коп. пени за просрочку оплаты товара, 57308 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.

3. Возвратить из Федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ФАРМА» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 10261 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                    А.Н. Гризодубова