Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3327/2017

28 августа 2017 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 г.  Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 г.  

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного  бюджетного учреждения "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу  окружающей среды"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу  "Авиакомпания АЛРОСА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  

3 363 945,29 рублей, при участии: от истца: ФИО2 – по доверенности от 18.03.2015 № 10/10-37; от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Якутское управление по  гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к акционерному обществу "Авиакомпания АЛРОСА" о взыскании  3 363 945,29 рублей.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие  ответчика.  

В материалы дела 31.07.2017 от истца поступили возражения на отзыв. 

Представленные документы судом приобщены в материалы дела в порядке ст. 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

09.01.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор   № 32 на специализированное авиаметеорологическое обеспечение полетов по районам  полетов (квадратам), согласно которому исполнитель обеспечивает экипажи воздушных  судов заказчика специализированной метеорологической информацией для выполнения  полетов по районам авиаработ (квадратам) в период утвержденных регламентов работы  авиаметподразделений в соответствии с п.2.1, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Цена и порядок расчетов сторонами согласованы в пунктах 4.1-4.6 договора.  Стоимость 1 часа работы авиаметподразделений ФГБУ «Якутское УГМС» по  обеспечению полетов по районам полетов (квадратам) утверждена начальником ФГБУ  «Якутское УГМС» и оформлена в приложении № 2 к настоящему договору.  Дополнительно взимается НДС в размере, установленном законодательством РФ.  Исполнитель ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, направляет  заказчику счет, счет-фактуру по установленной форме, акт выполненных работ и реестры  самолетных вылетов. Заказчик в течение 5 рабочих дней после получения реестров  проверяет их на наличие ошибок. Заказчик в течение 7 банковских дней после получения  счета-фактуры производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный  счет исполнителя.  

Приложениями к договору являются список адресов электронной почты Интернет  и телефонов-факсов АМСГ ФГБУ «Якутское УГМС», выписка из Прейскуранта на  предоставление информации о состоянии окружающей среды, ее загрязнении ФГБУ  «Якутское УГМС» с 01.01.2014 без НДС, форма реестра самолетовылетов по районам  полетов (квадратам) с приложением схемы, форма листа ознакомления с  метеоинформацией.  

Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий от 05.02.2014 по пунктам  4.1, 4.2, 4.7, 11.  

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг за 2, 3, и 4 кварталы 2014 года, обратился в адрес последнего с  претензией № 10/10-100 от 24.04.2017.  

Ответчик оплату долга не произвел, в связи с чем, истец обратился в арбитражный  суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть  передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному  

урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии  (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за  исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о  присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или  права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности  (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов  группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие  его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические  споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут  быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка  урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.  

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 31.05.2017. 

Из материалов дела усматривается, что претензия № 10/10-100 от 24.04.2017  направлена ответчику 25.04.2017.  

Таким образом, суд считает, что претензионный порядок урегулирования спора  соблюден.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к  следующим выводам.  

Согласно ст.9 Федерального закона от 19.07.1998 № 113-ФЗ "О  гидрометеорологической службе" (далее - Закон о гидрометеорологической службе) право  осуществлять деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях  имеют право юридические лица независимо от организационно-правовых форм,  осуществляющие деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях  на основе лицензий.  

Поскольку истец является юридическим лицом, вне зависимости от его  организационно-правовой формы имеет право осуществлять деятельность в области  гидрометеорологии и смежных с ней областях.  

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Из указанных норм права следует, что основанием для оплаты оказанных услуг  является их оказание и принятие. Факт оказания и сдачи услуг должен доказать  исполнитель (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.  

Статьей 69 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  обслуживание воздушного движения, а также метеорологическое, радио-, электро- и  светотехническое, инженерно-авиационное, аэродромное, поисковое, аварийно- спасательное и другое обеспечение полетов воздушных судов осуществляются на  единообразных условиях за плату, если иное не предусмотрено законодательством  Российской Федерации. Правила и условия обеспечения полетов воздушных судов  устанавливаются федеральными авиационными правилами.  

Порядок оказания услуг по метеорологическому обеспечению регулируется  Наставлением по метеорологическому обеспечению гражданской авиации России (НМО  ГА-95).  

В соответствии с приказом Министерства транспорта Российской Федерации от  17.07.2012 № 241 к аэронавигационным сборам относится, в том числе и передачу  экипажам оперативной аэронавигационной и метеорологической информации и  изменений в аэронавигационной обстановке.  

Пунктом 6.7 главы 6 Федеральных авиационных правил "Подготовка и выполнение  полетов гражданской авиации Российской Федерации", утвержденных приказом  Министерства транспорта Российской Федерации от 31.07.2009 № 128 (далее – Правила   № 128), предусмотрено, что перед началом работ, а также в процессе их выполнения  командир воздушного судна обязан иметь информацию о погоде в районе выполнения  авиационной работы.  

Таким образом, полеты без информации о погоде запрещаются. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованием закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В обоснование факта оказания услуг в спорный период и их стоимости истец  представил в материалы дела счета № 589 от 30.04.2014 на сумму 528 094,01 рубль, счет   № 771 от 31.05.2014 на сумму 469 519,05 рублей, № 962 от 30.06.2014 на сумму 195 206,10  рублей, № 1174 от 31.07.2014 на сумму 874 465,55 рублей, № 1349 от 31.08.2014 на сумму  

365 808,97 рублей, № 1551 от 30.09.2014 на сумму 217 664,22 рубля, № 1685 от 31.10.2014  на сумму 394 658,67 рублей, № 1857 от 30.11.2014 на сумму 126 255,75 рублей, № 2028 от  18.12.2014 на сумму 69 081,68 рублей, № 2122 от 31.12.2014 на сумму 123 191,29 рублей,  счета-фактуры № 2099 от 14.11.2014 на сумму 2 433 093,68 рублей, № 2110 от 17.11.2014  на сумму 612 322,89 рублей, № 2287 от 30.11.2014 на сумму 126 255,75 рублей, № 2396 от  18.12.2014 на сумму 69 081,68 рублей, № 2545 от 31.12.2014 на сумму 123 191,29 рублей,  акты № 1551/1 от 30.09.2014 на сумму 217 664,22 руб., № 1685/1 от 31.10.2014 на сумму  394 658,67 рублей, № 2099 от 14.11.2014 на сумму 2 433 093,68 рублей, № 2287 от  30.11.2014 на сумму 126 255,75 рублей, № 2396 от 18.12.2014 на сумму 69 081,68 рублей,  реестры самолотовылетов по районам полетов (квадратам) в апреле – декабре 2014 года.  

Счета, счета-фактуры, акты, реестры направлены истцом ответчику письмами от  30.04.2014 № 65-47/3А-1092, от 31.05.2014 № 65-47/3А-1430, № 30.06.2014 № 65-47/3А- 1716, от 31.07.2014 № 65-47/3А-1988, от 31.08.2014 № 65-47/3А-2250, от 17.11.2014 № 65- 47/3А-3325, от 30.11.2014 № 65-47/3А-3468, от 18.12.2014 № 65-47/3А-3700, от 31.12.2014   № 65-47/3А-3823.  

Ответчиком в адрес истца направлено уведомление от 25.12.2014 № А/К-04/4332 об  отказе от подписания актов выполненных работ, в т.ч. актов № 1685/1 от 31.10.2014, №  2099 от 14.11.2014, № 2287 от 30.11.2014, № 2396 от 18.12.2014.  

Акты подписаны ответчиком с отказом об оказании услуг согласно уведомлению  от 25.12.2014 № АК-04/4332.  

Ответчик считает, что в связи с тем, что протокол урегулирования разногласий к  договору № 32 от 09.01.2014 не был подписан и стороны не согласовали существенные  условия этого договора, он считается не заключенным и не порождает правовых  последствий для сторон.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия) от 22.03.2017 по делу № А58-427/2017 с ответчика в пользу истца взыскана  задолженность по договору № 32 от 09.01.2014 за 1 квартал 2014 года в размере  1 223 201,10 руб.  

Данным решением суда установлено, что истец вправе оказывать услуги  метеообеспечения полетов, установлен факт оказания услуг и фактических  правоотношений сторон, несмотря на разногласия сторон.  

В соответствии с п.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Доказательств оказания услуг по предмету спора иным лицом ответчик в  нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  материалы дела не представил.  

Возражая на заявленные требования, ответчик также заявил о применении срока  исковой давности по заявленному требованию о взыскании задолженности по счёт- фактуре № 2099 от 14.11.2014 на сумму 447 537,30 рублей. Ответчик считает, что истцом  пропущен срок исковой давности, так как предъявленная в этом документе задолженность  возникла в апреле 2014 года.  

С настоящим иском истец обратился в суд 31.05.2017. 

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая  давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до  вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой  заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в  иске.  

В соответствии со статьями 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого  нарушено.  

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок  исковой давности устанавливается в три года.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или  должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила  устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.  

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее -  Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43), течение исковой давности по  требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом  самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица,  узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица, о том, кто  является надлежащим ответчиком.  

Судом установлено, что счет № 589 от 30.04.2014 за апрель 2014 года получен  ответчиком 19.05.2014.  

Принимая во внимание установленный срок оплаты, о возникновении у ответчика  задолженности за апрель 2014 года истцу стало известно 29.05.2014, следовательно, срок  исковой давности истекал 28.05.2017.  

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора  во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная  процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок,  установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока -  на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 N 43 разъяснено: согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса  Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если  стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой  предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например,  пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55  Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1  Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12  Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной  деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок,  установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока -  на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение  арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по  истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если  иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.  

Судом установлено, что претензия № 10/10-100 от 24.04.2017 направлена в адрес  ответчика 25.04.2017, то есть до истечения срока исковой давности по требованию за  апрель 2017 года, претензия получена ответчиком 05.05.2017.  

Согласно пункту 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня  прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока  исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой  давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если  

срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой  давности.  

Учитывая вышеназванные нормы права и конкретные обстоятельства дела, судом  установлено, что срок исковой давности за апрель 2014 года начал течь с 29.05.2014, в  силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежал  приостановлению с 05.05.2017 (дата получения ответчиком претензии) на срок  осуществления претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (30 дней). Его течение продолжено с  05.06.2017. Оставшаяся часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев и  согласно пункту 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации срок истекал  29.06.2017.  

С настоящим иском истец обратился в суд 31.05.2017. 

При данных обстоятельствах, по требованию о взыскании задолженности за апрель  2014 года истцом не пропущен срок исковой давности.  

Расчет долга судом проверен, признан верным. Ответчиком доказательства оплаты долга не представлены. 

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании основного долга  в размере 3 363 945,29 рублей обоснованным.  

При подаче иска истцом платежными поручениями № 268579 от 15.05.2017  уплачена государственная пошлина в размере 39 819,73 рубля.  

В силу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по госпошлине в размере  39 819,73 рубля.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Авиакомпания АЛРОСА" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения  "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды"  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 363 945,29 рублей и расходы по госпошлине в  размере 39 819,73 рубля.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А.В. Гуляева