Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         Дело № А72-18179/2019

          «17» марта 2020 года

 Резолютивная часть решения оглашена 11.03.2020г.

 Полный текст решения изготовлен 17.03.2020г.

 Арбитражный суд Ульяновской  области в  составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в письменном виде с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-30", 119017 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ОРДЫНКА Б. ДОМ 31/12СТРОЕНИЕ 1 ЭТ 1 ПОМ VI, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2018, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЛИНА", 432071, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2007, ИНН: 

<

***>

о взыскании,

в  судебное заседание явились:               

от истца –  представитель по доверенности от 02.03.2020 ФИО2, паспорт, копия диплома;

от ответчика – не явились, извещены (отчет о публикации судебного акта, уведомление о вручении № 43290244848567, телефонограмма № 622);

установил:

ООО "К-30" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Калина" о взыскании суммы предварительной оплаты товара по договору поставки товара № 02/19 от 01.02.2019 в размере 18 672 407, 08 руб., госпошлины в размере 116 137 руб.

Определением от 05.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца требования поддержал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела пояснений, заверенных копий документов, приложенных к иску. 

Суд в порядке ст. 66, 159 АПК РФ приобщил документы к материалам дела. 

Представители ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени заседания. При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле материалам.

Учитывая назначение определением суда от 05.02.2020 как предварительного, так и судебного разбирательства, участие в предварительном судебном заседании истца, его согласие на переход в судебное разбирательство, надлежащее уведомление ответчика о времени и месте предварительного судебного, судебного заседаний, тот факт, что, истцом представлены все доказательства в обоснование заявленного требования,  суд, руководствуясь правилами частей 1, 4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

         Как следует из искового заявления, 01 февраля 2019г. между обществом с ограниченной ответственностью «К-30» (далее - Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Калина» (далее - Продавец) был заключен договор поставки товара № 02/19 (далее - Договор).

В соответствии с п. 4.2. Договора Продавец обязался передать Покупателю товар, а именно: кухонные гарнитуры и дополнительную комплектацию, в срок до «01» октября 2019 г.

В соответствии с п. 3.2. Договора Покупатель произвел оплату в срок, предусмотренный Договором, то есть оплатил товар полностью в размере 18 672 407,08 руб. до передачи Продавцом товара (предварительная оплата), что подтверждается Актом сверки.

Товар поставлен не был.

15.10.2019 Покупатель направил Продавцу претензию с требованием об отказе от Договора поставки и возврата суммы предварительной оплаты по договору поставки товара № 02/19 от 01 февраля 2019 г. в размере 18 672 407, 08 руб.

На направленную претензию общество не отреагировало, денежные средства не вернуло, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Предмет доказывания по настоящему делу определен с учетом изложенных норм гражданского законодательства: приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца; отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В  силу  положений  пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно  которым  добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, суд первой инстанции полагает, что не имеется оснований не доверять представленным истцом доказательствам перечисления  ответчику  денежных  средств.

Ответчик в отзыве указал, что ответчиком была произведена отгрузка товара, что подтверждается УПД № 279 от 01.10.2019, № 280 от 02.10.2019, № 281 от 03.10.2019, № 282 от 04.10.2019, № 283 от 07.10.2019, № 284 от 08.10.2019, № 286 от 10.10.2019, № 287 от 15.10.2019, № 288 от 16.10.2019, № 289 от 17.10.2019, № 290 от 18.10.2019, № 291 от 23.10.2019, № 292 от 24.10.2019, № 293 от 25.10.2019, № 294 от 28.10.2019, № 295 от 30.10.2019; истец поставленный ответчиком товар уже реализовал своим контрагентам, что подтверждается представленной сшивкой УПД. 

Истец поставку товара отрицает.

Суд отмечает, что представленные ответчиком УПД подписаны лишь со стороны ответчика, а также УПД подписаны ранее подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2019г. на сумму 18 672 407, 08 руб.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, УПД, не подписанные Истцом, на которые ссылается Ответчик, в отсутствие иных документов, подтверждающих факт передачи товара Истцу, не могут быть допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим факт поставки Товара.

Доказательств поставки истцом своим контрагентам товара, поставленного в его адрес ответчиком, не представлено. 

Доказательств поставки товара на сумму 18 672 407, 08 руб. в материалы дела не представлено, равно как и доказательств возврата истцу денежных средств в размере 18 672 407, 08 руб.

С учетом данных обстоятельств суд приходит  к  выводу  об отсутствии правовых оснований для удержания ответчиком полученных от истца денежных средств.

Суд также принимает во внимание, что в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Перечисленные истцом  ответчику денежные средства в сумме 18 672 407, 08 руб. составили для ответчика неосновательное обогащение, в связи с чем в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сумма подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 167-177, 180-182 АПК РФ, 

                                     РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЛИНА", 432071, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2007, ИНН: 

<

***>, в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-30", 119017 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ОРДЫНКА Б. ДОМ 31/12СТРОЕНИЕ 1 ЭТ 1 ПОМ VI, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2018, ИНН: 

<

***>, сумму предварительной оплаты товара по договору поставки № 02/19 от 01.02.2019 в размере 18 672 407 (восемнадцать миллионов шестьсот семьдесят две тысячи четыреста семь) руб. 08 коп. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЛИНА", 432071, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2007, ИНН: 

<

***>,  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 116 362 (сто шестнадцать тысяч триста шестьдесят два) руб. 

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                         Ю.Г.Пиотровская