1498/2023-103035(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

06 сентября 2023 года Дело № А33-9976/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 августа 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 6 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТМ1» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 29.05.2012, адрес: 630005, 

<

...>)  

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации - 04.07.2005, адрес: 660021, 

<

...>)  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: общества с ограниченной ответственностью «Форсайт консалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 26.05.2017, адрес: 108814, г. Москва, вн. тер. г. поселение Сосенское, км. Калужское шоссе 24-й (п. Сосенское), д. 1, стр. 1, этаж 6, помещ. XIII,  часть комнаты 24, условный номер 618/2),  

о взыскании основного долга и неустойки по договору подряда, в присутствии представителей по доверенностям: 

от истца: ФИО1 Х-М. – от 07.04.2022 (с помощью системы веб-конференц- связи),  

от ответчика: ФИО2 - от 24.03.2022, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3, 

установил:

акционерное общество «ТМ1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь»  (далее – ответчик) о взыскании:  

- по договору подряда № 14.4000.303.21 от 06.08.2021 - задолженности в размере 

7 181 000 руб., пени за просрочку приемки выполненных работ по второму этапу договора  за период с 03.02.2022 по 12.08.2022 в размере 136 490 руб.;  

- по договору подряда № 14.4000.302.21 от 06.08.2021 - задолженности в размере 

18 576 000 руб., пени за просрочку приемки выполненных работ по первому этапу договора за период с 14.12.2021 по 12.08.2022 в размере 271 704 руб., пени за просрочку приемки  выполненных работ по второму этапу договора за период с 27.01.2022 по 12.08.2022 в  размере 137 845 руб.  

Определением от 07.04.2023 по делу № А33-11915/2022 в отдельное производство выделены требования общества «ТМ1» о взыскании с общества «Россети Сибирь» 7 181 000  руб. задолженности по договору подряда № 14.4000.303.21 от 06.08.2021, пени за про- 

срочку приемки выполненных работ по второму этапу договора за период с 03.02.2022 по  12.08.2022 в размере 136 490 руб. Выделенному делу присвоен номер А33-9976/2023.  

Определением от 05.04.2023 по настоящему делу назначено судебное разбирательство  по рассмотрению выделенных требований.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представило ходатайство о рассмотрении в  отсутствие своего представителя.  

Представитель истца требования поддержал. Ответчик возражения заявил только в  отношении требования о взыскании неустойки.  

29.08.2023 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 394 955 руб. неустойки за период с 25.02.2022 по 28.08.2023, в остальной части исковые требования истцом оставлены без изменения. Заявление принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

23.06.2021 акционерное общество «ТМ1» и общество с ограниченной ответственностью «Форсайт Консалтинг» (совместно именуемые – участники, а по отдельности –  участник) заключили соглашение о коллективном участии в конкурсе в электронной форме на право заключения договора подряда на выполнение работ по проектированию систем планирования, а именно: проектных работ по созданию информационной системы  управления бизнес - планирования и проектных работ по формированию функциональных  и технических требований к разрабатываемой корпоративной системе автоматизации инвестиционной деятельности для нужд публичного акционерного общества «Россети Сибирь».  

В силу пункта 1.1 соглашения участники соединяют свои вклады и совместно действуют без образования юридического лица, а именно: принимают совместное участие в  закупке в качестве коллективного участника и, в случае победы в закупке, совместно исполняют свои обязательства перед заказчиком по договору.  

В обязанности общества «ТМ1» как лидера коллективного участника входит, в том  числе, непосредственное взаимодействие с заказчиком (обществом «Россети Сибирь») -  организатором закупки в ходе участия в закупке, заключении и исполнении договора,  представление интересов каждого из участников (пункт 4.2.1 соглашения).  

По результатам проведения конкурсных процедур в соответствии с Федеральным Законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» № 223- ФЗ от 18.07.2011 между обществом «Россети Сибирь» (заказчиком) и коллективным  участником в лице лидера коллективного участника – общества «ТМ1», членом коллективного участника – обществом «Форсайт Консалтинг» (в дальнейшем – подрядчиком)  был заключен договор подряда на проектные работы по формированию функциональных  и технических требований к разрабатываемой системе автоматизации инвестиционной деятельности в обществе «Россети Сибирь» № 14.4000.303.21 от 06.08.2021.  

Согласно пункту 1.8 договора подрядчиком по настоящему договору выступает общество «ТМ1». Подрядчик обязуется выполнить работы по разработке проектной документации в соответствии с техническим заданием (приложением 5), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке, предусмотренном настоящим договором.  Наименование, сроки выполнения подрядчиком и стоимость работ, указанных в пункте  2.1, установлены календарным графиком выполнения работ и стоимости (приложение 1)  (пункт 2.1 договора).  

Результат выполненных работ по договору, в том числе последовательность работ,  требования к объему и перечню документации, а также форматам се предоставления, описаны в техническом задании, являющимся приложением 5 к настоящему договору (пункт  2.2 договора).  

Пунктом 3.1 договора установлен общий срок выполнения работ - с момента заключения настоящего договора по 31.01.2022.  

Выполнение работ осуществляется в соответствии с календарным графиком (приложением 1) с указанными в нем мероприятиями и сроками выполнения работ:  

- срок выполнения первого этапа работ: с момента заключения договора не позднее  30.10.2021;  

- срок выполнения второго этапа работ: с 31.10.2021 до 10.01.2022;  - срок выполнения третьего этапа работ: с 11.01.2022 до 31.01.2022.  

Выполнение отдельных этапов работ, входящих в общий комплекс работ по договору  определяются также в календарном графике выполнения работ и стоимости (приложение  1).  

Работа по разработке проектной документации завершается созданием проектной документации, согласованием с ответственными лицами заказчика, а также принятием по  акту сдачи-приемки результатов выполненных работ (приложение 2) (пункт 3.2 договора).  

Подрядчик передает заказчику результаты выполненных работ на электронном и бумажном носителях в соответствии с п. 2.2 настоящего договора, а также исключительное  право на результаты выполненных работ в полном объеме (пункт 3.3 договора).  

Моментом перехода от подрядчика к заказчику исключительного права на результаты  выполненных работ являются соответствующие даты подписания сторонами актов сдачи-приемки результатов выполненных работ (приложение 2), а в случае досрочного расторжения договора - дата расторжения договора.  

Моментом перехода права собственности и риска случайной гибели или случайного  повреждения результата выполненных работ по разработке проектной документации от  подрядчика к заказчику является дата подписания сторонами соответствующих актов сдачи-приемки результатов выполненных работ (приложение 2) (пункт 3.4 договора).  

Цена договора, указанная в календарном графике выполнения работ и стоимости  (приложение 1), является твердой и составляет 16 636 666 руб. 67 коп., с учетом НДС - 19  964 000 руб. Стоимость отдельных этапов работ, входящих в общий комплекс работ по  договору в текущих ценах, указана в календарном графике выполнения работ и стоимости  (приложение 1) (пункт 4.1 договора).  

Согласно пункту 5.1 договора платежи по разработке проектной документации выплачиваются заказчиком после получения заказчиком всех необходимых согласований о  соответствии разработанной по договору проектной документации требованиям нормативных актов в области проектирования и строительства, и при условии получения заказчиком счета подрядчика, в следующем порядке:  

- по разработке проектной документации - в размере, указанном в акте сдачи-приемки  результатов выполненных работ (приложение 2), в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком соответствующего акта сдачи-приемки результатов выполненных работ  (приложение 2).  

Пунктом 6.1 предусмотрены обязанности подрядчика, в том числе:  

- выполнить работы в объеме и сроки, предусмотренные календарным графиком выполнения работ и стоимости (приложение 1), техническим заданием (приложение 5) и  иной полученной от заказчика документацией, а также в соответствии с требованиями  нормативных актов в области проектирования, и сдать результат выполненных работ заказчику (пункт 6.1.1);  

- получать все необходимые согласования заинтересованных сторон перед направлением документации заказчику (пункт 6.1.6).  

Согласно пункту 6.7 договора подрядчик обязан оформлять первичные бухгалтерские  документы в соответствие с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402- ФЗ «О бухгалтерском учете». При этом подрядчик гарантирует, что первичные бухгалтерские документы, выставленные в адрес заказчика, утверждены подрядчиком в соответ- 

ствии с пунктом 4 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в действующей редакции)».  

В соответствии с пунктом 7.1.4 договора при отсутствии замечаний к результатам выполненных работ заказчик обязан подписать со своей стороны акт сдачи-приемки результатов выполненных работ в течение 10 рабочих дней после их получения и один экземпляр соответствующего акта возвратить подрядчику. При наличии замечаний заказчик  обязан в тот же срок направить подрядчику мотивированный отказ от подписания соответствующего акта.  

Пунктом 8.6. договора предусмотрено, что заказчик в сроки, указанные в п. 7.1.4 договора, при отсутствии замечаний к проектной документации подписывает со своей стороны акт сдачи-приемки результатов выполненных работ и один его экземпляр возвращает подрядчику. При наличии у заказчика замечаний к проектной документации он направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания указанного акта в сроки, указанные в п. 7.1.4 договора.  

В силу пункта 9.1 договора заказчик уплачивает подрядчику за необоснованную просрочку приемки результатов надлежаще выполненных подрядчиком работ пени в размере  0,1% от стоимости, предъявленных к приемке работ за каждые 10 дней просрочки, но не  более 10% от цены договора.  

Данный пункт не применяется в случае, если в процессе приемки были выявлены недостатки выполненных работ. Стороны договорились не применять иных санкций к заказчику, помимо обусловленных договором.  

Приложением № 1 к договору № 14.4000.303.21 от 06.08.2021 определены следующие  этапы работ (календарный график выполнения работ и стоимости):  

Этап № 1. Предпроектное обследование бизнес-процессов общества «Россети Сибирь», проектируемых информационных систем (срок выполнения - с момента заключения договора по 30.10.2021, стоимость работ - 11 480 000 руб.);  

Этап № 2. Разработка проектной документации (срок выполнения - с 31.10.2021 по  10.01.2022, стоимость работ - 7 181 000 руб.).  

Этап № 3. Корректировка и уточнение проектной документации по результатам предварительного рассмотрения заказчиком (срок выполнения - 11.01.2022 - 31.01.2022, стоимость работ - 1 303 000 руб.).  

Пунктом 2.4 технического задания (приложение № 5 к договору подряда) предусмотрено, что к рассмотрению в рамках исполнения договора допустимо программное обеспечение, включенное в единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Рассматриваемые программные платформы должны обеспечивать интеграцию с Информационной системы управления бизнес-планирования без необходимости реализации дополнительных программных механизмов.  

На этапе № 1 необходимо проведение следующих работ: - проведение интервью с ответственными специалистами заказчика; 

- формирование описания текущего состояния бизнес-процессов, подлежащих автоматизации;  

- формирование рекомендаций описания будущего состояния бизнес-процессов «как  будет» и рекомендаций необходимых изменений в стандартах обществ и учетной политике, описывающих бизнес-процессы, подлежащие автоматизации; формирование альбома  выходных отчетных форм,  

предложение и согласование с рабочей группой вариантов базовых программных  платформ для разработки будущей автоматизированной системы управления (АСУ);  

подготовка и согласование заказчиком документа «Совокупная стоимость владения  АСУ» с описанием объема затрат на создание, внедрение, и поддержку АСУ, а также  оценка стоимости приобретения необходимого ИТ-оборудования для функционирования  АСУ;  

формирование требований к новым/изменению (оптимизации) существующих контрольных процедур;  

формирование функциональных требований к АСУ: формирование требований к интерфейсу АСУ; формирование требований к группам, ролям и пользователям АСУ: формирование требований к отчетным формам АСУ: формирование требований к интеграции с другими АСУ: формирование требований к архитектуре АСУ; 

формирование требований к комплексу технических средств, средам разработки и тестирования и их размещению;  

формирование требований к информационной безопасности и обеспечению сохранности информации;  

формирование требований к порядку контроля и приемки работ; формирование требований к документированию (пункт 3.1 технического задания). 

На этапе работ № 2 требуется формирование проектной документации в соответствии  с требованиями к документации, определенными в разделе 5 настоящего документа  (пункт 3.2 технического задания).  

На этапе № 3 осуществляется предварительное рассмотрение ответственными лицами  заказчика по направлениям бизнес-процессов, подлежащим автоматизации. Корректировка и уточнение подрядчиком проектной документации по результатам предварительного  рассмотрения проектной документации заказчиком (пункт 3.3 технического задания).  

Порядок согласования результатов работ регламентирован ответчиком и третьим лицом в уставе проекта (версия 2.0, утв. обществом «Россети Сибирь» и обществом «Форсайт Консалтинг», 2021 г.), на применении которого к спорным правоотношениям настаивает ответчик. В пункте 7.10 устава содержится порядок приемки документальных результатов работ по каждому этапу проекта.  

По результатам завершения разработки и согласования документальных результатов  работ по этапу проекта в соответствии с п. 7.9.1 настоящего устава подрядчик предоставляет заказчику отчетные документы на бумажном носителе (два экземпляра) и в электронном виде. Документы должны быть согласованы в соответствии с матрицей разработки и утверждения документов (Приложение № 4 к уставу).  

Руководитель проекта от заказчика организует проведение совещания управляющего  комитета проекта для утверждения документальных результатов работ по этапу. В случае  утверждения документов на совещании управляющего комитета, администратор проекта  от заказчика организует утверждение протокола совещания управляющего комитета и результатов проекта в системе документооборота, после чего обеспечивает подписание документов на стороне заказчика и передает подписанные экземпляры документов руководителю проекта от подрядчика.  

Документальные результаты работ считаются принятыми с момента подписания протокола совещания управляющего комитета об их утверждении.  

Результаты по каждому этапу проекта перед подписанием акта выполненных работ  проходят согласование в соответствии с приложением 4 к уставу проекта «Матрица согласования и утверждения результатов работ по проекту проектно-изыскательских работ автоматизации инвестиционной деятельности».  

Работы по этапу № 1 обществом «Форсайт Консалтинг» выполнены надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи-приёмки выполненных работ № 1, подписанным и  скрепленным печатями сторон. Работы приняты и оплачены обществом «Россети Сибирь», что истцом не оспаривается.  

11.01.2022 результат выполненных обществом «Форсайт Консалтинг» по этапу № 2  (проектная документация) направлен истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом от 10.01.2022 № 33-01/2022 с приложением следующих документов:  

- аналитической записки по интеграции; 

- расчета совокупной стоимости владения САУ, - технического задания бизнес-процессов на разработку; - акта сдачи-приемки выполненных работ по 2 этапу на сумму 7 181 000 руб.; - счета на оплату № 78 на сумму 7 181 000 руб.; - счета-фактуры № 80; - флэш-накопителя с записью всех отчетных документов в цифровом виде. 

Указанные документы были направлены истцом почтовой связью и были получены  ответчиком 19.01.2022 (РПО № 11167566013632).  

24.01.2022 проведено совещание функционального заказчика – общества «Россети  Сибирь» - и руководителя проекта от общества «Форсайт Консалтинг», на котором принято решение о необходимости доработки проектной документации в соответствии с требованиями технического задания в части проработки и декомпозиции до уровня операций с  продлением срока по второму этапу до 31.03.2023.  

Кроме направления перечня замечаний к техническому заданию общества «Форсайт  Консалтинг» и «Россети Сибирь» определились о необходимости подготовки версии декомпозиции БП «как будет» и «как есть» с описанием видения автоматизации карточки  проекта и автоматизации материалов для Минэнерго России и сетевой отчетности с учетом перечня и схемы движения данных. Схема движения данных должна включать в себя  источники возникновения, хранилища данных и потребителей данных (формы Минэнерго  России, паспорта инвестиционной программы, сетевую отчетность и т.д.).  

Согласно протоколу совещания от 07.04.2022 представители обществ «Россети Сибирь» и «Форсайт Консалтинг» обсудили финальное согласование документации по проекту «Проектно-изыскательские работы по формированию функциональных и технических требований к разрабатываемой системе автоматизации инвестиционной деятельности в обществе «Россети Сибирь» и решили утвердить результаты работ по проекту.  

30.03.2022, 04.04.2022, 06.04.2022, 07.04.2022, 04.05.2022, 20.06.2022, 22.06.2022,  23.06.2022, 24.06.2022 в адрес заказчика были направлены исправленные редакции проектно-изыскательских работ.  

Матрица согласования и утверждения результатов работ по проекту проектно - изыскательских работ автоматизации инвестиционной деятельности по форме приложения 4 к  уставу проекта согласована управляющим комитетом проекта 29.06.2022.  

Ответчик направил в адрес общества «Форсайт Консалтинг» запрос о предоставлении  нового пакета документов на актуальную дату выполнения работ – 30.06.2022. Копии акта  сдачи-приёмки работ по второму этапу, счета, счет-фактура от 30.06.2022 направлены ответчику 11.07.2022 посредством электронной почты.  

Ссылаясь на просрочку приёмки и неоплату ответчиком выполненных работ, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик не оспаривая факт выполнения работ подрядчиком, просит в удовлетворении иска о взыскании пени отказать, считая, что им не допущена просрочка в приемке результатов работ, поскольку после устранения третьим лицом замечаний 24.06.2023 подрядчик новый пакет документов не представил, направление электронной почтой акта  приемки от 11.07.2022 не соответствует положениям договора и законодательству. Со  ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» ответчик возражал против начисления штрафных санкций с 01.04.2022 и  до момента фактической уплаты долга в отношении задолженности, возникшей до введения моратория. Также ответчик возразил относительно начисления неустойки по дату  фактической оплаты долга, поскольку стороны договором согласовали верхний предел  размера неустойки.  

Общество «Форсайт консалтинг» представило в материалы дела объяснения, в которых пояснило, что работы выполнены надлежащим образом, замечания заказчика своди- 

лись к добавлению новых работ, отсутствующих в договоре. Дополненная с учетом пожеланий заказчика проектная документация согласована заказчиком 07.04.2022, что подтверждается протоколом совещания между обществами «Форсайт Консалтинг» и «Россети Сибирь».  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Заключенный между обществами «Россети Сибирь» и коллективным участником в  лице лидера коллективного участника – общества «ТМ1», членом коллективного участника – обществом «Форсайт Консалтинг» - договор № 14.4000.303.21 от 06.08.2021 является  договором подряда, отношения по которому регулируются положениями 37 Гражданского  Кодекса Российской Федерации.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда  (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные  настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК об этих  видах договоров (ч. 1, 2 ст. 702 ГК РФ). По договору подряда на выполнение проектных и  изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 ГК РФ). Согласно положениям статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.  

Факт выполнения работ по второму этапу и наличие обязанности по оплате работ  7 181 000 руб. не оспаривается ответчиком, в связи с чем иск в этой части подлежит удовлетворению.  

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку приемки результатов надлежаще выполненных подрядчиком работ по второму этапу договора подряда за  период с 25.02.2022 по 28.08.2023 в размере 394 955 руб., а также с 29.08.2023 включительно по дату фактического исполнения обязательства за каждые 10 календарных дней.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустой- 

ки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 9.1 договора заказчик уплачивает подрядчику за необоснованную просрочку приемки результатов надлежаще выполненных подрядчиком работ пени в размере  0,1% от стоимости, предъявленных к приемке работ за каждые 10 дней просрочки, но не  более 10 % от цены договора. Порядок приемки установлен пунктом 8.6 договора: заказчик в сроки, указанные в п. 7.1.4 договора, при отсутствии замечаний к проектной документации подписывает со своей стороны акт сдачи-приемки результатов выполненных  работ и один его экземпляр возвращает подрядчику. Согласно части 1 ст. 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих  результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

В соответствии с пунктом 6.7 договора подрядчик обязан оформлять первичные бухгалтерские документы в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от  06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». При этом подрядчик гарантирует, что  первичные бухгалтерские документы, выставленные в адрес заказчика, утверждены подрядчиком в соответствии с пунктом 4 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402- ФЗ «О бухгалтерском учете» (в действующей редакции)».  

Из материалов дела следует, что общество «Форсайт Консалтинг» по этапу № 2 в адрес ответчика 11.01.2022 направило акт сдачи-приемки результатов выполненных работ  по договору, счет-фактура и счёт на оплату. Вместе с тем, проектная документация предварительно не была согласована с заказчиком в установленном порядке, техническое задание на разработку и внедрение КСАИД заказчиком не принято, в связи с чем исполнителю по договору были направлены замечания. В десятидневный срок после получения  заказчиком проектной документации заказчиком и руководителем проекта от общества  «Форсайт Консалтинг» было проведено совещание, на котором принято решение о необходимости доработки проектной документации в соответствии с требованиями технического задания в части проработки и декомпозиции до уровня операций с продлением срока по второму этапу до 31.03.2023. Кроме направления перечня замечаний к техническому  заданию представители обществ «Форсайт Консалтинг» и «Россети Сибирь» также согласовали необходимость подготовки версии декомпозиции БП «как будет» и «как есть» с  описанием видения автоматизации карточки проекта и автоматизации материалов для  Минэнерго России и сетевой отчетности с учетом перечня и схемы движения данных, которая должна включать в себя источники возникновения, хранилища данных и потребителей данных (формы Минэнерго Росси, паспорта инвестиционной программы, сетевую отчетность и т.д.). Судом установлено, что обществом «Форсайт Консалтинг» замечания заказчика неоднократно устранялись, исправленная редакция результатов проекта направлялась в адрес заказчика 30.03.2022, 04.04.2022, 06.04.2022, 07.04.2022, 04.05.2022,  20.06.2022, 22.06.2022, 23.06.2022, 24.06.2022. Согласно протоколу совещания от  07.04.2022 представители обществ «Россети Сибирь» и «Форсайт Консалтинг» обсудили  финальное согласование документации по проекту «Проектно-изыскательские работы по  формированию функциональных и технических требований к разрабатываемой системе  автоматизации инвестиционной деятельности в обществе «Россети Сибирь» и решили  утвердить результаты работ по проекту. 29.06.2022 ответчик и третье лицо подписали  матрицу согласования и утверждения результатов работ по проекту «Проектно - изыскательские работы автоматизации инвестиционной деятельности» в соответствии с согласованными ими уставом.  

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии у заказчика обязанности осуществить приемку выполненных работ после получения акта приемки от  11.01.2022 с учётом положений пункта 7.1.4 договора.  

Мнение третьего лица об отсутствии у представленных заказчиком замечаний статуса  недостатков в выполненных работах отклоняется судом как документально не подтвержденный: третье лицо и истец уклонились от анализа претензий заказчика, не соотнесли  их с техническим заданием и условиями договора.  

Довод истца о ненаправлении заказчиком в его адрес замечаний к выполненным обществом «Форсайт Консалтинг» работам по этапу № 2 договора подряда подлежит отклонению. Суд отмечает, что по условиям достигнутого обществами «ТМ1» и «Форсайт Консалтинг» соглашения от 23.06.2021 они договорились совместно исполнять свои обязательства перед заказчиком по договору. В рассматриваемом случае общества «ТМ1» и  «Форсайт Консалтинг», действуя как коллективный участник, выступают на стороне подрядчика по заключенному с ответчиком спорному договору подряда. Само по себе то обстоятельство, что подрядчиком в силу пункта 1.8 договора указано общество «ТМ1», а  также то, что замечания по выполненным работам должны направляться подрядчику, не  свидетельствует о том, что истец верно толкует соответствующие положения договора  исключительно в свою пользу, что позволяет ему занять пассивную позицию со ссылкой  на ненаправление ответчиком замечаний в его адрес. Поскольку на стороне подрядчика  выступает коллективный участник, то взаимодействие с заказчиком и ответственность по  договору также является коллективной, а не по выбору истца. Иное означало бы, что любому участнику соответствующих гражданско-правовых отношений дозволительно толковать положения договора сугубо в свою пользу с целью ухода от ответственности.  

Согласно пункту 6.7 договора подрядчик обязан оформить первичные бухгалтерские  документы, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №  402-ФЗ «О бухгалтерском учете». При этом подрядчик гарантирует, что первичные бухгалтерские документы, выставленные в адрес заказчика, утверждены подрядчиком в соответствии с пунктом 4 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте». В соответствии со статьёй 9 Федерального закона № 402-ФЗ:  

- каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом,  

- не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок,  

- первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его  окончания,  

- первичные учетные документы составляются на бумажном носителе и (или) в виде  электронного документа, подписанного электронной подписью,  

- обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:  1) наименование документа;  

2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с  указанием единиц измерения;  

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности  лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;  

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.  

Поскольку после устранения 24.06.2022 последних замечаний подрядчик обязан был  выставить в соответствии с вышеуказанными нормами новый пакет первичных бухгалтерских документов, ответчик направил запрос в адрес исполнителя о предоставлении пакета  документов на актуальную дату выполнения работ, а истец эту обязанность не исполнил  (документы, оформленные подрядчиком 11.07.2022, были получены посредством электронной почты), - предусмотренная пунктом 8.6. договора обязанность заказчика подписать со своей стороны акт сдачи-приемки результатов выполненных работ и один его экземпляр возвратить подрядчику не возникла.  

Статьей 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несо- вершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением  иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от  воли одной из сторон. В соответствии с частью 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В силу части 2 указанной статьи в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона,  на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения  убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в  полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить  исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей  непредоставленному исполнению.  

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено  вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 Кодекса). Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение  или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства,  до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи  406 Кодекса).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по  смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства  может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого  срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).  Например, начальный и конечный сроки выполнения работ по договору подряда (статья  708 ГК РФ) могут определяться указанием на уплату заказчиком аванса, невнесение которого влечет последствия, предусмотренные статьей 719 ГК РФ.  

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований привлечения заказчика к ответственности.  

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае выделения судьей одного искового требования (административного искового требования) или нескольких из соединенных исковых требований (административных исковых требований) в отдельное производство государственная пошлина,  уплаченная при предъявлении иска (административного иска), не пересчитывается и не  

возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается. Таким образом, по смыслу вышеприведенного положения  выделение искового требования в отдельное производство не должно влечь изменения  размера государственной пошлины, уплачиваемой истцом. Следовательно, при вынесении  решения должна распределяться государственная пошлина, которая была уплачена истцом при обращении в арбитражный суд до выделения исковых требований в отдельное  производство.  

Государственная пошлина за рассмотрение имущественных требований в размере  7 575 955 руб. (по настоящему делу с учётом увеличения: 7 181 000 + 394 955 руб.) и требований по делу № А33-11915/2022 в размере 18 847 704 руб. (18 576 000 + 271 704), всего  26 423 659 руб. составляет 155 118 руб. Истец оплатил государственную пошлину платежным поручением № 171 от 19.04.2022 в размере 166 001 руб. С учётом пропорционального принципа в рамках настоящего спора дела подлежит распределению государственная пошлина в размере 28,67 % (7 575 955*100/26 423 659) или 44 472 руб. (155 118*  28,67%).  

 В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика в пользу истца с учётом частичного удовлетворения требований на  94,78% (7 181 000 руб. из заявленных 7 575 955 руб.), 42 151 руб. (44 472 * 94,78%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 2 321 руб. (44 472 – 42 151) относится на  истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу акционерного общества «ТМ1» 7 181 000 руб. задолженности, 42 151 руб. судебных расходов по  оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.Р. Смольникова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 4:08:00

Кому выдана Смольникова Елена Рудольфовна