АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-19279/2025  

Дата принятия решения – 23 сентября 2025 года. 

Дата объявления резолютивной части – 22 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вербенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиражетдиновой Э.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РРТ", г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 994 123 руб. 63 коп. долга,  

с участием: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 15.05.2025г., от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступил иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "РРТ", г.Санкт-Петербург (далее - ответчик) о взыскании 856 123 руб. 63 коп. долга.  

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договорам № 01.06М КУ от 01.06.2019г. и № 01.03 КУ 22 от 01.03.2022.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

03.07.2025 истец представил уточнения исковых требований, согласно которому просит взыскать 994 123,63 руб. долга.  

Определением суда от 13.08.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнения, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени предварительного судебного заседания, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела отчет об отслеживании почтового отправления (судебный акт вручен 26.08.2025). Отзыв на иск,  

контррасчет исковых требований не представлен, явка представителя в предварительное судебное заседание не обеспечена.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, представил на обозрение суда оригиналы документов, приложенных к иску.  

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте предварительного судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Ответчиком не представлено процессуальных заявлений, ходатайств, в том числе относительно отложения рассмотрения дела по существу, невозможности участия.  

Определением суда от 18.06.2025 суд указывал, что в случае неявки надлежащим образом извещенных сторон в предварительное судебное заседание, суд в порядке ст. 137 АПК РФ имеет право перейти в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, с указанием конкретной даты и времени судебного заседания.  

Учитывая наличие в материалах дела первичной документации, в отсутствие возражений ответчика, в целях экономии процессуального срока, суд полагает возможным открыть судебное заседание для рассмотрения спора по существу в отсутствии ответчика (ст. 136, 156 АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.  

Как следует из материалов дела, 01.06.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг № 01.06.М КУ 19, по условиям которого истец принял на себя обязательства по уборке площади ответчика, расположенное по адресу: 

<

...> а ответчик обязался принять и оплатить истцу стоимость выполненных работ.  

Согласно пункта 3.1 договора стоимость услуг ответчик оплачивает исполнителю в размере, указанному в приложении № 3.  

Согласно приложению № 3 размер услуги составляет 51 129 руб. в летний период, 61 499,07 руб. – в зимний период.  

Во исполнение условий договора истцом были выполнены работы на общую сумму 253 080 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом № 44 от 28.02.2025 на сумму 118 540 руб., актом № 78 от 31.03.2025 на сумму 118 540, актом № 80 от 31.03.2024 на сумму 16 000 руб.  

Согласно пункта 3.4 договора платежи осуществляются посредством банковского перевода. Оказанные услуги оплачиваются в течение 10 календарных дней с момента подписания акта сдачи приемки оказанных услуг.  

Также, 01.03.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг № 01.03 КУ 22, по условиям которого истец принял на себя обязательства по уборке площади ответчика, расположенное по адресу: 

<

...> а ответчик обязался принять и оплатить истцу стоимость выполненных работ.  

Согласно пункта 3.1 договора стоимость услуг ответчик оплачивает исполнителю в размере, указанному в приложении № 1.  

Согласно приложению № 1 размер услуги составляет 131 530 руб. в летний период (с 01.04.-30.11), 158 205 руб. зимний период (01.12.-31.03)  

 Во исполнение условий договора истцом были выполнены работы на общую сумму 779 617 руб. 33 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом № 43 от 28.02.2025 на сумму 226 110 руб., актом № 77 от 31.03.2025 на сумму 226 110 руб. актом № 113 от 30.04.2025 на сумму 189 397,33 руб., актом № 132 от 23.05.2025 на сумму 138 000 руб.  

Согласно пункта 3.4 договора платежи осуществляются посредством банковского перевода. Оказанные услуги оплачиваются в течение 10 календарных дней с момента подписания акта сдачи приемки оказанных услуг.  

Со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества выполненных работ, содержащихся в подписанных актах, не заявлено.  

Принятие выполненного объёма работ подтверждено подписью ответчика в вышеуказанных первичных документах.  

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, претензию истца с требованием об оплате долга оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Сумма долга с учетом увеличения исковых требований на момент рассмотрения спора по существу составила 994 123,63 руб.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В порядке, предусмотренном статьями 720, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, оказанные по договорам услуги, отраженные в актах, переданы ответчику, что ответчиком не оспаривается.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.  

Определением суда от 18.06.2025 и от 13.08.2025 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы  

права, документы в обоснование своих доводов, а также доказательства надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договорам в части оплаты.  

Ответчик определения суда не исполнил, доказательства оплаты долга не представил, иск по существу не оспорил.  

 На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. № 8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.  

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено, иск не оспорен, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 994 123 руб. 63 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РРТ", г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 994 123 руб. 63 коп. долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РРТ", г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 54 706 руб. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

Судья А.А. Вербенко