г. Владимир

«26» апреля 2017 года                                                   Дело № А43-7095/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2017.

Полный текст постановления изготовлен  26.04.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную                              жалобу некоммерческого партнерства «Хоккейный клуб «Саров»                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2017 по делу № А43-7095/2016, принятое судьей Моисеевой И.И. по заявлению некоммерческого партнерства «Хоккейный клуб «Саров» о признании недействительным решения Государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации от 21.09.2015 № 13.

Некоммерческое партнерство «Хоккейный клуб «Саров» - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы,  явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило. 

Государственное учреждение – Нижегородское региональное отделение фонд социального страхования Российской Федерации - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, письмом от 19.04.2017 (входящий                                       № 01АП-1817/17 от 19.04.2017) просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Филиалом №19 Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - Фонд)  проведена выездная проверка некоммерческого партнерства «Хоккейный клуб «Саров» (далее по тексту –Хоккейный клуб)  с целью контроля правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в фонд социального страхования Российской Федерации за период с 01.01.2012 по 31.12.2014.

По результатам проверки  составлен акт выездной проверки от 21.08.2015 №37 ОСС/ВНМ/В и вынесено решение от 21.09.2015 №13 о привлечении Хоккейного клуба к ответственности за нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009                         № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закона   № 212-ФЗ), в виде взыскания штрафа в размере 467 578 рублей 87 копеек.  Данным решением Хоккейному клубу доначислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 2 337 894 рубля 39 копеек, а также  пени в сумме 342 229 рублей 80 копеек.

 Не согласившись с решением  Фонда, Хоккейный клуб обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением от 19.01.2017 суд отказал в удовлетворении заявленного требования.

В апелляционной жалобе Хоккейный клуб ссылается  на неправильное применение норм материального права. По утверждению заявителя апелляционной  жалобы,  в проверяемый период он являлся некоммерческой организацией, применяющей упрощенную систему налогообложения и осуществляющей единственный вид деятельности – прочая деятельность в области спорта, в связи с чем считает, что пониженный тариф страховых взносов, предусмотренный подпунктом «ф» пункта 8 части 1 статьи 58 Закона  № 212-ФЗ, им применялся правомерно.

Фонд  в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и дополнении к ней, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 28 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В частях 1, 3 статьи 8 Закона № 212-ФЗ установлено, что база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов - организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Закона                            № 212-ФЗ.

Плательщики страховых взносов определяют базу для начисления страховых взносов отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода по истечении каждого календарного месяца нарастающим итогом.

Согласно статье 12 Закона № 212-ФЗ тарифом страхового взноса является размер страхового взноса на единицу измерения базы для начисления страховых взносов.

Применяются следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено Законом № 212-ФЗ: Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 %; Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9 %; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - с 01.01.2011 - 3,1 %, с 01.01.2012 - 5,1 %.

В силу подпункта «ф» пункта 8 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ в течение переходного периода применяются пониженные тарифы страховых взносов для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, основным видом экономической деятельности (классифицируемым в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности) которых является прочая деятельность в области спорта.

В соответствии с частью 3.4 статьи 58 Закона № 212-ФЗ для указанных плательщиков страховых взносов в течение 2012 - 2014 годов применяются тарифы страховых взносов в: Пенсионный фонд Российской Федерации - 20,0%; Фонд социального страхования Российской Федерации - 0,0%; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 0,0%.

При этом соответствующий вид экономической деятельности, предусмотренный пунктом 8 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ, признается основным видом экономической деятельности при условии, что доля доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по данному виду деятельности составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов. 

Сумма доходов определяется в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В силу подпункта 1 пункта 1.1 статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации при определении объекта налогообложения налогоплательщиками, применяющими упрощенную систему налогообложения, не учитываются доходы, указанные в статье 251 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций не учитываются доходы в виде имущества, полученного хозяйствующим субъектом в рамках целевого финансирования. К ним относятся целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившее безвозмездно на основании решений органов государственной власти и органов местного самоуправления и решений органов управления государственных внебюджетных фондов, а также целевые поступления от других организаций и (или) физических лиц и использование указанными получателями по назначению.

Если организация по итогам деятельности за отчетный период не подтверждает соответствие условию о необходимой доле доходов от осуществления основного вида деятельности, то она применяет общеустановленный тариф страховых взносов, предусмотренный статьей 12 Закона № 212-ФЗ.

Как установил суд первой инстанции и подтверждено 

постановление

м Первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 по делу                        №А43-7093/2016,  источниками формирования доходов Хоккейного клуба в 2012-2014 годах являлись:

1) финансовые пожертвования от юридических лиц и субсидии из бюджета:

- в 2012 году – 45 000 000 рублей;

- в 2013 году – 48 000 000 рублей;

- в 2014 году – 50 000 000 рублей;

2) доходы от продажи билетов на спортивные соревнования, по договорам о переходе хоккеистов:

- в 2012 году – 2 653 190 рублей 76 копеек;

- в 2013 году – 4 643 824 рублей 95 копеек;

- в 2014 году – 1 362 340 рублей.

Как верно отметил суд первой инстанции, пожертвования и субсидии, полученные Хоккейным клубом, включаются в общую долю доходов организации, но не учитываются при определении суммы доходов от основного вида экономической деятельности, поскольку они не являются доходом заявителя жалобы от реализации товаров (работ или услуг).

Утверждение заявителя апелляционной  жалобы об обратном  основано на неверном понимании закона.

Следовательно, в 2012-2014 годах доля доходов Хоккейного клуба от  деятельности в области спорта составляла  менее 70 процентов в общем объеме доходов.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что источником финансирования фонда оплаты труда, на который начислены страховые взносы, являлись не налогооблагаемые доходы  Хоккейного клуба от прочей деятельности в области спорта, а субсидии из бюджета в 2012 году и пожертвования сторонних организаций в 2013-2014 годах. Из анализа перечисленных документов следует, что сумма, отражающая фонд оплаты труда Хоккейного клуба за проверяемый период, составляет величину, превышающую сумму налогооблагаемых доходов, полученных Хоккейным клубом в этот же период.

 Однако применение пониженных тарифов возможно только при начислении страховых взносов на фонд оплаты труда, источником финансирования которого являются налогооблагаемые доходы хозяйствующего субъекта. В противном случае Хокейный клуб ставится в  преимущественное положение относительно иных субъектов предпринимательской деятельности, применяющих упрощенную систему налогообложения и претендующих на льготу в соответствии с подпунктом «ф» пункта 8 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ.

Таким образом, в 2012-2014 годах Хоккейный клуб не имел права на применение пониженных тарифов страховых взносов.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности решения Фонда от 21.09.2015 № 13, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2017 по делу № А43-7095/2016 оставить без изменения.

 Апелляционную жалобу некоммерческого партнерства «Хоккейный клуб «Саров» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

 

Председательствующий судья                     Т.В. Москвичева

Судьи                                                                                            М.Б. Белышкова 

 

                                                                                             А.М. Гущина