Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-197799/16-57-1184

07 февраля 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

истец Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (119048, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

ответчик ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ДРАМАТУРГ" (125319, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 8 238 579 руб. 23 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.07.2016 г. 

от ответчика: ФИО3 председатель правления на основании выписки из протокола от 21.05.2015 г., ФИО4 по доверенности от 08.11.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "ДРАМАТУРГ" о взыскании задолженности в размере 6 599 071 руб. 26 коп., из них: 6 213 864 руб. 82 коп. задолженность, 385 206 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры теплоснабжения № 02.137011-ТЭ, 02.137012-ТЭ от 01.01.2012 г., и поставки горячей воды № 02.137011ГВС, 02.137012ГВС от 01.01.2012 г., согласно которым истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.11.2014 г. по 30.04.2015 г., с 01.10.2015 г. по 31.03.2016 г. по договору № 02.137011-ТЭ, с 01.03.2014 г. по 30.04.2014 г., с 01.09.2014 г. по 30.04.2015 г., 01.10.2015 г. по 31.03.2016 г. и поставке горячей воды за период с 01.10.2013 г. по 31.10.2013 г., с 01.08.2014 г. по 30.04.2015 г., с 01.11.2015 г. по 31.01.2016 г., с 01.05.2016 г. по 31.05.2016 г. по договору № 02.137011ГВС, с 01.05.2015 г. по 30.06.2015 г., с 01.10.2015 г. по 31.12.2015 г., с 01.05.2016 г. по 31.05.2016 г. по договору № 02.137012ГВС, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи, актами сверки расчетов.

Ответчик услуги принял, возражений по качеству оказанных истцом услуг не заявил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 213 864 руб. 82 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты истцу имеющейся задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 385 206 руб. 44 коп. согласно представленного расчета обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не принимаются, поскольку документально не подтверждены и не опровергают доводы истца о наличии у ответчика обязательства по погашению задолженности в заявленном ко взысканию размере.

Судебные расходы по иску в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "ДРАМАТУРГ" (125319, 

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (119048, 

<

...>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 6 599 071 (Шесть миллионов пятьсот девяносто девять тысяч  семьдесят один) руб. 26 коп., из них: 6 213 864 (Шесть миллионов двести тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 82 коп. основная задолженность, 385 206 (Триста восемьдесят пять тысяч двести шесть) руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 995 (Пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 

Возвратить Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (119048, 

<

...>, ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 8 198 (Восемь тысяч сто девяносто восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                    Ю.А. Жданова