АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А14-8397/2022

г. Воронеж

29 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соколовой Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Безземельной И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Опытно-демонстрационный инженерный центр по выводу из эксплуатации»

к управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Новые информационные системы - 21» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконным заключения № 036/10/5-340/2022 от 27.04.2022 об отказе в включении в реестр недобросовестным поставщиков сведений об ООО «Новые информационные системы - 21»,

об обязании управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области включить сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Новые информационные системы - 21» в реестр недобросовестных поставщиков,

и приложенными к нему документами,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 24.01.2022 № 36 АВ 3048228,с представлением паспорта и диплома об образовании;

от заинтересованного лица: ФИО2- представитель по доверенности от 22.06.2022 № ДЧ/4566/22, с представлением паспорта и диплома об образовании;

от третьего лица: ФИО3, директор, лично с предоставлением паспорта, на основании Выписки из ЕГРЮЛ.

установил:

Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Опытно-демонстрационный инженерный центр по выводу из эксплуатации» (далее – заявитель, ОДИЦ, центр) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением от 25.05.2022 № 9/151/2022-МСК к управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее- Воронежское УФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконным заключения № 036/10/5-340/2022 от 27.04.2022 об отказе в включении в реестр недобросовестным поставщиков сведений об ООО «Новые информационные системы - 21» и об обязании управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области включить сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Новые информационные системы - 21» в реестр недобросовестных поставщиков.

Определением суда от 01.06.2022 заявление акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях»  принято к производству, назначены предварительное судебное заседание, судебное разбирательство.

Определением суда от 28.06.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 20.07.2022. Определением суда от 20.07.2022 судебное разбирательство по делу было отложено на 20.09.2022. Определением председателя состава от 20.09.2022 судебное разбирательство было отложено на 10.10.2022. Определением от 10.10.2022 судебное разбирательство по делу было отложено на 22.11.2022.

В судебное заседание 22.11.2022 явились представители всех лиц, участвующих в деле.

Через систему «Мой Арбитр» от заявителя 20.10.2022 поступили доказательства направления пояснений от 19.09.2022 лицам, участвующим в деле.

В судебном заседании суд определил: приобщить в порядке ст. 81, 159 АПК РФ к материалам дела указанные документы.

Представители лиц, участвующих в деле, остались на ранее озвученных позициях относительно предмета спора.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить в судебном заседании 22.11.2022 перерыв до 29.11.2022 до 14 час. 30 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что 28.01.2022 в ЕИС в сфере закупок заказчиком размещена закупочная документация в составе извещения с реестровым номером 32211078734. Согласно закупочной документации закупка проводилась в соответствии с единым отраслевым стандартом закупок (положением о закупке) государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» (далее - ЕОСЗ). 

Закупка организована в форме открытого запроса предложений в электронной форме. Начальная (максимальная) цена договора: 1 975 077 (миллион девятьсот семьдесят пять тысяч семьдесят семь) рублей. Согласно извещению дата начала срока подачи заявок - 28.01.2022, окончание подачи заявок - 09.02.2022, подведение итогов 11.03.2022. 

На момент окончания срока подачи заявок на участие в закупке на 10 часов 00 минут 09.02.2022  для участия в закупочной процедуре подали заявки 2 (два) участника: ООО «НИС-21» и ООО «Велес». Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в закупке от 18.02.2022 № 7-45/22-0 на отборочной стадии закупочной комиссией ОДИЦ было принято решение направить запросы по уточнению заявок на участие в закупке обоим участникам закупки.

На основании протокола заседания закупочной комиссии от 09.03.2022 № 13-45/22-ОЦИ, по результатам повторного рассмотрения заявок, к дальнейшему участию в запросе предложений было допущено ООО «НИС-21», с ценой заявки: 1 744 848 руб., включая НДС. Отказано в допуске к дальнейшему участию в запросе предложения ООО «ВЕЛЕС», с ценой заявки: 1 904 515 руб., включая НДС, на основании подпункта д) пункта 8.3 приложения № 12 к ЕОСЗ и подпункта д) пункта 8.3 Части 2 Тома 1; подраздела 3.3., раздела 3, Тома 2 закупочной документации в связи с несоответствием продукции, указанной в заявке на участие в закупке, требованиям закупочной документации, в части технических характеристик.

В соответствии с п. а ч. 4 ст. 6.4 ЕОСЗ Заказчиком принято решение о заключении договора с ООО «НИС-21».

Письмом от 17.03.2022 № 9/Ф49/39964 ОДИЦ направил ООО «НИС-21» проект договора для подписания в срок до 24.03.2022.

В ответном письме от 17.03.2022 № 181 ООО «НИС-21» указало, что не сможет осуществить поставку товара на условиях своей заявки от 08.02.2022 в связи с резким скачком валюты и увеличением отпускной цены завода-изготовителя и предложило заключить договор на новых условиях с увеличением цены договора либо уменьшением количества поставляемой продукции.

Заявитель, считавший, что отсутствуют основания для заключения договора на новых условиях, письмом от 28.03.2022 № 9/Ф49/46423 повторно предложил ООО «НИС-21» подписать и направить в адрес ОДИЦ оформленный договор в срок не позднее 28.03.2022, в соответствии с п. 14 ч. 2 т. 1 и п. 20 ч. 1 т. 1 Закупочной документации.

Письмом от 29.03.2022 № 221 ООО «НИС-21» повторно отказалось от подписания договора на условиях проведенной закупочной процедуры, при этом вновь указало на возможность подписания договора на новых условиях.

ОДИЦ письмом от 30.03.2022 № 9/Ф49/48088 уведомил ООО «НИС-21» о неприемлемости заключения договора на условиях, не предусмотренных закупочной документацией, и необходимости предоставления подписанного со стороны ООО «НИС-21» договора в срок до 30.03.2022.

Не получив подписанный со стороны ООО «НИС-21» договор, руководствуясь ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», в соответствии с правилами направления заказчиками сведений о недобросовестных участниках закупки и поставщиках (исполнителях, подрядчиках) в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение реестра недобросовестных поставщиков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.11.2012 № 1211 «О ведении реестра недобросовестных поставщиков, предусмотренного федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ОДИЦ обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области с заявлением от 19.04.2022 № 9/Ф49/60770 о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «НИС-21».

При рассмотрении указанного заявления 27.04.2022 комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области заключила, что основания для включения в реестр недобросовестных поставщиков сведений об обществе с ограниченной ответственностью «Новые Информационные Системы-21» (ИНН 

<

***>) отсутствовали. В заключении № 036/10/5-430/2022 комиссия указала, что доводы о нестабильности курсов иностранных валют подтверждены представленной ООО «НИС-21» выгрузкой информации с официального сайта Центрального банка России. Доказательств наличия возможности приобретения поставщиком предмета закупки у иного завода-изготовителя по более низкой цене комиссии участниками заседания не представлено, как не представлено и иных сведений, позволяющих сделать обоснованный вывод о недобросовестности поведения ООО «НИС-21» в спорных правоотношениях. При этом ООО «НИС-21» представило комиссии доказательства того, что совершало активные действия в целях подготовки к исполнению договора с заказчиком. Письмом ООО «СИНТЕКС» от 29.12.2021 в адрес ООО «НИС-21» подтверждено получение последним для согласования с заказчиком материала изготовления рукавов. Анализ содержания вышеизложенной переписки ООО «НИС-21» как с заводом-изготовителем ООО «СИНТЕКС», так и с заказчиком, также свидетельствует о намерении, несмотря на резко изменившиеся экономические условия, участвовать во взаимоотношениях с названными контрагентами на взаимовыгодных условиях.

Кроме того, комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области в заключении указала, что в обоснование доводов о репутации надежного поставщика и об отсутствии недобросовестных намерений ООО «НИС-21» также представило комиссии доказательства того, что на протяжении трёх лет поставляло аналогичный товар (рукава фильтрующие арселоновые) в адрес филиала АО «Концерн Росэнергоатом»-«ОДИЦ»: в 2016 году - на сумму 730 443,60 р. (товарная накладная № 458 от 18.11.2016); в 2018 году - на сумму 632 480,00 р. (товарная накладная № 125 от 28.03.2018); в 2019 году - на сумму 1 947 090,00 р. (счет-фактура № УТ-120 от 22.05.2019), а также многочисленные благодарственные письма контрагентов по исполненным договорам. 

Таким образом, по мнению комиссии, в причинно-следственной связи с отказом победителя от подписания договора с поставщиком по цене, сниженной на 10 %, находится не недобросовестность победителя, а нестабильность геополитической, экономической ситуации, санкционная политика недружественных стран в отношении России, повлекшие резкий рост цен завода-изготовителя.

Полагая данное заключение незаконным, акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Опытно-демонстрационный инженерный центр по выводу из эксплуатации» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, ссылаясь на следующее: доказательств прямого влияния изменения курса валют на стоимость рукавов фильтрующих арселоновых ООО «НИС-21» и Комиссией УФАС по Воронежской области не приведено. ООО «НИС-21» при рассмотрении заявления ОДИЦ не были представлены доказательства обращения к иным заводам-изготовителям, совершения иных действий, направленных на поиск завода-изготовителя, при этом, ООО Научно-производственная фирма «Термостойкие изделия» - юридическое лицо - резидент РФ, является производителем арселоновой ткани и могло изготовить и поставить рукава фильтрующие арселоновые.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном указанным Кодексом. 

Согласно ч. 1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, для признания решения государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконным суд должен установить наличие совокупности двух условий:

-несоответствие решения государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту;

-нарушение решением государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии с п. 5.3.4. Положения о Федеральной антимонопольной службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 331, Федеральная антимонопольная служба ведет в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, реестр недобросовестных поставщиков.

Территориальные органы ФАС России осуществляют функции по рассмотрению сведений о недобросовестных поставщиках и проведению проверок фактов уклонения от заключения государственного или муниципального контракта на территории осуществления деятельности территориальных органов ФАС России. Территориальный орган имеет право в пределах компетенции территориального органа принимать решения о включении сведений о недобросовестных поставщиках в реестр недобросовестных поставщиков (исключении из реестра недобросовестных поставщиков).

Согласно ч. 2 ст. 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ) в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.

Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2021 г. № 1078 (далее - правила ведения реестра), предусмотрено, что при рассмотрении указанного обращения проводится проверка содержащихся в обращении фактов, свидетельствующих об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с существенными нарушениями поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, а также внеплановая проверка закупки.

Таким образом, включение информации в реестр не носит автоматического характера, а осуществляется по результатам рассмотрения на коллегиальной основе на заседании комиссии уполномоченного органа обращения заказчика и проверки содержащихся в нем фактов.

Согласно информационному письму Минфина России от 08.04.2022 № 24-01-09/29768 «О направлении информации о применении постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2022 г. № 417» представляется целесообразным поставщику (подрядчику, исполнителю) с целью обеспечения защиты своих прав и законных интересов принять участие в заседании комиссии уполномоченного органа с представлением информации и документов, подтверждающих, что исполнение контракта оказалось невозможным в связи с введением санкций.

Как следует из письменных возражений ООО «НИС-21» на жалобу ОДИЦ и переписки между  ними, которые были направлены в Воронежское УФАС России, ООО «НИС-21» предупреждало заказчика, что не сможет осуществить поставку товара на условиях, указанных в заявке от 08.02.2022, в связи с резким скачком курса валюты и возрастанием цены товара заводом изготовителем. В дальнейшем ООО «НИС-21» предупредило заказчика о возможности заключения договора на взаимовыгодных условиях.

Однако, письмом от 30.03.2022 года ОДИЦ уведомил ООО «НИС-21» о неприемлемости условий договора, не предусмотренных закупочной документацией, и необходимости представления подписанного со стороны ООО «НИС-21» договора на предложенных Заказчиком условиях в срок до 30.03.2022 года.

Заявитель не опровергает факт предоставления ООО «НИС-21» доказательств в подтверждение невозможности заключения контракта на условиях, установленных в заявке.

Отказ ООО «НИС-21» об одностороннем отказе от исполнения контракта не оспаривался заявителем в судебном порядке (сведения об обратном не представлены).

Реестр недобросовестных поставщиков служит инструментом, обеспечивающим реализацию целей регулирования отношений, определенных в общих положениях законодательства в сфере закупок, по добросовестной конкуренции и предотвращению злоупотреблений в сфере размещения заказов, следовательно, является механизмом защиты государственных и муниципальных заказчиков от недобросовестных действий поставщиков (исполнителей, подрядчиков).

Включение информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков является специальной мерой ответственности, установленной законодателем в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения государственного или муниципального заказа обязательств. При этом одним из последствий включения в реестр недобросовестных поставщиков (в качестве санкции за допущенное нарушение) может являться ограничение прав такого лица на участие в течение установленного срока в процедурах по размещению государственного и муниципального заказа.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 30.07.2001 № 13-П, от 21.11.2002 № 15-П, применяемые государственными органами санкции должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения.

В случае включения информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков контрольный орган должен проверить наличие правовых оснований для включения информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр, установить фактические обстоятельства дела и изучить подтверждающие их доказательства, а также соблюсти установленную процедуру включения информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр.

При рассмотрении вопроса о законности решения антимонопольного органа о включении или невключении лица в реестр недобросовестных поставщиков нельзя ограничиться только формальной констатацией ненадлежащего исполнения хозяйствующим субъектом тех или иных нормативных требований без выяснения и оценки всех фактических обстоятельств дела в совокупности и взаимосвязи. Иное противоречит задачам арбитражного судопроизводства. Антимонопольный орган при принятии решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков не должен ограничиваться формальной позицией, поэтому по делу подлежат установлению обстоятельства недобросовестного поведения поставщика.

Согласно подпункту «а» пункта 13 правил ведения реестра поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе участвовать в заседании комиссии уполномоченного органа, представлять информацию, документы, объяснения в письменной и устной форме, подтверждающие отсутствие фактов его недобросовестности при исполнении контракта.

Если по результатам рассмотрения обращения заказчика будет установлено, что надлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) контракта оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, информация о таком поставщике (подрядчике, исполнителе) не подлежит включению в реестр.

В частности, в соответствии с пунктом 15 правил ведения реестра к таким обстоятельствам непреодолимой силы относится:

надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера;

участником закупки не выполнены требования, предусмотренные Федеральным законом для заключения контракта, вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в том числе в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера). К таким обстоятельствам не относится невыполнение требований, предусмотренных Федеральным законом для заключения контракта, по причине введения санкций и (или) мер ограничительного характера в отношении заказчика.

              Следовательно, невозможность исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) контракта, возникшая вследствие введения вышеуказанных санкций и мер ограничительного характера (например, в отношении закупаемого товара, работы, услуги, являющихся объектом закупки, материалов и оборудования, необходимых для поставки и (или) производства таких товаров, выполнения таких работ, оказания таких услуг), является обстоятельством для отказа во включении информации о таком поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр.

ОДИЦ, так же указывалось на то, что при принятии оспариваемого заключения комиссия Воронежского УФАС России не учитывала возможность приобретения поставщиком предмета закупки у иного завода – изготовителя по более низкой цене, ООО «НИС-21» не представил доказательств обращения к иным заводам-изготовителям, например ООО «НПФ «Термостойкие изделия».

Рассмотрев данный довод, суд полагает его необоснованным, так как заявителем не указывался данный довод в заявлении о включении в реестр, соответственно оценить данный довод комиссия Воронежского УФАС России не могла, кроме того в обоснование данного довода заявителем не представлены доказательства о возможности предоставления иными контр-агентами рукавов фильтрующих арселоновых, соответствующих характеристикам, указанным в техническом задании и по ценам ниже, указанных ООО «СИНТЕКС».

Кроме того, ООО «НИС-21» как участник закупки при подаче заявки должен заполнить форму №2 «Техническое предложение», являющуюся приложением к заявке на участие в закупке. Техническое предложение участника закупки, помимо материалов, указанных в тексте технических требований, должно включать:

- наименование разработчика оборудования;

- наименование изготовителя и страны происхождения оборудования;

- указание, при наличии, на зарегистрированные товарные знаки и (или) знаки обслуживания товара, патенты, полезные модели или промышленные образцы, которым будет соответствовать товар;

- и т. д.

Таким образом, после подачи заявки 08.02.2022 ООО «НИС-21» не имело возможности поставить заказчику оборудование другого производителя.

На основании изложенного, судом установлено, что права и законные интересы заявителя не могут считаться нарушенными, кроме того, у суда отсутствуют сведения о том, что оспариваемое решение антимонопольного органа незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, соответственно, заключение антимонопольного органа № 036/06/5-430/2022 от 27.04.2022 об отказе во включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «НИС-21» является законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, заявленные требования акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Опытно-демонстрационный инженерный центр по выводу из эксплуатации» к управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области о признании незаконным заключения № 036/10/5-430/2022 от 27.04.2022 об отказе во включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «НИС-21» и об обязании управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области включить сведения об обществе с ограниченной ответственностью «НИС-21» (

<

***>, ИНН 

<

***>) в реестр недобросовестных поставщиков удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 167-170, 198-201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Опытно-демонстрационный инженерный центр по выводу из эксплуатации» в удовлетворении заявления № 9/151/2022-МСК от 25.05.2022 к управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Воронеж о признании незаконным заключения № 036/10/5-430/2022 от 27.04.2022 об отказе во включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «НИС-21» и об обязании управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области включить сведения об обществе с ограниченной ответственностью «НИС-21» (

<

***>, ИНН 

<

***>) в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение может быть обжаловано в течении месячного срока со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                Ю.А. Соколова