Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-97232/21-177-270

г. Москва

16 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 16.09.2022.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Марасанова В.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорян М.А.,

рассмотрев дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кайрос ИТ» (ОГРН 1034637025390, ИНН 4632032406, 117342, г. Москва, ул. Бутлерова, д.17Б, этаж 2, пом.XI, ком. 60Е, оф.668), 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 в отношении ООО «Кайрос ИТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шевцов Андрей Витальевич, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение», ИНН 230802432698. Адрес для направления корреспонденции: 350000, г. Краснодар, а/я 62. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №149 от 21.08.2021.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Дело слушалось в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет, ходатайство о признании должника ООО «Кайрос ИТ» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает возможным признать ООО «Кайрос ИТ» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего сумма требований кредиторов должника ООО «Кайрос ИТ» составляет 23 163,58414 тыс. руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника временным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Кайрос ИТ», .

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Из протокола собрания кредиторов должника от 02.09.2022 усматривается, что кредиторы проголосовали за обращение в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определена кандидатура арбитражного управляющего Хрусталева Льва Алексеевича, члена СРО Союз АУ «Возрождение», для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсным управляющим должника Хрусталева Льва Алексеевича.

Кроме того, в материалы дела от временного управляющего Шевцова Андрея Витальевича поступило ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета.

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Шевцов Андрей Витальевич исполнял свои обязанности временного управляющего в деле о банкротстве ООО «Кайрос ИТ» в период 11.08.2021-12.09.2022 (дата объявления резолютивной части). 

Фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего в период проведения процедуры наблюдения составляет 30 000 рублей, и, согласно заявлению, вознаграждение арбитражного управляющего составляет 374 516,13 рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

На депозитном счете Арбитражного суда г. Москвы согласно платежному поручению № 187 от 30.07.2021 внесены денежные средства в размере 200 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-65, 75, 110, 112, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Кайрос ИТ» (ОГРН 1034637025390, ИНН 4632032406, 117342, г. Москва, ул. Бутлерова, д.17Б, этаж 2, пом.XI, ком. 60Е, оф.668) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Кайрос ИТ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Кайрос ИТ» Хрусталева Льва Алексеевича, ИНН 772580588775, члена СРО Союз АУ «Возрождение». Адрес для направления корреспонденции: 115446, г. Москва, Коломенский пр-д, д.8, к.1, кв.121.

Обязать руководителя должника ООО «Кайрос ИТ» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13.03.2023 г. на 12 часов 35 минут в зале № 9072 Арбитражного суда города Москвы.

Перечислить Шевцову Андрею Витальевичу с депозитного счёта Арбитражного суда города Москвы в качестве вознаграждения 200 000,00 (двести тысяч) рублей, перечисленных по платежному поручению № 187 от 30.07.2021.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья В.М. Марасанов