АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13937/2018

г. Оренбург

26 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       19 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        26 июня 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», г.Орк, Оренбургская обл. (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива», г.Орск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11 по 19 июня 2019 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о взыскании задолженности по договору № 157 от 01.06.2017 на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов в размере 61 680 руб. 00 коп.

Ответчик в материалы дела представил отзывы (л.д. 52,67) с указанием на несоответствие суммы исковых требований фактической задолженности в связи с неоплатой истцом ответчику суммы в размере 13 377 руб. 00 коп. за содержание общего имущества многоквартирного дома по договору оказания услуг (выполнения работ) от 01.07.2017  № 37-2017. Ответчик указал, что в адрес истца направил заявление о зачете встречных однородных требований на сумму 13 377 руб. 00 коп.

Принимая во внимание отзыв ответчика, истец уточнил исковые требования до суммы  48 303 руб. 00 коп. (л.д. 99). Определением суда от 16.05.2019 (протокольное) уточненные требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 48 303 руб. 00 коп. в силу норм статьи 49 АПК РФ  приняты к рассмотрению.

Рассматриваются исковые требования о взыскании 48 303 руб. 00 коп.  

Истцом заявлено  письменно о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на вывоз и утилизацию  твердых бытовых отходов № 157 от 01.06.2017 (л.д. 10-15) (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель разрешает заказчику складировать бытовой мусор жильцам жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> в контейнеры исполнителя от помещения, расположенные по адресу: 

<

...> д.11-13:

- жильцам дома по пер. Зеленый, д.3, по ул.Станиславского, д.69-А и ул.Станиславского, д.71 складировать бытовой мусор в контейнеры исполнителя от помещения, расположенные по адресу:  

<

...>, д.3, ул.Московской, д. № 6 и д. № 4, с последующим вывозом исполнителем на полигон ООО «ПО Эцезис» для дальнейшей утилизации.

В соответствии с Приложением-расчетом № 1 к договору размер платы в месяц составляет - 4 647 руб. 51 коп. (

<

...>).

В соответствии с Приложением-расчетом № 2 к договору размер платы в месяц составляет - 1 016 руб. 82 коп. (

<

...>).

В соответствии с Приложением-расчетом № 3 к договору размер платы в месяц составляет - 1 018 руб. 97 коп. (

<

...>).

В соответствии с Приложением-расчетом № 4 к договору размер платы в месяц составляет - 1 026 руб. 70 коп. (

<

...>).

Согласно пунктам 2.1 - 2.3 договора тариф по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (ТБО) за 1 м.кв. составляет - 1 руб. 89 коп.

Площадь для начисления за оказанные услуги - 4 079, 37 м.кв.

Сумма оплаты в месяц - 7 710 руб. 00 коп., без учета НДС.

В соответствии с пунктом 2.4. договора заказчик производит оплату по договору в течение пяти дней с момента поступления счета и акта на оказание услуг. Расчеты производятся денежными средствами, путем перечисления на расчетный счет.

За период с 01.01.2018 по 01.10.2018 исполнитель оказал заказчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) по договору  № 157 от 01.06.2017  на сумму 69 390 руб. 00 коп. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела актами выполненных работ (л.д. 16-22). 

Заказчик оплату произвел частично в размере 7 710 руб. 00 коп., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 61 680 руб. 00 коп.

Ответчик указанную задолженность признал, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 23) подписанного ответчиком без возражений и скрепленного печатью.

Истцом ответчику направлена претензия от 30.10.2018 (л.д.25), которая в указанный в ней срок не удовлетворена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

На момент вынесения решения возражений по заявленной с учетом уточнений сумме требований ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе договорами, актами выполненных работ, расчетом истца, и ответчиком не оспаривается. 

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления истцу за спорный период претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 48 303 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 467 руб. 00 коп. в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик»  48 303 руб. 00 коп. основного долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  467 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                         И.Э.Миллер