АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-21660/2019

г. Ставрополь

15 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 января 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтехиндустрия-26», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ессентуки к обществу с ограниченной ответственностью «Русские сети», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск о взыскании  3 405 071 руб. 60 коп. долга, 254 680 руб. 69 коп. процентов, 131 751 руб. неустойки, 

при участии в судебном заседании от истца – Шумана Р.В. (конкурсный управляющий), в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтехиндустрия-26» (далее – ООО «Стройтехиндустрия-26») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русские сети» (далее – ООО «Русские сети») о взыскании  3 405 071 руб. 60 коп. долга, 254 680 руб. 69 коп. процентов, 131 751 руб. неустойки.

Определением суда от 04.12.2019 судебное разбирательство назначено к рассмотрению на 15.01.2020.

Истец в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащем образом о дате и времени рассмотрения дела, судебное заседание не явился, ранее в отзыве сумму долга признал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Стройтехиндустрия-26» (заимодавец) и ООО «Русские сети» (заемщик) заключен договор товарного займа от 31.12.2018, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику товар в соответствии с приложением № 1 «Спецификация товара» (далее – товар, а заемщик обязуется уплатить заимодавцу денежную сумму, эквивалентную стоимости полученного товара, а также проценты за пользование товаром на условиях и в срок, предусмотренный договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора, качество товара должно соответствовать действующим на момент заключения требованиям, предъявляемым к такого рода товару.

Заимодавец обязуется передать заемщику товар в срок не позднее 3 календарных дней с даты  заключения договора (пункт 2.1).

Товар считается переданным заемщику в момент его выборки заемщиком со склада заимодавца, что подтверждается соответствующими документами, подписанными сторонами (пункт 2.2).

В соответствии с пунктом 2.3 договора, заемщик обязуется в срок до 30.09.2019 уплатить заимодавцу денежную сумму, эквивалентную стоимости полученного товара, а также проценты за пользование товаром.

Пункт 2.12 договора содержит, что за пользование товаром заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты. Проценты начисляются на стоимость товара, указанную в спецификации товара из расчета 10 процентов годовых.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи товара до дня уплаты денежной суммы, эквивалентной стоимости полученного товара включительно (пункт 2.13).

Кроме того стороны в пункте 3.1 договора предусмотрели, что за несвоевременную оплату денежной суммы, эквивалентной стоимости полученного товара, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За нарушение сроков уплаты процентов, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (пункт 3.2). 

Обязательства по передаче товара выполнены заимодавцем надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалах дела товарными накладными № 23 от 31.12.2018, № 24 от 31.12.2018. 

Всего было предоставлено товара в общей сумме 3 405 071 руб. 60 коп., однако ответчик обязательства по договору товарного займа не исполнил и оплату долга и процентов не произвел.  

01 октября 2019 года  истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд. 

Заключенный между сторонами договор товарного займа от 31.12.2018 по своей правовой природе является договором товарного кредита, отношения по которому регулируются главой 42 ГК РФ и главой 30 ГК РФ.

 В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему  товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается товарными накладными, с отметками ответчика о получении товара.

Суд приходит к выводу, что заявленная сумма задолженности в размере 3 405 071 руб. 60 коп. подтверждена материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом также начислены проценты в размере 254 680 руб. 69 коп. за период с 01.01.2019 по 30.09.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товаров.

Положениями пункта 2.12 договора предусмотрено, что за пользование товаром заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты. Проценты начисляются на стоимость товара, указанную в спецификации товара из расчета 10 процентов годовых.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи товара до дня уплаты денежной суммы, эквивалентной стоимости полученного товара включительно (пункт 2.13).

Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой. При этом в случае надлежащего исполнения Покупателем взятых на себя обязательств по оплате продукции (соблюдения срока и размера платежа) плата за коммерческий кредит не взимается. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате от цены товара, предоставленного в кредит, за каждый день с момента поставки товара до его оплаты покупателем в полном объеме.

В случае несоблюдения покупателем срока и размера оплаты продукции, предусмотренного договором, спецификацией либо счетом, поставщик вправе требовать оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом за весь период с момента, когда покупатель считается просрочившим оплату продукции. Проценты устанавливаются в размере 10% от суммы кредита за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня нарушения срока оплаты продукции. Срок оплаты процентов - не позднее 5 рабочих дней с момента предъявления требования оплаты процентов (абзац 2 пункта 4.6 договора).

В пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) указано, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В пункте 14 Постановления N 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления N 13/14 следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара, а также процентов заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара и процентов, истец в соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора заявил требование о взыскании неустойки за период с 01.10.2019 по 05.11.2019  в размере 131 751 руб. 

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом вышеуказанный договор поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным договорами размером неустойки.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгодыкредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены.

В соответствии с позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ). Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки за период с 01.10.2019 по 05.11.2019  в размере 131 751 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, так как при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русские сети», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехиндустрия-26», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ессентуки 3 405 071 руб. 60 коп. долга, 254 680 руб. 69 коп. процентов, 131 751 руб. неустойки.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русские сети», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск в доход бюджета Российской Федерации 41 958 руб. госпошлины по иску

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца. 

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья

                         И.В. Подфигурная