Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7222/2018

г. Благовещенск

09 октября 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 09.10.2018. Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

при осуществлении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 446 121,57 руб.

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.06.2018;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №6» (далее – ФГУП «ГВСУ №6», ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в размере 5 233 556,74 руб., пени за период с 22.05.2018 по 24.08.2018 в размере 212 564,83 руб., а также пени, начиная с 25.08.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения №СВООЭ0000953 от 10.01.2012 в части оплаты поставленной электроэнергии. В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии истцом начислены пени.

В предварительном судебном заседании 02.10.2018 представитель истца на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик в предварительное судебное заседание 02.10.2018 своих представителей не направил, к заседанию представил отзыв на иск, в котором указал, что определением от 02.03.2018 в отношении ответчика введена процедура банкротства – внешнее управление сроком на 18 месяцев, в связи с чем удовлетворение должником требований отдельных кредиторов по инициативе самого должника противоречит положениям Федерального закона № 127-ФЗ. Ввиду тяжелого материального положения ответчик не в состоянии исполнить в полном объеме требования кредиторов по текущим платежам первых трех очередей, в связи с чем оплат по коммунальным платежам пока невозможна. 

Суд на основании статьи 137 АПК РФ с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.01.2012 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ФГУП «ГВСУ №6» (покупатель) был заключен договор №СВООЭ0000953, по условиям которого  гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора)

В соответствии с пунктом 3.1.7 покупатель обязан производить оплату потребляемой электрической энергии (мощности) активной (реактивной) в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделами 5, 6 настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой покупателю, определяется гарантирующим поставщиком в соответствии с правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках, исходя из установленных для покупателя тарифов и с учетом возникновения отклонения фактически поставляемого объема электрической энергии (мощности) от договорного.

В соответствии с разделом 6 расчетный период по договору равен календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100% договорного объема поставки электрической энергии.

Пунктом 6.2 договора установлено, что покупатель в срок до 22 числа месяца, следующего за расчетным, производит окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с 01.01.2012 и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 14.12.2011 и действует до 31.12.2012, и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. 

Поскольку стороны не обращались с заявлением об изменении или расторжении договора №СВООЭ0000953 от 10.01.2012, срок его действия в силу части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) считается продленным. 

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи  544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом установлено, что за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 истец осуществил поставку ответчику электроэнергии по договору №СВООЭ0000953 от 10.01.2012 на сумму 5 233 556,74 руб.., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями потребления, актами приема-передачи электрической энергии от 30.04.2018 № 428/5/01, от 31.05.2018 № 569/5/01.

Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.04.2018 № 428/5/01, от 31.05.2018 № 569/5/01, от 30.06.2018 № 707/5/01.

Ответчиком, поставленная электроэнергия не оплачена, в связи с чем, задолженность ответчика по договору №СВООЭ0000953 от 10.01.2012 за период с 01.04.2018 по 30.06.2017 составила в размере 5 233 556,74 руб. 

В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком суду не представлено, расчет не оспорен.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с с 01.04.2018 по 30.06.2017 в размере 5 233 556,74 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Поскольку ответчик в нарушение положений договора свои обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в указанный период, не исполнил своевременно, истец произвел начисление неустойки в размере 212 564,83 руб. за период с 22.05.2018 по 24.08.2018.

В соответствии с абз. 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

В свою очередь, согласно информации ЦБ РФ от 14.09.2018 г. «О ключевой ставке Банка России» размер ключевой ставки с 17 сентября 2018 года составляет 7,5% годовых.

Проверив произведенный истцом расчет пени за период с 22.05.2018 по 24.08.2018 в размере 212 564,83 руб., суд признает его верным, период взыскания и сумму пени – правильными, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Кроме того, истец просил производить взыскание пени по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 50 231 руб. Истцом при подаче иска по платежному поручению от 02.08.2018 № 18048 была уплачена госпошлина в сумме 150 231 руб. В этой связи на основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины в сумме 50 231 руб. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 100 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в размере 5 233 556,74 рублей, пени за период с 22.05.2018 по 24.08.2018 в размере 212 564,83 руб., пени начиная с 25.08.2018, начисленные на сумму задолженности 5 233 556,74 рублей, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате госпошлины в сумме 50 231 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 100 000 рублей, оплаченные платежным поручением от 02.08.2018 № 18048.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Швец