АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-35897/2020

г. Краснодар

25 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2024 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Коржинек Е.Л., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Морское агентство "Агмар"» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «МАЭРСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьих лиц:  «МАЭРСК ЛАЙН А/С» (MAERSK LINE A/S), общества с ограниченной ответственностью «Сан Евро Интернейшнл», извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Морское агентство "Агмар"» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 по делу № А32-35897/2020, установил следующее.

ООО «Морское агентство "Агмар"» (далее – агентство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «МАЭРСК» (далее – общество) о взыскании 4 605 086 рублей 03 копеек убытков, расходов по уплате государственной пошлиныи расходов на представителя в размере 10% от суммы иска (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены «МАЭРСК ЛАЙН А/С» (MAERSK LINE A/S), ООО «Сан Евро Интернейшнл».

Решением суда от 31.03.2022, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 08.06.2022 и кассационного суда от 09.09.2022, в иске отказано.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 1 150 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 09.06.2023 суд указал на взыскание с ответчика в пользу истца 145 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определением от 31.07.2023 суд первой инстанции исправил опечатку в определении от 09.06.2023, указав на взыскание с истца в пользу ответчика 145 тыс. рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.10.2023 определение суда от 31.07.2023 об исправлении опечатки оставлено без изменения.

В кассационной жалобе агентство просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на необоснованность и чрезмерность судебных расходов, взысканных с него в пользу ответчика.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права. Целью исправления описки, опечатки в судебном акте является, в частности, устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению.

По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Институт исправления допущенных в решении опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2016 № 307-ЭС15-20130).

Суд первой инстанции, исправляя допущенные в тексте определения суда опечатки, обоснованно исходил из того, что они носят технический характер, являются очевидными и не влекут изменение содержания судебного акта по существу.

Как верно отмечено апелляционным судом, обжалуемое определение не изменяет те выводы, к которым пришел суд по итогам исследования доказательств, не влечет за собой изменение мотивов, на основании которых суд принимал судебный акт, а также не изменяет по существу принятый судебный акт.

Отклоняя доводы агентства, апелляционный суд обоснованно указал, что они сводятся к несогласию с суммой взысканных расходов на оплату услуг представителя, однако апелляционная жалоба истца в части обжалования определения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2023 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов возвращена заявителю, как поданная с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока, при этом истец не воспользовался своим правом на подачу апелляционной жалобы на определение от 09.06.2023 о распределении судебных расходов с ходатайством о восстановлении срока.  

Поскольку законность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2023 в порядке апелляционного производства по апелляционной жалобе ООО «МА "Агмар"» не проверялась, кассационная жалоба на данное определение возвращена заявителю определением от 29.11.2023.

При таких обстоятельствах доводы о незаконности определения от 09.06.2023 ввиду необоснованности и чрезмерности взыскания с него судебных расходов не подлежат оценке при рассмотрении жалобы на определение об исправлении опечатки от 31.07.2023.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 по делу № А32-35897/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

 

Председательствующий                                                                                    Е.И. Афонина

Судьи                                                                                                                              Е.В. Артамкина 

                                                                                                                             Е.Л. Коржинек