СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8595/2017-ГК

г. Пермь

24 июля 2017 года

Дело № А50-20832/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2017  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2017  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М. В.,

судей                                 Власовой О. Г., Ивановой Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корепановой Е.Г.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» - Вечтомова Е.В. по доверенности от 13.04.2016,

от ответчика, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» - Жуланова И.В. по доверенности от 18.06.2017,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 04 мая 2017 года,

принятое судьей Лысановой Л.И.

по делу № А50-20832/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН 1125908002395, ИНН 5908051640)

о взыскании пени.

Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее - ООО «НОВОГОР-Прикамье», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (далее - ООО «УК «Комфорт», ответчик) о взыскании пени за нарушение сроков оплаты за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанных за период август-декабрь 2015 года в сумме  218 197 руб. 56 коп. за период с 22.09.2015 по 03.05.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 12.09.2016 исковое заявление было принято к производству суда, назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.05.2017 (резолютивная часть от 03.05.2017) исковые требования удовлетворены, с ООО «УК «Комфорт» в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» взыскана неустойка в сумме 218 197 руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 5 962 руб.; продолжено начисление неустойки, начиная с 04.05.17г., исходя из оставшейся суммы долга и ключевой ставки Банка России действующей в период оплаты до фактического исполнения денежного обязательства.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой указывает на необоснованность удовлетворения требования о взыскании неустойки в заявленном размере. Указывает на то, что период образования задолженности расположен в периоде до вступления в силу изменений, введенных Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", постольку неустойка подлежит начислению по правилам п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период образования задолженности.

В письменном отзыве на жалобу истец приводит опровержение доводов апеллянта.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца высказался против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.01.2014 между ООО "НОВОГОР-Прикамье" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО УК "Комфорт" (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 108873 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство в течение срока действия настоящего договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания Абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением N 8 к настоящему договору, в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором, и принимать от Абонента отводимые сточные воды в целях оказания Абоненту коммунальных услуг по водоотведению, а Абонент обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых Абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1).

Согласно п. 6.2 договора оплата осуществляется путем перечисления абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) на расчетный счет ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11.6 договора, в случае просрочки исполнения Абонентом обязательства по оплате, Абонент уплачивает Ресурсоснабжающей организации пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ), действующей на день уплаты.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 02.09.2016 по делу № А50-3354/2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2017, с ООО «УК «Комфорт» в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» взыскана задолженность по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с августа по декабрь 2015 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 22.01.2014 N 108873, в сумме 453 060 руб. 46 коп.

Наличие просрочки в оплате задолженности за указанный период, а также оставление без удовлетворения претензии от 21.01.2016 № 110-0865/24, полученной ответчиком 22.01.2016, явилось истцу основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании неустойки  в сумме  218 197 руб. 56 коп. за период с 22.09.2015 по 03.05.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения), в том числе, за период с 22.09.2015 по 31.12.2015 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в сумме 16 500 руб. 64 коп., и с 01.01.2016 по 03.05.2017 по правилам п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении»  в сумме 201 696 руб. 92 коп.

Признав доказанными факт оказания истцом спорных услуг, а также наличие просрочки в их оплате, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в заявленном размере (с учетом принятого уточнения).

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции находит правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Расчет истцом неустойки за период с 22.09.2015 по 31.12.2015 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в сумме 16 500 руб. 64 коп. соответствует пунктам 6.2, 11.6 заключенного сторонами договора от 22.01.2014 N 108873 и приведенной выше норме Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пункт 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" введен в действие на основании Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" N 307-ФЗ от 03.11.2015. Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 пункт 6.4 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ вступил в силу 01.01.2016.

В соответствии со статьей 4 ГК РФ действие закона распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действие положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" распространяется на правоотношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, действие пункт 6.4 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" распространяется на отношения истца и ответчика по договору от 22.01.2014 N 108873  с 01.01.2016.

Выполненный истцом расчет неустойки за период с 01.01.2016 по 03.05.2017  в сумме 201 696 руб. 92 коп. соответствует правилам п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении» и арифметически верен.

Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", является обоснованным.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

С учетом изложенного, возражения ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, отмену или изменение принятого по делу судебного акта не влекут.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 04.05.2017 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 мая 2017 года по делу № А50-20832/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через Арбитражный суд Пермского края. 

 

Председательствующий

М.В. Бородулина

 

Судьи

О.Г. Власова

 

Н.А. Иванова