РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-76207/22-155-557

г. Москва

22 ноября 2022 года

Резолютивная часть объявлена 15 ноября 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме 22 ноября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1» (107023, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 004,96 руб. за период с 13.03.2021 по 26.08.2022 (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по доверенности 77 АГ 9407055 от 18.01.2022, диплом 

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 160 от 30.06.2022, диплом

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (далее-истец) обратилось в суд с заявлением к АО «МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1» (далее – ответчик) при участии третьего лица АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 004,96 руб. за период с 13.03.2021 по 26.08.2022- дату фактической оплаты стоимости бездоговорного потребления; расходов по оплате государственной пошлины ( с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы положениями статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, принятые в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица.

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное третьему лицу, вручено адресату.

Суд считает третье лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (16.11.2020) в порядке, установленном п.п. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в отношении АО «МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1» составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 20.01.2021 № 158/ЭА-ю (далее – Акт БДП) за период с 14.07.2020 по 16.11.2020. Акт подписан представителем ответчика по доверенности от 30.10.2020 ФИО4

В указанный период ответчик осуществлять бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН».

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущества (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

На основании п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативного диспетчерского управления в части организации коммерческого учета), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.

Во исполнение Основных положений, 16.11.2020 уполномоченным представителем истца был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, что подтверждается составленным Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 16.11.2020.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 04.12.2020 № 1317 об установлении факта бездоговорного потребления электрической энергии и вызова ответчика на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя.

В соответствии с п. 189 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным приложением № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с приложением № 3 объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил 1 535 493,07 руб.

Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление от 20.01.2021 № 72/эут-р о направлении оригинала Акта о неучтенном потреблении 158/ЭА-ю от 20.01.2021 вместе с оригиналом Акта БДП.

25.02.2021 в адрес ответчика было направлено уведомление от 24.02.2021 № 205/эут-р с приложением оригиналов расчета и счета на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (Приложение № 7), что подтверждается почтовой квитанцией. Указанное уведомление было получено ответчиком 02.03.2021.

В силу п. 189 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 1 553 403,65 руб. не произведена; просрочка оплаты началась с 13.03.2021.

Согласно платежному поручению № 14997 от 19.08.2022 ответчик произвел оплату по счету 158/ЭА-ю от 17.07.2021, Акту 158/ЭА-э от 20.02.2021 за бездоговорное потребление электрической энергии, платеж выполнен 26.08.2022.

Истец подтверждает оплату, денежные средства поступили на счет 26.08.2022.

Истец обращает внимание, что ответчик произвел оплату после подачи искового заявления и принятия заявления к производству, тем самым признав требования, однако ответчиком не была уплачена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, истец, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неоплаченного долга за период с 13.03.2021 по дату фактической оплаты – 26.08.2022.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствам составляет 198 004,96 руб.

При этом, заявленный истцом расчет процентов является неверным, составленным без учета постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению. 

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 535 493,07 руб. за период с 13.03.2021 по 31.03.2022 в размере 123 775 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1» (107023, ГОРОД МОСКВА, БУЖЕНИНОВА УЛИЦА, ДОМ 13, ОГРН: 1177746438760, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: 9718062105) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2021 по 31.03.2022 в размере 123 775 (Сто двадцать три тысячи семьсот семьдесят пять) руб., государственную пошлину в размере 2 273 (две тысячи двести семьдесят три) руб. 59 коп. 

В остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 21 594 (Двадцать одна тысяча пятьсот девяносто четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

                   Судья:                                         Ю.Б. Моисеева