АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26221/2017

г. Нижний Новгород                                                                                  22 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  16.01.2018

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи  Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-674),

при ведении протокола помощником судьи Соловьевой О.Ю.

при участии представителей 

от истца:  не явились,

от ответчика:  не явились,от третьего лица: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску Департамента лесного хозяйства Нижегородской области,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТ-1», р.п.им.Степана Разина, Лукояновского р-на Нижегородской области, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего ООО «ФОРТ-1» Ямового Виктора Васильевича

о взыскании неустойки, 

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Департамент лесного хозяйства Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТ-1» о  взыскании 1 432 352 руб. 92 коп. неустойки за период с 01.08.2014 по 31.12.2016.

          К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен  временный управляющий ООО «ФОРТ-1» ФИО1.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебное заседание проведено в отсутствие представителей  сторон и третьего лица. 

Ответчик  и третье лицо отзыв на иск не представили. 

Как видно из исковых материалов, 15  марта  2010  года  между  Министерством  экологии и природных ресурсов Нижегородской области (арендодатель) и обществом с  ограниченной     ответственностью      «ФОРТ-1»      (арендатор)   заключен     договор   №425  аренды лесного участка, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а  арендатор  обязуется  принять  во  временное  пользование  лесной  участок,  площадью  12943,4 га, расположенный в Разинском районном лесничестве: Разинское участковое  лесничество

<

...>,  часть  50  (за  исключением  в  выделе  11  площади  3,1  га,  выделе  18  площади  2,5  га),  51-72,   74-81,   86-92;  Печинское  участковое  лесничество

<

...>, 27-34, 44-50, 56-63, 69, 84, 85, 129, 130 (по материалам лесоустройства  2004-2005, 1978 гг.: Разинский лесхоз, Разинское лесничество

<

...>, 74-81, 86- 92;  Печинское  лесничество

<

...>,           27-34,  44-50,  56-63,  69,  84,  85;  совхоз  «Печинский»,  кварталы  1,2.  Номер  государственного  учета  в  лесном  реестре  № 1161- 20 10-03. 

В    соответствии     с   п.  1.1   Положения      о   Департаменте      лесного     хозяйства  Нижегородской области, утвержденного  постановлением          Правительства  Нижегородской области     от  31.12.2010     №   964,   Департамент      лесного     хозяйства  Нижегородской области     является    правопреемником    Министерства       экологии      и  природных ресурсов Нижегородской области по вопросам осуществления полномочий  в сфере лесных отношений. 

Передаваемый в пользование по настоящему договору лесной участок : – 

<

...>, часть 50 (за исключением в выделе 11 площади 3,1 га, выделе 18 площади 2,5 га),  51-72, 74-81, 86-92 Разинского участкового лесничества площадью 8561,4 га  является  частью   участка,   находящегося   в   федеральной   собственности   (кадастровый   номер  52:57:14:0000:0000:00010), площадью 10253 га, -  

<

...>, 27-34, 44-50, 56-63, 69, 84,  85,  Печинского  участкового  лесничества  площадью  4124,0  га  является  частью  участка,     находящегося       в    федеральной     собственности       (кадастровый       номер  52:57:13:0000:0000:00013),   площадь 14890,0 га, кварталы   129,   130   Печинского  участкового лесничества площадью 258,0 га являются частью участка, находящегося в  федеральной собственности (кадастровый номер 52-52-09/057/2008-182, площадь 614,0  га,   свидетельство   о   государственной   регистрации   права   (серия   52-АВ №798091), выданное      13.01.2009.    Управлением       Федеральной       регистрационной       службы     по  Нижегородской области (пункт 1 договора). 

 Схема расположения лесного участка  и  его   характеристика      приведены      в  Приложениях №1 и № 2 к договору (пункт 3 договора).  

  Лесной участок предоставлен арендатору   для использования в целях и объемах  согласно  приложению  №  3  к  договору,  а  именно  для  заготовки  древесины,  живицы (пункт 4 договора, приложение № 3).

         Объект аренды передан арендатору по акту приема – передачи от 31.03.2010. 

        Срок действия договора установлен до  14.03.2020   (пункт 25 договора), в связи с  чем  данный  договор  зарегистрирован  02.08.2010  Управлением  Федеральной  службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. 

        В  соответствии  с  пунктами  6  и  7  договора  размер  годовой  арендной  платы  составляет  4 122 396  руб., в том числе  4 119 905,26 руб.  за заготовку древесины, 2490,74 руб.  за заготовку живицы.    Арендатор  вносит  арендную  плату  ежемесячно  равными  долями  не  позднее  20  числа  текущего  месяца  согласно  приложениям  №4/1,   4/2   и  предоставляет       в    течение     10    банковских       дней     арендодателю        документы,  подтверждающие произведенную оплату.  

          Согласно пункту 16 договора  за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности  по арендной плате за каждый день просрочки.

          Решением Арбитражного суда Нижегородской области  от  14.07.2017 по делу №А43-11008/2017 с ООО "Форт-1" взыскана задолженность по арендной плате в размере 11 793 740 руб. 30 коп.  и расторгнут договор аренды.

          За  несвоевременное внесение арендной платы истец начислил ответчику неустойку за период с 01.08.2014 по 31.12.2016 в общей сумме 1 432 352 руб. 92 коп. 

         Претензиями  от  02.06.2017, от 04.07.2017 ответчику предлагалось уплатить неустойку за нарушение сроков внесения арендных платежей, однако претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. 

        Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Департамента      лесного     хозяйства  Нижегородской области   в арбитражный суд с настоящим иском.

          Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

          В силу статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в  Российской Федерации является платным. 

          Согласно  части 3  статьи 71  Лесного  кодекса  Российской  Федерации  к  договору  аренды  лесного  участка  применяются  положения  об  аренде,  предусмотренные  Гражданским  кодексом     Российской     Федерации,      если   иное   не   установлено     Лесным    кодексом  Российской Федерации. 

         В    силу    статей   606,    614   Гражданского       кодекса    Российской      Федерации  арендодатель  по  договору  обязуется  предоставить  арендатору  имущество  за  плату  во  временное   пользование,   а   последний   обязан   своевременно   уплачивать   арендные  платежи. 

            В   соответствии      со   статьями    309,   310   Гражданского       кодекса    Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями     обязательства   и   требованиями   закона,   иных   правовых   актов,   а   при  отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота  или    иными     обычно     предъявляемыми        требованиями.       Односторонний      отказ    от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства,   связанного   с   осуществлением   его   сторонами   предпринимательской  деятельности,  и  одностороннее  изменение  условий  такого  обязательства  допускаются  также  в  случаях,  предусмотренных  договором,  если  иное  не  вытекает  из  закона  или  существа обязательства.

        Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

         Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

          Из материалов дела следует, что  обязательство  по внесению арендной платы не  исполнялось     ответчиком  надлежащим  образом,  в  связи  с  чем   истцом начислены ответчику пени в соответствии с пунктом 16 договора аренды.

         Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 1 432 352 руб. 92 коп. за период  с 01.08.2014 по  31.12.2016

        Согласно представленному расчету  пени за период  с 01.08.2014 по  31.12.2016 составляют  по арендной плате за заготовку древесины в федеральный бюджет в сумме  681 241 руб. 87 коп., в областной бюджет в сумме 750 282 руб. 69 коп, за заготовку живицы в федеральный бюджет  в сумме  400  руб. 68 коп., в областной бюджет в сумме 400 руб. 68 коп. 

        Проверив представленный  расчет  пеней, суд признает его соответствующим условиям договора. Ответчик  возражений по расчету  пеней не представил. 

           Вместе с тем  судом установлено, что  при суммировании общая сумма пеней  составляет  1 432 325 руб. 92 коп., а не 1 432 352 руб. 92 коп., как указывает истец.

         Таким образом, вследствие арифметической ошибки истец неверно определил  общую сумму неустойки.

         При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что факт ненадлежащего  исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, с ООО "Форт-1" в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме   1 432 325 руб. 92 коп.

        В остальной части требования  Департамента подлежат отклонению. 

        В соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. При этом с ответчика государственная пошлина  подлежит взысканию в доход федерального бюджета, так как истец на основании части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ  освобожден от уплаты госпошлины и при подаче иска её не уплачивал. По этому же основанию с истца госпошлина взысканию не подлежит. 

         Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРТ-1», р.п.им.Степана Разина, Лукояновского р-на Нижегородской области, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), в пользу Департамента лесного хозяйства Нижегородской области 1 432 325 руб. 92 коп.  пеней.

           В удовлетворении остальной части иска отказать.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРТ-1», р.п.им.Степана Разина, Лукояновского р-на Нижегородской области, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета   27  323 руб. 00 коп.  государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г. Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                      Е.Е. Кабакина