Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-197/2020

город Брянск

17 июня 2020 года

Резолютивная часть объявлена 16 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2020 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Пейгановича В.С.,     

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «АЛГА и КО»  (РНН 582200007318)

к обществу с ограниченной ответственностью «Индуктор ТД» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 675 000 руб.

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

Товарищество с ограниченной ответственностью «АЛГА и КО»  (далее – ТОО «АЛГА и КО») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Индуктор ТД» (далее – ООО «Индуктор ТД») о взыскании 1675000 руб. долга.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированных возражений по существу предъявленных к нему требований не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.04.2019 между ООО «Индуктор ТД» (поставщик) и ТОО «АЛГА и КО» (покупатель) заключен договор поставки №19пв по условиям которого, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя новые не находящиеся в эксплуатации легковые полувагоны мод. 12-9959 (ТУ 3182-02600215155-2017), 2019 года выпуска, производства АО «Новозыбковский машиностроительный завод» (далее -  товар), а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость на условиях настоящего  договора ( пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. спецификации №1  (Приложение №1 к договору поставки) покупатель осуществляет предоплату в размере 50% от стоимости товара. 

В соответствии со спецификацией №1 срок поставки товара был определен июнь 2019 года.

Во исполнение условий договора истец платежным поручением №440 от 11.04.2019 осуществил перечисление ответчику денежных средств в качестве предварительной оплаты по договору в сумме 1 675 000 руб. (50% от стоимости товара).

Вместе с тем ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 30.10.2019 с требованием возвратить денежные средства, оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Изучив материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 названного Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком в указанный в договоре срок обязательства по передаче оплаченного товара не исполнены, в связи с чем у истца возникло право требования возврата предварительной оплаты.

Факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств в сумме 1 675 000 руб. в счет предварительной оплаты товара подтверждается платежным поручением (л.д.15) и ответчиком не оспаривается.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик не осуществил поставку товара на сумму 1675000 руб., что также не опровергнуто надлежащими доказательствами ООО «Индуктор ТД».

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Сумма долга ответчиком не оспорена, проверена судом и признана правильной, следовательно, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил в доход федерального бюджета 29750 руб. государственной пошлины по платежному поручению №8 от 19.12.2019.

Государственная пошлина по иску о взыскании 1675000 руб. составляет 29750 руб. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика в размере 29750 руб. и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования товарищества с ограниченной ответственностью «АЛГА и КО» удовлетворить 

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Индуктор ТД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛГА и КО» 1675000 руб. долга, а также 29750 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Выдача исполнительных листов производится по ходатайству взыскателя (кроме исполнительных листов на взыскание денежных средств в доход бюджета) после вступления решения в законную силу.

Судья                           В.С. Пейганович