АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии заявления к производству

и рассмотрения требования без вызова сторон

Дело №А31-7384-4/2025

г. Кострома 25 марта 2026 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мироновой М.В., рассмотрев заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: с. Шунга, Костромской р-н, Костромская обл.; адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

установил:

определением Арбитражного суда Костромской области от 02.12.2025 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 06.02.2026 (резолютивная часть решения объявлена 26.01.2026) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ 11.02.2026, в газете «Коммерсантъ» - 14.02.2026.

ПАО Банк ВТБ 18.03.2026 (посредством сервиса «Мой арбитр») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, а именно:

по кредитному договору от 01.03.2011 №623/3751-0000218 в сумме 170 018 руб. 35 коп., из которых: 140 821 руб. 73 коп. – остаток ссудной задолженности; 24 824 руб. 75 коп. – задолженность по плановым процентам; 2 955 руб. 45 коп. – задолженность по пени на просроченные плановые проценты; 1 416 руб. 42 коп. – задолженность по пени на просроченный основной долг, как обеспеченного залогом имущества - квартиры, расположенной по адресу: Костромская обл., Костромской р-н, Шунгенское сельское поселение, 

<

...>, площадью 34,6 кв.м, кадастровый номер 44:07:140101:334.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является:

- солидарное поручительство ФИО3 (договор поручительства №623/3751-0000218-п01 от 01.03.2011);

- солидарное поручительство ФИО4 (договор поручительства №623/3751-0000218-п02 от 01.03.2011).

Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства – указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление к производству Арбитражного суда Костромской области и возбудить производство по заявлению.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 156014, 

<

...>, ком. 1,2);

- ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 156023, 

<

...>).

3. ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Костромской области (156012, г. Кострома, п. Новый, д. 3) представить в материалы дела в течение 7 дней со дня получения определения информацию в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: с. Шунга, Костромской р-н, Костромская обл.; адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), а именно:

- выписку из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты имущества по Российской Федерации за период с 01.01.2022 по настоящее время.

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

4. ПАО Банк ВТБ, финансовому управляющему, должнику предлагается:

- в части требования, обеспеченного залогом имущества, рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

В определении Верховного суда Российской Федерации от 27.04.2023 по делу №305-ЭС22-9597 отмечено, что суд, осознавая конституционно значимую ценность права на жилище (статья 40 Конституции Российской Федерации) и исполняя возложенные на него задачи, направленные на содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, мирному урегулированию споров, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), обязан предложить сторонам найти выход из сложившейся ситуации, приняв экономически обоснованное и взаимовыгодное решение, не нарушающее прав иных лиц. Такое решение должно одновременно предотвращать преждевременное обращение взыскания на единственное жилое помещение при надлежащем исполнении кредитных обязательств иным лицом и сохранять за банком право обращения взыскания на предмет залога в случае нарушения условий кредитного договора.

Характерной особенностью ипотеки в отношении единственного жилья является то, что взыскание на него может быть обращено лишь при предъявлении требования залогодержателем. Следовательно, наличие (отсутствие) такого жилья в конкурсной массе обусловлено исключительно волеизъявлением залогодержателя и не зависит от иных кредиторов, объема их требований.

С учетом этого суд в ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом (или имеется лицо, готовое взять на себя обязанность по его исполнению), предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве). По условиям подобного соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы.

5. Рассмотреть требование кредитора для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, по истечении тридцати календарных дней со дня предъявления указанного требования.

6. Возражения относительно требований кредиторов (о составе, о размере и об очередности удовлетворения таких требований) могут быть заявлены лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.

7. Установить, что возражения относительно требований кредитора должны поступить непосредственно в Арбитражный суд Костромской области до истечения тридцати календарных дней со дня предъявления требования кредитора (до 27.04.2026).

8. Разъяснить, что при поступлении мотивированных возражений требования кредитора рассматриваются в заседании арбитражного суда в течение месяца после окончания срока на заявление возражений.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание для рассмотрения требований кредиторов.

9. Возражения относительно требований кредитора, ходатайства могут быть представлены в Арбитражный суд Костромской области одним из следующих способов:

- переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочно, курьером);

- направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Долматова, д.2, 

<

...>);

- поданы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Информация о деятельности Арбитражного суда Костромской области размещается на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kostroma.arbitr.ru.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен также по адресу: https://my.arbitr.ru.

Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

10. По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части о включении или об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов с указанием размера и очередности удовлетворения такого требования.

11. Принятая по результатам рассмотрения заявления резолютивная часть определения размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

12. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

13. В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

14. Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процессу посредством размещения этих судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru (в режиме ограниченного доступа).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

15. Дополнительную информацию о рассмотрении данного обособленного спора можно получить по телефону помощника судьи (4942)47-27-53, а также на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://kostroma.arbitr.ru (раздел «Картотека дел») или непосредственно из Картотеки арбитражных дел, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://kad.arbitr.ru/.

Судья М.В. Миронова