АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7581/2018

г. Владивосток

13 июня 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи  Л.В.Зайцевой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  Департамента по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 29.12.2012)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «ТСК ГРУП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18.03.2014)

о взыскании 187 851 рублей 30 копеек,

без вызова сторон,

установил:

Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК ГРУП» (далее – ответчик) о взыскании 187 851 рублей 30 копеек убытков, понесенных в результате неисполнения ответчиком обязательств по передаче отремонтированного объекта. 

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в материалы дела документам. 

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Ответчик представил письменный отзыв в материалы дела, согласно которому относительно заявленных требований возражал. 

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между департаментом по координации правоохранительной детальности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края (далее - департамент) и обществом с ограниченной ответственностью «ТСК Груп» (далее - ООО «ТСК Груп») 25.11.2015 заключен государственный контракт № 44-25-ГК/ЗП на выполнение работ по капитальному ремонту здания, находящегося в собственности Приморского края и расположенного по адресу: 

<

...>, с целью размещения судебных участков мировых судей судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района» (далее - контракт).

  Вступившим законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 13.09.2017 по делу № А51-7215/2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.12.2017, в котором участвовали те же лица, согласно пункта 2 статьи 69 АПК РФ, установлен факт исполнения истцом обязательств по контракту на сумму 35 989 473 рублей 72 копеек, что  подтверждено двусторонними актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, и взыскана задолженность по оплате выполненных работ.

  Вместе с тем,  по окончанию работ на объекте ремонта подрядчиком не были переданы комплекты ключей от входных дверей помещений, находящихся после завершения работ в закрытом состоянии.

 Письмом от 28.03.2017 истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием предоставить комплекты ключей от входов в здание и от всех кабинетов. Письмо получено ответчиком 29.03.2017.

 Письмом от 07.07.2017, также полученному ответчиком, истец предложил ответчику в присутствии его сотрудника обеспечить доступ к объекту 11.07.2017.

По факту неявки представителей ООО «ТСК Груп» для предоставления допуска в помещения был составлен комиссионный акт № 1 от 11.07.2017.

 Данное обстоятельство послужило причиной невозможности дальнейшей надлежащей эксплуатации объекта, что исключало цель использования здания по результатам выполненных ООО «ТСК Груп» работ, определенных в предмете контракта: размещение судебных участков мировых судей судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района.

С целью исполнения условий государственного контракта на поставку офисной мебели со стороны департамента, было принято решение о     необходимости вскрыть   входные двери   в помещениях   здания   для установки мебели с последующей заменой замков.

По результатам   вышеуказанных обстоятельств   департаментом   были понесены расходы на оплату услуг по вскрытию замков, приобретение врезных замков и их установку в общей сумме 187 851 рублей 30 копеек.

В связи с понесенными расходами истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить понесенные убытки.

Неисполнение требований, указанных в претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

В силу положений, предусмотренных статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 Как следует из материалов дела, истец неоднократно предлагал ответчику передать ключи от отремонтированного объекта.

 Вместе с тем, ответчик как подрядчик не предпринял никаких действий по предоставления заказчику доступа к объекту.

 В результате неправомерных действий ответчика истец понес убытки по вскрытию, покупке и установке замков, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ №30 от 20.07.2017, №19 от 13.10.2017, а также платежными поручениями об оплате выполненных работ №234052 от 31.07.2017, №819754 от 29.11.2017, №819758 от 29.11.2017, №816601 от 29.11.2017, №816605 от 29.11.2017, №886837 от 25.09.2017, товарной накладной №155 от 15.09.2017.

Таким образом, понесенные истцом убытки подтверждены документально. 

Ответчик представил письменный отзыв в материалы дела, согласно которому относительно заявленных требований возражал, указал, что выполнил работы по контракту в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Между тем, ответчиком доказательств передачи ключей истцу при сдаче работ не представлено.

Поученные ответчиком письма от 28.03.2017, от 07.07.2017, согласно которым истец обращался с требованием предоставить комплекты ключей от входов в здание и от всех кабинетов, оставлены ответчиком без исполнения, какие-либо ответы на них не даны, что ответчиком в суде также документально не опровергнуто. 

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 187 851 рублей 30 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, неоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 636 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСК ГРУП»  в пользу Департамента по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края 187 851 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят один) рублей 30 копеек убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСК ГРУП» в доход федерального бюджета 6 636 (шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                 Л.В. Зайцева