АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А84-3715/2017

г. Калуга

30 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.05.2019.

           Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

Толкачевой И.Ю.

судей

Серокуровой У.В.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

 

ФИО2

при участии в заседании:

от истца

ФИО3 (дов. № 999/0/2-18 от 29.12.2018);

от ответчика

от третьего лица

ФИО4 (дов. от 14.01.2018);

представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания "Парангон" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 31.05.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 по делу №А84-3715/2017,

                                                УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице филиала публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополь (далее - ПАО "ЭК "Севастопольэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания "Парангон" (далее - ООО "ЭК "Парангон", ответчик) о взыскании 375 645,10 руб. за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 15.02.2016 № 390914126.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено     Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Управляющая компания" (далее - ГУПС "Управляющая компания", третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 31.05.2018 по делу № А84-3715/2017 (судья Васильченко О.С.) исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  28.01.2019 (судьи Рыбина С.А.,  Баукина Е.А., Черткова И.В.) решение суда первой инстанции от 31.05.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением, ООО "ЭК "Парангон"  подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить, в иске   отказать, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 15.02.2016  между ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЭК "Парангон" (исполнитель) заключен договор энергосбережения №  390914126 с исполнителем коммунальных услуг, согласно условиям  которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в необходимом объеме  в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом (актами) разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В подп. 2.3.1 п. 2.3 раздела 2 договора указано, что исполнитель обязан, в том числе, соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты.

В разделе 3 договора определен порядок учета электрической энергии.

Количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета (приложение 1) как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов (п. 3.1 договора).

В п. 4.1 и п. 4.2 раздела 4 договора предусмотрено, что расчетным периодом принимается 1 календарный месяц; расчеты за электрическую энергию производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Для объемов электрической энергии, потребляемой в нежилых помещениях и выделяемых в общем объеме поставки отдельной строкой в соответствии с пунктом 3.4 договора, применяются цены (тарифы), используемые   гарантирующим поставщиком для расчета стоимости электрической энергии, поставляемой потребителям той категории, к которой относятся собственники и пользователи нежилых помещений.

Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.4 раздела 4 договора).

Согласно п. 4.7 раздела 4 договора сверка расчетов между исполнителем и гарантирующим поставщиком осуществляется путем составления и подписания сторонами соответствующего акта сверки расчетов по установленной гарантирующим поставщиком форме.

Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации (п. 6.1 раздела 6 договора).

В соответствии с п. 7.1 раздела 7 договора настоящий договор действует с 00 час. 00 мин. 2015 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств и считается заключенным на неопределенный срок.

В протоколе № 25 внепланового заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности города Севастополя от 27.08.2015 отражено, что дома №№ 66,68,70 по пр. Античный обслуживаются управляющей компанией застройщика - РГК "Парангон". 

22.03.2016 ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" и ООО "ЭК "Парангон"    подписали дополнительное соглашение об исключении из договора от 15.02.2016 точек учета по адресам: проспект Античный,  дома №№ 66, 68 и 70, которое вступило в силу с 29.02.2016.

Ссылаясь на то, что в соответствии с данными расчетной ведомости за февраль 2016 года ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" поставило ООО "ЭК "Парангон" электрическую энергию на общую сумму 375 645,10 руб.  в дома №№ 66, 68, 70 по пр. Античный, однако последним ресурс не оплачен, после направления  в адрес ООО "ЭК "Парангон" претензии с требованием об оплате образовавшейся задолженности по договору, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, ПАО "ЭК "Севастопольэнерго"  обратилось в арбитражный суд  с вышеназванным иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Судами установлено, что в соответствии с  актами допуска приборов  учета в эксплуатацию в июле 2015 года введены в эксплуатацию 7 приборов учета и 1 прибор учета - в ноябре 2015 года по адресам пр. Античный, 

<

...>. Данные акты со стороны потребителя подписаны представителем ООО "ЭК "Парангон".

При рассмотрении настоящего спора суды исходили из анализа показаний приборов учета на момент их ввода в эксплуатацию и по состоянию на февраль 2016 года.

        Установлено, что на основании распоряжений Правительства города Севастополя от 23.10.2015 № 836-РП и от 25.12.2015 № 963-РП о внесении изменений в распоряжение от 26.02.2015 № 89-РП "Об определении зон обслуживания многоквартирных домов на территории города Севастополя"  дома №№ 66, 68, 70 по пр. Античный  отнесены к зоне обслуживания ГУПС "Управляющая компания".

        Дополнительным соглашением от 22.03.2016, которое вступило в силу с 29.02.2016, ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" и ООО "ЭК "Парангон"   исключили из заключенного между ними договора  от 15.02.2016 точки учета по адресам: проспект Античный,  дома №№ 66, 68 и 70 и эти точки впоследствии включены в договор, заключенный ПАО "ЭК "Севастопольэнерго"  и  ГУПС "Управляющая компания".

       Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суды сделали вывод о том, что истец требует с ответчика оплату задолженности за объем электроэнергии, определенный  как разница между показаниями приборов учета по состоянию, когда спорные дома перешли в управление ГУПС "Управляющая компания", и показаниями приборов учета, зафиксированными в 2015 году в актах допуска приборов учета в эксплуатацию, подписанных представителями ресурсоснабжающей организации и  ООО "ЭК"Парангон".

Данный вывод судов основан на оценке представленных доказательств, в том числе актов допуска приборов учета в эксплуатацию, дополнительного  соглашения от 22.03.2016 к договору энергоснабжения от 15.02.2015, в котором указаны показания приборов учета на момент исключения спорных точек поставки из договора от 15.02.2016, письма ГУПС "Управляющая компания" от 23.10.2015 № 195 в адрес ПАО "ЭК "Севастопольэнерго", в котором ГУПС "Управляющая компания" просит включить точки учета  многоквартирных домов №№ 66, 68, 70 по пр. Античный, принятых последней в управление, в договор на поставку электроэнергии, заключенный с  ГУПС "Управляющая компания", и приводит показания приборов учета по состоянию на дату направления письма. 

Судами установлено, что фактически в расчет истца за февраль 2016 года входит объем электроэнергии, поставленной в адрес ООО "ЭК "Парангон"  в 2015 году.

В суде кассационной инстанции представитель истца подтвердил, что в своем расчете истец использовал показания приборов учета, приведенные в письме  ГУПС "Управляющая компания" от 23.10.2015. Пояснил также, что оплата ответчиком полученной им электроэнергии вообще не производилась.

Исследовав представленную расчетную ведомость ГУПС "Управляющая компания", суды установили, что спорные точки поставки приняты ГУПС "Управляющая компания" к учету в марте 2016 года, оплата электроэнергии осуществляется ГУПС "Управляющая компания" с марта 2016 года, начальные для ГУПС "Управляющая компания" показания приборов учета совпадают с показаниями приборов учета, зафиксированными на момент окончания периода управления домами ООО "ЭК "Парангон" - конец февраля 2016 года, и показаниями, приведенными ГУПС "Управляющая компания" в письме от 23.10.2015 № 195, адресованном ресурсоснабжающей организации, содержащем просьбу о включении спорных точек поставки в договор с ГУПС "Управляющая компания".

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №  1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации   24.12.2014, разъяснено, что в силу п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов  № 354 предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую.    При наличии спора о том, какая из управляющих организаций осуществляет функции управления многоквартирным домом, вопрос о наличии договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией и моменте их возникновения определяется судами исходя из конкретных обстоятельств дела.    

          Судами в настоящем случае обоснованно учтен факт заключения договора энергоснабжения между ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" и ООО "ЭК "Парангон", его условие, содержащееся в п. 7.1 договора, о том, что договор   действует с начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а также то обстоятельство, что из договора №  390914126 от 15.02.2016, заключенного  между ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" и ООО "ЭК "Парангон" как исполнителем коммунальных услуг, спорные точки поставки исключены с 29.02.2016, а с марта 2016 года договорные отношения по поставке электроэнергии в дома №№ 66, 68, 70 по пр. Античный сложились между ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" и ГУПС "Управляющая компания".     

       Как указано в протоколе № 25 внепланового заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности города Севастополя от 27.08.2015, дома №№ 66,68,70 по пр. Античный обслуживаются управляющей компанией застройщика - РГК "Парангон". 

        Из письма ООО "ЭК "Парангон", имеющегося в деле (л.д. 18 т.1), следует, что  именно этим обществом в июле 2015 году были заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств многоквартирных домов №№ 66, 68, 70,  расположенных по пр. Античному, с целью обеспечения энергоснабжения этих домов. 

       Установив факт поставки электроэнергии в спорный период в дома №№ 66, 68, 70 по пр. Античный, находящиеся фактически в управлении ответчика до конца февраля 2016 года, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании с него задолженности.    

Нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы лиц, участвующих в деле, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования судов и им дана правильная правовая  оценка.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 31.05.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 по делу №А84-3715/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                      И.Ю. Толкачева

 

Судьи                                                                                         У.В. Серокурова                 

          ФИО1