247/2019-87045(2) 

Арбитражный суд Брянской области 

Трудовой пер., 6; г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

  (дополнительное)

Дело № А09-7818/2019

город Брянск

08 ноября 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 05 ноября 2019 года.  Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного  решения в рамках дела № А09-7818/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут, Тюменская обл.,  

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области», г. Брянск,  

о взыскании 33 192 руб. 63 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 (доверенность № 18/68 от 23.11.2018), 

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 07.10.2019 № 4),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»,  г.Сургут Тюменской области (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской  области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная  колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской  области», г. Брянск, о взыскании 50 000 руб.  

Определением арбитражного суда от 30.07.2019 исковое заявление принято к  производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Определением арбитражного суда от 22.08.2019 в порядке статьи 49 АПК РФ  удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому  последний просил взыскать с ответчика 1 445 101 руб. 11 коп., в том числе 1 423 090 руб.  

64 коп. долга потребленной электроэнергии за май 2019 и 22 010 руб. 47 коп. пени по  контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд № 392/БГО от  20.02.2019 за период с 19.06.2019 по 22.08.2019.  

03.10.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в  котором последний отказался от взыскания суммы основного долга 1 423 090 руб. 64 коп.  потребленной электроэнергии за май 2019 и просил взыскать 33 192 руб. 63 коп. пени по  контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд № 392/БГО от  20.02.2019 за период с 01.11.2018 по 03.10.2019. В порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство  удовлетворено.  

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16 октября 2019 года по делу   № А09-7818/2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворены, с федерального казенного учреждения  «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Брянской области» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром энергосбыт Брянск» 33 192 руб. 63 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

При этом в указанном судебном акте судом не разрешен вопрос относительно  требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 423 090 руб. 64 коп.  

В этой связи определением арбитражного суда от 17.10.2019 назначено судебное  заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А09- 7818/2019.  

Возражений относительно принятия судом дополнительного решения по делу в  порядке п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ лица, участвующие в деле не представили.  

В силу ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле,  извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в  настоящей главе.  

Как следует из материалов дела, воспользовавшись правом, предусмотренным  ст.49 АПК РФ, истец представил в судебное заседание заявление об уточнении исковых  требований в котором отказался от взыскания суммы основного долга 1 423 090 руб. 64  

коп. потребленной электроэнергии за май 2019 и просил взыскать 33 192 руб. 63 коп. пени  по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд № 392/БГО от  20.02.2019 за период с 01.11.2018 по 03.10.2019 (л.д.53).  

Исходя из текста поданного заявления об уточнении следует, что истец отказался  от требования к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 1 423 090 руб.  64 коп. за потребленную электроэнергию за май 2019 в связи с оплатой долга.  

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, истец вправе отказаться от иска полностью или частично (ч.2 ст.49 АПК РФ).  

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, частичный отказ истца от иска судом принят.  

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу в части взыскания  основного долга в размере 1 423 090 руб. 64 коп. подлежит прекращению.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 178, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «Газпром  энергосбыт Брянск» к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония   № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» о  взыскании основного долга в сумме 1 423 090 руб. 64 коп. прекратить в связи с отказом  истца от иска в указанной части.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.  

Судья И. С. Кокотова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 04.04.2019 11:09:48Кому выдана Кокотова Ирина Сергеевна